+29
Сохранить Сохранено 7
×

Из лютеранского собора в Москве украли детали органа


Из лютеранского собора в Москве украли детали органа

Торжественная пасхальная служба в Евангелическо-лютеранском кафедральном соборе Петра и Павла © Антон Денисов/РИА Новости

Из кафедрального лютеранского собора святых Петра и Павла в центре Москвы украдены детали органа. Как передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу столичного главка МВД, сейчас полицейские проверяют информацию о краже. 

"Преступление было совершено 4 сентября, после чего представители собора сразу обратились в органы внутренних дел. В настоящее время по данному факту участковым проводится проверка, по результатам которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе", - сказал собеседник агентства. 

По информации LifeNews, причиной кражи стал конфликт двух лютеранских общин. Как рассказала изданию одна из прихожанок, похитителями руководил бывший прихожанин собора. Также она добавила, что со стороны похитителей в адрес служителей церкви поступают угрозы.

Издание публикует запись камер видеонаблюдения, на которой виден момент ограбления. Прихожане уточнили, что орган, построенный в 1898 году, лишился ножной клавиатуры и теперь на нем нельзя исполнять ряд произведений.

Храм Петра и Павла в Старосадском переулке Москвы - кафедральный собор Евангелическо-Лютеранской церкви России. Здание храма построено в 1905 году российскими немцами в готическом стиле. В 2009 году завершилась его реставрация, длившаяся около пяти лет.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+29

 

   

Комментарии (12)

  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 09 сентября 2012

    Орган это волшебный инструмент, захаживал в храмы чтоб его послушать...
    Эх, лучше бы у товарища Гундяева часы украли, все равно пользы от них никакой...

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 сентября 2012

    Если на записи виден момент ограбления, почему до сих пор уголовное дело не возбуждено? И почему с 4 сентября всё ещё стоит вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела?

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 09 сентября 2012

    Тут же не РПЦ. Немцы, шпионы. Может это Пуссики поперли? Им нужно для новых песен.

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 сентября 2012

    Не, это не пуськи. Они в него "дудеть" не умеют. Им "мотив" (с) не нравится: слишком классический. Режет их толстый слух.

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 09 сентября 2012

    Вы прям искусствовед... Соглашусь с вами...

    Ответить
    0 +
  • Изя Кацман, мусорщик
    Изя Кацман, мусорщик 09 сентября 2012

    Ото-ж. Тоже соглашусь, ибо "музыка" пусек с музыкой ничего общего не имеет.
    Скорее это ограбление - "спор хозяйствующих субъектов"

    Ответить
    0 +
  • Dobryak
    Dobryak 09 сентября 2012

    Да ладно Вам... А может и мощи в Питере «спор хозяйствующих субъектов»?

    Ответить
    0 +
  • Наивная идеалистка
    Наивная идеалистка 09 сентября 2012

    В кои-то веки... Не иначе, где-то белый медведь почил.

    Ответить
    0 +
  • Денис-4583
    Денис-4583 09 сентября 2012

    Никакого похищения не было: прихожане прищли к своему в своём Соборе, который у них рейдерски отняла церковная организация. В погоне за наживой церковь устроила из Собора концертную площадку, а прихожане скитаются по арендованным углам. Теперь прихожане пришли с решениями судов. Церковь отказалась их исполнять, даже несмотря на исполнительные листы и Охранное обязательство, выданное государством общине. Прихожане сняли педальную клавиатуру: исполнять литургию можно, а вот концерты - нет. К сожалению, обычный внутрицерковный конфликт.

    Ответить
    0 +
  • зиданько
    зиданько 09 сентября 2012

    А что конкретно в этих судебных решениях, которые прихожане принесли?

    Ответить
    0 +
  • Денис-4583
    Денис-4583 09 сентября 2012

    По первому иску констатируется, что орган должен принадлежать общине, а по второму церковь не должна чинить препятствия общине в пользовании органом и уплатить 4.000 руб. госпошлины общине же. Но есть ещё и Охранное обязательство: по нему община обязана контролировать доступ и использование органа.

    Ответить
    0 +
  • зиданько
    зиданько 09 сентября 2012

    Вот оно что. Спасибо.

    Ответить
    0 +