В ходе сегодняшнего дня, 17 сентября, были частично рассекречены материалы, касающиеся судебного разбирательства между The New York Times и прочими издателями против компаний OpenAI и Microsoft. Особый акцент в материалах сделан на внутренних высказываниях сотрудников данных компаний, которые теперь служат доказательствами в суде. Согласно данным Bloomberg Law, руководитель ChatGPT в OpenAI Ник Тёрли отметил:

Наши продукты в значительной степени являются заменой, точка.

Сатья Наделла, глава Microsoft, согласился в своих показаниях, что взаимодействие с чат-ботами в некоторых случаях стало заменой посещения сайтов издателей. Особенно резкие высказывания исходили от директора Microsoft по прикладным исследованиям Брента Хехта. Он обсуждал копирование миллионов новостных статей без разрешения владельцев и назвал это «потенциально крупнейшей кражей труда в истории человечества». Хехт добавил, что если признать такое использование контента добросовестным, это фактически уничтожит саму идею fair use, приводит детали ridlife.ru.

Похожие опасения были выражены в OpenAI — директор по политике Джек Кларк утверждал, что создаваемые компанией системы всё чаще заменяют труд людей, участвующих в формировании культурного контента общества. В результате обсуждались не только возможные нарушения авторского права, но и более широкие последствия: ИИ использует человеческий контент и затем начинает конкурировать с его создателями.

Документы также раскрыли степень сотрудничества Microsoft с OpenAI в сборе данных. Проект Project Taxi предусматривал передачу OpenAI массива из миллиардов веб-страниц, собранных для Bing. В рамках Project Mango Microsoft разработала и обслуживала специальный краулер для копирования содержимого сайтов для OpenAI. Особенно неприятным для OpenAI оказалось утверждение издателей о том, что сотрудники компании сообщили президенту OpenAI Грегу Брокману о методе обхода платного доступа The New York Times при сборе данных. По материалам суда, его ответ был коротким:

ah nice

Сотрудники Microsoft высказывали опасения, что система может попасть в «порочный круг». Если чат-боты все чаще отвечают вместо сайтов, издатели теряют трафик и доход, что делает создание новых материалов менее выгодным. Это, в свою очередь, может снизить объем нового человеческого контента для обучения будущих ИИ.

В своём ходатайстве издатели ссылаются на внутренние данные Microsoft: появление ответов ИИ привело к уменьшению посещаемости материалов The New York Times и New York Daily News на 83–93%, а сайтов Ziff Davis — на 51–94%. Эти данные предоставлены истцами, но не подтверждены судом. Microsoft акцентировала внимание на том, что слова Брента Хехта выражают его личное мнение, а не официальную позицию компании. Оба обвиняемых, OpenAI и Microsoft, продолжают утверждать, что использование большого объема доступных материалов для обучения моделей может соответствовать принципу fair use.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.