Кстати, та часть забора, которая якобы пострадала от действий Сурена Газаряна и Евгения Витишко, находится именно на землях лесного фонда, никому в аренду не переданных. То есть «пострадал» откровенный самострой, на ликвидацию которого почему-то нет ни сил, ни времени ни у прокуратуры, ни у полиции, ни у Рослесхоза.

В своем заявлении Гринпис просит прокуратуру осуществить меры по привлечению «заборостроителей» к административной ответственности и сносу незаконно построенного забора. Кроме того, вокруг забора пострадала пицундская сосна – вид, занесенный в Красную книгу России. И по данному факту мы уже требуем возбудить уголовное дело. И вот тут уже уголовное будет основано на куда более серьезных основаниях, чем дело в отношении экологов. Ну, если, конечно, органам прокуратуры хватит духу возбудить уголовное дело по факту уничтожения краснокнижного растения возможно теми же людьми, которые построили незаконный забор, прячущий от людского глаза не только участок ЗАО фирма «Агрокомплекс», но и участок, находящийся в аренде у гражданина Ткачева, по совершенно случайному стечению обстоятельств, являющегося губернатором Краснодарского края.

Мы отдаем себе отчет, что шансы на то, что органы правопорядка всерьез возьмутся за нарушителей Лесного кодекса и заставят их снести незаконный забор, ликвидировать капитальные строения, возведенные незаконно на землях лесного фонда, исчезающее малы.

Мы отдаем себе отчет в том, что, скорее всего, суд, рассматривающий дело в отношении Газаряна и Витишко, совершенно «случайно» не обратит внимания на тот факт, что забор, якобы пострадавший от их действий, построен незаконно, а потому не может быть объектом преступного посягательства. Можно ли усмотреть социальную опасность в действиях лиц, которые попытались противодействовать незаконному, наносящему вред лесу самострою? Если быть судьей, судить по закону – то нельзя. Если защищать не закон, а чей-то «высокий» интерес, то можно.

Мы отдаем себе отчет в том, что борьба с самостроем на землях лесного фонда, которую ведут краснодарские экологи, которую ведем мы сами, будет натыкаться на инертность и неработоспособность органов правопорядка, но в покое мы их не оставим. Если наше заявление не возымеет действия, мы обратимся в суд, не выиграем в суде – дойдем до ЕСПЧ, но так или иначе мы будем добиваться и прекращения уголовного дела в отношении Сурена Газаряна и Евгения Витишко, и возбуждения уголовных дел и административного преследования в адрес тех, кто уничтожает наш лес ради того, чтобы построить себе там очередную дачу.

Мы очень надеемся, что те люди, которые подписали обращение в защиту Сурена Газаряна и Евгения Витишко, те организации и активисты, которые сейчас выступают в защиту краснодарских экологов не оставят данное уголовное дело своим вниманием. В данном случае правосудное решение может иметь место только в том случае, если внимание к процессу не будет ослабевать ни на минуту.