Вашингтон планирует усилить экономические санкции против Ирана, если в ближайшее время стороны не смогут достичь соглашения о прекращении войны или продлении перемирия. Об этом заявил министр финансов США Скотт Бессент на брифинге в Белом доме в среду. Новые шаги будут «финансовым эквивалентом» бомбардировок, добавил он.

Администрация президента США Дональда Трампа грозится ввести вторичные санкции в отношении стран, которые ведут бизнес с людьми, фирмами и судами, находящимися под контролем Ирана. Это касается как союзников (например, Объединенных Арабских Эмиратов), так и конкурентов (в первую очередь, Китая).

Экономическое оружие

Предупреждение прозвучало на следующий день после того, как Министерство финансов США направило письмо финансовым учреждениям Китая, Гонконга, ОАЭ и Омана, угрожая ввести вторичные санкции за ведение бизнеса с Ираном и помощь в проведении финансовых трансакций.

По данным Associated Press, это часть экономической стратегии, которую Трамп все еще может использовать, чтобы надавить на Иран и заставить принять предложения США по ограничению его ядерной программы. Сообщается, что в частных разговорах Трамп выдвигал аргумент о том, что иранцы станут сговорчивее, если не смогут платить своим лояльным сторонникам.

Некоторые представители администрации считают, что существуют и другие экономические цели, которые могут нанести Ирану экономический ущерб, включая боньяды — благотворительные фонды, на долю которых приходится значительная часть иранской экономики.

Бессент сообщил журналистам, что два китайских банка получили предупреждения о ненадлежащем обращении с иранскими деньгами. Это происходит на фоне подготовки майского визита Трампа в Пекин для переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином.

Министр финансов США также заявил, что соседние с Ираном страны Персидского залива теперь готовы рассмотреть вопрос о замораживании иранских денег в своих банках из-за агрессии Ирана во время войны.

Сомнительная эффективность

Эксперты и законодатели считают, что введение дополнительных санкций может оказаться неэффективным или чревато негативными последствиями. Как отметила сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен, ведущий демократ в банковском комитете, любые новые экономические ограничения будут фактически компенсированы финансовыми выгодами, которые Иран получит после войны.

«Вместо того чтобы создать условия, при которых мы могли бы сохранить санкции против Ирана и ограничить его экономику, блокада Ормузского пролива — в сочетании с резким ростом цен на нефть — помогла иранской экономике», — сказала Уоррен.

Бессент пытается исправить ту неразбериху, которую создал Дональд Трамп, начав войну с Ираном, добавила она.

Юрист Дэниел Пикард, который специализируется на санкциях, сообщил агентству, что введение вторичных санкций может привести к «дипломатическим и экономическим негативным последствиям» со стороны союзников, что может навредить усилиям по формированию коалиций против Тегерана.

Кто рискует больше?

Представители администрации Трампа уверены в том, что прекращение огня и блокада поставок из иранских портов в Ормузском проливе изменили ситуацию в пользу Трампа.

В результате бомбардировок инфраструктура Ирана понесла ущерб на десятки миллиардов долларов, включая сбои в работе нефтяной промышленности, являющейся сердцем его хрупкой и долгое время изолированной экономики, на восстановление которой могут потребоваться годы.

Вице-президент Джей Ди Вэнс во вторник заявил, что Трамп «хочет заключить крупную сделку», а «мелкие сделки» его не интересуют. По его словам, США «позволят Ирану процветать», если тот обязуется не иметь ядерного оружия.

Ещё резче высказался заместитель главы администрации президента Стивен Миллер, предположив, что блокадой пролива Трамп «поставил мат» Ирану. Если вместо сделки Иран выберет путь «экономического удушения посредством блокады», мир обойдет его стороной, заявил Миллер во вторник вечером в эфире Fox News.

«Будут созданы новые энергетические маршруты. Будут созданы новые цепочки поставок. Другие страны региона — по всему миру, и особенно Америка — будут обеспечивать мир энергией, а Иран станет лишь примечанием», — уточнил он.

По словам Триты Парси, исполнительного вице-президента Института Куинси (аналитического центра, который критиковал решение Трампа начать войну), до перемирия Трамп был «политически загнан в угол и стратегически ограничен». Но теперь, возможно, сумел переломить ситуацию и создал обстоятельства, при которых «Ирану, похоже, соглашение нужно больше, чем Соединенным Штатам».

«Открывшееся сейчас окно возможностей дает Тегерану шанс превратить преимущество на поле боя в долгосрочную стратегическую выгоду», — написала Парси в новом анализе.

По её словам, позволив этому окну закрыться, Иран упустит возможность изменить свое экономическое и геополитическое положение. Напротив, Соединенные Штаты уже обеспечили себе хрупкий выход из ситуации благодаря прекращению огня и в краткосрочной перспективе рискуют гораздо меньшим.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.