возникает здоровый вопрос: "А как тогда обеспечить безопасность?" В "любимой" Европе, всегда так делают и никто не кричит, что забор ему мешает.

Цветы, конечно, там не огораживают, ну а что поделать если некоторые представители нашего русского народа начинают бегать по клумбам?

К безопасности парад заборов и рамок никакого отношения не имеет, любой дурак при желании пронесет на любое массовое мероприятие хоть нож, хоть пистолет, хоть детонатор со взрывчаткой. Безопасность в аэропорту, когда вещи проходят досмотр рентгеном, а не взглядом мента.

Ни нож, ни пистолет Вы не пронесете, если рамка работает. Если же нет - да. Со взрывчаткой согласен, но для этого есть другое оборудование, которое сейчас хорошо используется и в городах, и в других местах большого скопления народа.

Ага. А теперь положите нож с пистолетом в рюкзак. Рядом положите ноутбук с планшетом, при досмотре менту их и покажите.

И что изменится?) Рамка запищит. Другое дело, как должен реагировать уже милиционер. Но это вопрос не к данному сюжету.

рамки и заборы ставятся для дебоширов и хулиганов, а не от террористов. Любые средства защиты можно обойти - вопрос времени и цены. А для защиты от терроризма используются другие органы, опять же не в нашем контексте

Вспомним город в день "инаугурации"))))

Вы были хоть раз на митинге или "празднике" с рамками? Как отреагирует полиция хорошо всем известно и запечатлено на нескольких фоторафиях выше: попросят открыть и показать содержимое. Но так как людей много, а шмонать всю сумку довольно долго, то они ограничатся открыванием самого вместительного отделения сумки и беглого взгляда на содержимое.

Дебоширов и хулиганов прекрасно может ловить полиция, не мешая остальным гражданам, в особенности, так хорошо натренированный ОМОН, это и есть его задача.

Был везде. И видел разное отношение к своей работе. Видел тех, кого пропускали, и видел тех, кого не пропускали. Вы отходите от темы. Речь о заборах, а не о работе милиции.

Если есть какой-то другой способ, более эффективный - предложите. А я, готов посодействовать Вам в том, чтобы его рассмотрели

Ну вас просто не убедить.. Ввиду наверное вашего образа или ваших розовых очков)

Прошу прощения, возраста))

Расскажите это полицейским на Витебском вокзале в Петербурге. Или им же, но на Московском. Рамка пищит постоянно, даже на ноутбук. Они никого не досматривают, поэтому неси, что хочешь. Я удивляюсь, что до сих пор никого там не взорвали при большом скоплении народа. Так что все эти Ваши рамки - "Борьба с терроризмом", не более.

Ну это снижает уровень опасности, но конечно, не до уровня - совсем безопасно. Это больше отпугивает любителей выпивки и других не адекватов

а я пронес бутылку каньячка в парк Горького :) Кстати, на Кр. площадь же не просто забор поставили - тупо по пропускам. В день города закрыть кр. площадь как-то не круто :)

Согласен с Красной Площадью

А вдруг Путина сглазят?

Коньяк не алкоголь - это лекарство

Останавливать бегуна и штрафовать. Но это надо работать, а так поставил заборы и стой-смотри в одну точку.

это постфактум. Задержут их, а дальше что? клумба разрушена. Возьмут штраф - опять людей нанимать, сажать цветы. Снова деньги. Если бы, конечно, у нас была система общественных работ в действии, тогда да. А так, пока только таким способом довольствоваться можно

Штатный патриот?)))
"тот кто отказывается от свободы ради безопасности - не заслуживает ни свободы ни безопасности"....

Когда заканчиваются аргументы и факты, начинается словесный понос.

Самокритично Вы...
Только вот от вашей демагогии день города заборов не станет просто "днем города"...
Боиццо всего власть. Как там, в пословице - "чует кошка, чье мясо съела"))))

По мне, День горда прошел на ура. Сделали очень все классно и действительно обошлись "без пафоса". Но на вкус и цвет товарищей нет. А некоторым нашим товарищам, вообще никогда ничего не нравится, что делают текущие власти. Жаль, что в оппозиции их большинство.

И Вы правы, демагогию лучше закрыть. Ни к чему время тратить

День города действительно получше, чем при Лужке. Вот что значит "текущие власти". Почаще бы они текли и утекали. В этом главный смысл, а не в персоналях. А оппозиции всегда не нравятся власти - это определение всякой оппозиции при любой власти.

лат. oppositio - «противопоставление, возражение»

Согласная оппозиция - это только в Рашке. ЛДПР, КПРФ - оппозиция, но на все согласная.

Учитывая, что ЛДПР - создалась в КГБ. Это не оппозиция. Я вообще считаю, что в России - нет оппозиции. Потому что у любой оппозиционной партии должна быть своя программа, свои какие-то принципы. А у нас так - спляшем, да попляшем. Хотя и Едро такое же.

У партий нет программ? Или Вы не потрудились их прочесть? Это типа не одно и тоже...

Вот тут с Вами не соглашусь. Я не сторонник Путина, Немцов, Навального еще там кого-то. Но я лично, считаю, что хозяйственник, который будет дольше у власти, сделает больше, чем независимый Президент на 6 лет. И Бизнес - яркий пример этому. Представьте, как бы к бизнесу относился хозяин, и как наемный менеджер.

История мира говорит об обратном. "Хозяин" редко когда приводит страну к процветанию. Приведите примеры...

КНДР!!!!

Сейчас на меня польется, конечно, шквал грязи. Но не претендую. Это мое мнение.

Александр III - один из лучших Императоров страны. Что сделал, писать достаточно долго, да я думаю, каждый и так знает.

Франклин Рузвельт - аналогично. Хоть и США, но человек был очень выдающийся.

Саудовская семья Азизов

Александр 2, Екатерина 2, а до них и Петр 1 - конечно великие Цари. Но средневековье невозможно сравнивать с 20-м веком и 21-м. Не те скорости и задачи. Систему управления средневековыми странами невозможна в современном мире. Когда Вы возвращаетесь к тем же методам - страна автоматически возвращается в средневековье. Что мы и наблюдаем сегодня в РФ.

Но простите, Александр 2 - это всего лишь 150 лет назад. Меняются технологии, производство, но люди не меняются. Ценности могут подвергаться изменениям, новые элементы. Но в сущности люди хотят нормально пить, жить, есть, работать, зрелища, испытыать гордость за свою страну. А тогда с теми задачи справлялись раньше, не идеально, но лучше

Уже тогда он был устаревший царь. Да он двинул Россию вперед, но не доделал ничего. Наступила реакция на его изменения, которые окончились большой кровью в 1917-м

Рузвельт - это, конечно, не наемный менеджер. А в Саудовской Аравии жизнь замечательна... (Хотя мне казалось, что там семья Саудов правит, откуда и название). За счет продажи недр в США -отличное решение для РФ! Так можно жить, но надо тогда забыть о статусе "великой державы"

К сожалению, не все так просто. Я очень не люблю саудов, за многие их действия, даже по отношению к нашей стране. Но не все так просто с их недрами. И они не такие зависимые как кажется. Поверьте, это человеку-арабисту.

Все всегда не просто - это понятно. Покупатель и продавец зависят друг от друга. Так же как и США очень ценит Саудов как партнера в центре Ближнего Востока. Мы говорим об их экономике. Она, примерно, такая - продаем нефть.

То что нам внушают, что сырьевая экономика - это очень плохо. Это тоже не совсем верно. И Канада, и Норвегия и даже Нидерланды (были) обладают сырьевыми экономиками. Постепенно они справились с этой задачей. Мы тоже справляемся. Значительно медленнее, но подвижки есть. Просто всегда понимать, что это не процесс двух лет. Он очень долгий.

Возьмите другой пример - КПК. Как бы фамилия не менялась, верхушка там одна. И чего достиг Китай?

Назовите мне эти подвижки в РФ? Я их не вижу как не старался. В том-то и проблема, что за 12 лет золотого сырьевого дождя не сделано НИЧЕГО (жду Ваших примеров против). А Канада, Норвегия и Нидерланды за сколько справились? За 100 лет, что ли? А Китай отказался по факту от коммунизма и стал мастерской для западного НИОКРа. На сегодня США и Китай взаимосвязаны как никогда и никто. И верхушка там не одна - за 30 лет политика, взгляды изменились кардинально.

Китай при этом разрабатывает много чего сам. Он не просто так в гастарбайтеры записался. Развивается система. Взгляды меняются, но частично. А верхушка вся та же.

Примеры:
1) Силовые машины делают сейчас одни из самых крупных турбин для промышленности, так что даже Сименс создала с ними СП.
2) На челябинском заводе - стали проектировать и создавать трубы для Северного и Южного Потока, которых раньше мы сами не делали. При этом - это полностью белое производство
3) В нашей стране стали производить индустриальные масла, о которых раньше можно было только мечтать. Культуры их потребления компаниями пока до конца не выработалась, но технологии уже есть.
4) В военных технологиях тоже есть первые РОССИЙСКИЕ нарабокти ( слава Богу), но их пока не показывают.
5) В России стал строится флот, хоть два корабля за два года, но хоть что-то появилось.
6) В армии стала прибывать новая техника, не так быстро - но появилась. Хотя я слжули на старой( Но в Родной Сибири уже есть

7) У нас полностью исчез импорт зерна, индейки, курятины. С говядиной плохо, но стали появляться фермы для КРС, а это уже подвижка.
8) Социальная сфера (проблем уйма), Но сравните, что сейчас и что было в 95/00 (до Союза далеко конечно)

Исчезновение импорта - это заслуга рыночной экономики, а не г-на царя. Все Ваши примеры они не системные, а точечные. В этом и проблема. в России всегда умели делать штучные вещи - талантов уйма (особенно для нефте- и газодобычи). Систематическая работа, массовое производство - вот проклятье России. После 12 лет золотого потока - 2 корабля и появление ферм КРС - это достижения? Ну за 12 лет Германия при Гитлере прошла путь от возрождения до гибели, а у нас только фермы появились...

Вот ряд небольших примеров. Но я думаю, что Вы можете найти столько же АНТИ. И тоже будете правы. Потому что любая вещь и факт имеет и плюс и минус.

Китай - очень плохой пример. Ну или очень хороший, но не в вашу пользу. В Китае раз в 10 лет в обязательном порядке меняется весь руководящий состав. Отпахал на высших должностях свою десятку - будь добр освободить место молодым. Все министерства, все чиновники - идёт обязательная, узаконенная смена руководства. Поэтому, вроде как и партия одна, а люди постоянно разные, по-сути, полная смена руководства страны.

Пример - Краснодарский край. Ткачев монополизировал свиноводство, уничтожив частное свиноводство в крае. Хозяин. чо...
Вы сторонник "Хозяина" а не наемного менеджера, это означает что всю ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность надо сделать частной собственностью ПРЕЗИДЕНТА.
Т.е фактически - украсть ВСЮ СТРАНУ

Человек - монархист. Имеет право быть им. Как говорил о себе Николай 2 в переписи "Хозяин земли русской". Через 20 лет после этого он просрал страну.

Помню-помню. Николай II - к сожалению не самый лучший Император для нашей страны. Пошел на сделку с различными демократическими силами

Я бы сказал самый худший из Романовых, потому что как раз никуда не пошел, а правил в 20-м веке так же как его праотцы в 19-м... Ни на какие "сделки" он не пошел по-существу.

Оставьте лозунги, для оппозиции и Едра. я ни к тем, ни к другим не принадлежу.

От одного пробега клумба разрушена не будет. Это фантазия. Система общественных работ у нас существует, но люди предпочитают деньги.

от одного да. а от десяти сразу?

Ну если Вы располагаете информацией, что она действительно работает, то тогда да. А чем откупается неважно - главное тогда штрафы должны быть соответствующие.

Знаете, клумбы не везде огорожены. И я не вижу десятки бегущих через них особенно когда рядом стоит полицейский. А народ надо воспитывать иначе заборы никогда не уберутся.

Совершенно верно. Воспитывать нужно. Я был на многих площадках вчера. И если честно, огороженные клумбы видел только на Болотке. Пусть меня поправят другие

"некоторые представители нашего русского народа начинают..." - Господи, как же я ненавижу псевдопатриотов, кричащих что "да, мы такие, построже с нами, неразумными надо, жёстче!!!"...

А что для Вас патриотизм, а что псеведопатриотизм? Просветите.

Применительно к данной дискуссии: Псевдопатриотизм - "любовь" к власти, а не к родине.

А как Вы по одному слову поняли, люблю я Родину или нет? Родину я люблю (со всеми ее достоинствами и недостатками). Доказывать это Вам абсолютно не собираюсь. Как и в любом народе, в русском тоже есть люмпены и маргиналы, которые идут всегда против любой системы и против всего, лишь бы разрушить и плохое,и хорошее. Даже если бы Девочки в шапках стали министрами или Навальный с немцовым.

Но Вы снова отходите от темы. Почему?

Я ответил на Ваш вопрос. и от темы не отходил. "Патриотизм" - любовь к родине. "ПСЕВДОпатриотизм" - замаскированное под "патриотизм" стремление угодить власти...

Не претендую на истину, высказал собственное трактование терминов

Тема новости - Заборы) Какое отношение здесь имеет Родина?)

Или Вы из тех, когда нечего сказать, сказать хоть что-нибудь?)

Заборы - символ Родины... Увы

Дмитрий-7618сегодня 16:38
А что для Вас патриотизм, а что псеведопатриотизм? Просветите.

из вашего коммента со всей очевидностью вытекает, что вы в "любимой" Европе никогда не были.

ну если для Вас Франция, Германия и Швейцария не Европа - то тогда не был.

был и продолжаю бывать во всех, перечисленных вами странах, а также в ряде других. везде, во время массовых мероприятий, ограждения выставляются только в том случае, если сии мероприятия платные. также огораживается зона пребывания артистов, если таковые задействованы. и все. нигде, даже на венецианском карнавале, я не видел, чтобы проход к месту гуляний был огорожен и осуществлялся через рамки.

Так ради безопасности всё.. Лучше заборы, чем венки...
Автору новости, советую больше думать, прежде публиковать подобные обвинения..

Кстати новость исходит как я понял на прямую от редакции Ридус, есть над чем задуматься.. Паранойя!

напрямую

При проходе в Парк Горького попросили показать рюкзак, я открыл сказал что там фотоаппарат и ещё не успел толком показать, мне уже говорят хорошо, иди дальше. А в рюкзаке ещё куча отделов и карманов, не говоря о том, что толком не посмотрели даже один отдел. Я мог пронести в нём что угодно.

Самое главное, все сумки и рюкзаки заставляют проносить не через рамку.

Так во всех странах мира, если рядом нет рентгена

Если бы у тебя была внешность таджика поверь, все бы карманы твои прошамкали. Кроме всего прочего когда есть зона прохода, служебным собакам проще учуять взрывчатые вещества.

таджика вобще смотреть не стали бы. Ибо - человек на работу идет, зачем его задерживать?

Там и хорошо же!! Мне три года назад эти же фотоаппараты чуть ли руками в рюкзаке перекопали. + общение при этом на абсолютно хамских тонах было. Кое что даже чуть не сломали. А ты не доволен, что тебя по хорошему пропустили..

Он недоволен тем, что ради проверки работы полиции, он взял с собой два ножа, пистолет, и самодельное взрывное устройство, а его не задержали.

Он над нами издевался -
Ну, сумасшедший, что возьмёшь...

у нас в Минске на любом торжестве типа "дня города" обычно так

давайте еще какую-нибудь северную корею помянем

В Астане на день города полицаев на улице очень много, а заборы и металоискатели не ставят.

страна воров и заборов!

Зачем же так ограничиваться, планета..

Не мы одни в говне, другие тоже в говне?