+1
Сохранить Сохранено 7
×

Зять Касьянова уничтожает уникальное производство


Зять Касьянова уничтожает уникальное производство

История уничтожения «Московского шелка» началась еще в 2013 году. Тогда началась серия митингов жильцов общежитий ЗАО «Московский шелк». Позже, 17 февраля 2013 года, на акцию вышло 60 активистов с лозунгами «Свободу защитникам общежитий», «Жилье — не привилегия» и «Нет рейдерским захватам общежитий». Митинговали, в основном, коммунисты, представители Революционной рабочей партии и «Левого фронта».

А через два дня к протестам присоединились представители леворадикалов, называющие себя «антифа» под руководством осужденного по «Болотному делу» Алексея Гаскарова. В тот день выступления активистов вылились в драку со службой охраны. 

В итоге, митингующие добились того, что в декабре прошлого года с поста руководителя «Московского шелка» ушел Александр Новичков, лауреат Государственной премии правительства и обладатель почетной грамоты президента. Предприятием он руководил с 1988 года. Новым генеральным директором предприятия стал Андрей Клиновский, не принимавший участия в митингах.

Справка «Ридуса»:

Андрей Тимурович Клиновский, 1983 года рождения. Сын крупного землевладельца Тимура Клиновского. Женат на единственной дочери Михаила Касьянова. Имеет двойное гражданство (США и Россия).

После его назначения «общажные» митинги резко утихли, а вот «Московский шелк» начал дышать на ладан. Официальный сайт предприятия не обновлялся уже год. До сих пор руководителем предприятия на нем числится Александр Новиков. Зато в Сети появилась новая страничка — по сдаче площадей «Московского шелка» в аренду, и с ее поддержкой — все в порядке.

Похоже, что ни «общаги», ни производство зятя одного из лидеров несистемной оппозиции не волновали. Интерес заключался в контроле помещений в центре столицы, всего в паре километров от кремля, которые можно сдать в дорогостоящую аренду, а то и вовсе снести напрочь, чтоб построить очередной офисный или торговый центр.

Правоохранительным органам стоит обратить внимание на деятельность зятя «Миши — два процента», уничтожающего уникальное производство из-за корыстных интересов. Не зря еще в феврале нынешнего года рабочие фабрики писали на форумах, что «комбинат куплен известным олигархом и скоро прекратит свою деятельность». Как в воду глядели?

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (4)

  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 03 сентября 2015

    *Кагальные* и *таборные* социальные организмы, существуя в теле *государственного организма*, могут быть симбионтами (приносить пользу или вести себя нейтрально), а могут быть паразитами. Не берёмся утверждать частью какого социального организма является гражданин с двойным гражданством, симулякр которого обозначен в новости как *Андрей Тимурович Клиновский*, но то, что это паразит вредит России, тут нет никакого сомнения. Куда смотрит иммунная (правоохранительная) система России. В теле России враг. Почему спим? Усыпили? Кто усыпил? Эдак Россию по частям растащат. Не спать. Реагировать. НЕт полномочий? Требуйте предоставления таких полномочий. Выходите с законодательной инициативой. Ведь цена вопроса - существование России. Что может быть дороже?

    Ответить
    0 +
  • Lialia2012
    Lialia2012 03 сентября 2015

    А нечего было предприятие в частные руки передавать и ставить во главе "эффективных менеджеров". Множество разваленных предприятий прошло через эту схему. При регистрации ЗАО "Московский шелк" в 1992 году (это при Новичкове) основным видом деятельности было записано "Сдача внаем собственного недвижимого имущества", текстильное производство и прочее указывались как дополнительные виды деятельности. Так что развал давно начался, и история с общежитиями только веха на этом пути. Работающие люди пытались противостоять, но не удалось - в нашей стране интересам собственников трудно противостоять.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 08 сентября 2015

    в нашей стране интересам собственников трудно противостоять.// так ента, - капитализм у нас. его (капитала) интересы г-во и выражает.

    Ответить
    0 +
  • Юрий
    Юрий 20 февраля 2016

    Интересно, как такой сопляк может руководить производством? Не пора ли ему лес валить на Колыме?

    Ответить
    0 +