Илья Стахеев. © vk.com

Жители города Болотное Новосибирской области подали коллективное обращение губернатору области Василию Юрченко. Граждане недовольны тем, что человек, два месяца назад назначенный заместителем министра региональной политики Новосибирской области, назвал придорожный туалет на федеральной трассе градообразующим предприятием города Болотное.

Указанное высказывание замминистра появилось позавчера в его "Твиттере", когда он находился в пути между Новосибирском и Томском: «Стремительным домкратом приближаюсь к Болотному, населенному пункту, в котором градообразующим преприятием является придорожный туалет», – написал чиновник (орфография сохранена). Вскоре эта реплика вызвала реакцию жительницы Болотного Татьяны Батраковой.

Во вторник, 15 октября, Батракова от имени жителей города (в документе указано 16 фамилий) обратилась к губернатору Новосибирской области. «У нас нет каких бы то ни было вопросов к блогеру Стахееву, в конце концов он не обязан знать экономическую географию Новосибирской области лучше, чем карту пляжей Таиланда, но у нас есть вопросы к заместителю министра региональной политики Илье Сергеевичу Стахееву, отвечающему за информационную политику региона», – говорится в документе.

Кроме того, авторы обращения раскрывают смысл понятия «градообразующее предприятие», а именно: таковым считается предприятие, на котором занята значительная или основная часть жителей населенного пункта. Также сообщается, что, по результатам переписи, в городе проживает 16 570 человек. «Гипотеза Стахеева о том, что большая часть жителей нашего города занимается обслуживанием туалета либо причастна к распределению доходов от его использования, просто смешна», – пишут жители. Сам чиновник, как мы видим, аргументировал свое высказывание тем, что туалет «и вправду приносит огромные доходы» – утверждая, что он «специально узнавал». В свою очередь, болотнинцы указывают, что в городе находятся и более значимые объекты. Как сообщила для нашего портала Татьяна Батракова, упомянутый туалет вообще находится практически не в городе, а рядом, на проходящей мимо федеральной трассе.

Наконец, по поводу г-на Стахеева ими выносится такое суждение: «…Тот факт, что господин замминистра заезжает в г. Болотное только с одной целью, а следовательно знаком лишь с единственным объектом инфраструктуры, говорит лишь об общем уровне его компетенции». Заметим, однако, что вопрос, насколько руководителю отдела информационной политики действительно необходимо знать промышленность области, все-таки является достаточно спорным. Вместе с тем главная претензия заключается в том, что чиновнику необходимо соблюдать служебную этику (о чем г-ну Стахееву, кстати, отчасти известно) – и как мы помним, по крайней мере, для муниципального служащего Ивана Митряшина реплика про «вопли жителей» недавно стоила занимаемой должности. В обращении называются конкретные статьи «Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих Новосибирской области» – в частности, предписывающие воздерживаться от пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний (п. 25), проявлять корректность в обращении с гражданами, избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб репутации государственного органа (п. 10) и др.

Авторы обращения предлагают губернатору «рассмотреть поведение» Стахеева на заседании комиссии, занимающейся служебным поведением государственных служащих. Что ж, с одной стороны, налицо как минимум необоснованное высказывание в отношении города, находящегося на территории Новосибирской области (хоть и совсем недалеко от границы), где Стахеев является замминистра. С другой – все-таки возникает вопрос, относится ли реплика в "Твиттере" к «служебному поведению» (хотя несомненно речь идет о публичном высказывании). По крайней мере мы полагаем, что со стороны уважаемого замминистра было бы правильным сообщить аргументированную информацию о доходах указанного общественного туалета и их доле в доходах города Болотное.

Позже Илья Стахеев опубликовал в своем ЖЖ ответ Татьяне Батраковой следующего содержания:

Официальное обращение к Т.Н. Батраковой.

Уважаемая Татьяна Николаевна! Сожалею, что мое сообщение в моем микроблоге можно было понять двусмысленно. Дело в том, что я, наоборот, был приятно удивлен сервисом и комфортом этого места. Согласитесь, далеко не все придорожные заведения этим могут похвастаться такими условиями. А ведь туристы, транзитные пассажиры начинают свое знакомство с городом после дальнего пути именно с этого, и любая мелочь может испортить первое впечатление. Поэтому факт того, что это заведение отвечает самым высоким требованиям по комфорту - несомненный плюс и хороший опыт, на который стоит равняться. Не зря ведь говорят, «туалетная комната – лицо хозяйки». Выражаю свои извинения за то, что мое сообщения могло быть понято столь превратно в силу особенностей формата сервиса (сложно уместить все в 140 символов), а также за некорректное употребление термина «градообразующий». Хочу заметить, что в Таиланде не был никогда, а вот в Болотном бывал, и не раз, и всегда отзывался о нем только положительно.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.