+2
Сохранить Сохранено 7
×

Женщина вернула через суд дом своего раскулаченного при Сталине деда


Женщина вернула через суд дом своего раскулаченного при Сталине деда

Жительница Ульяновской области Валентина Ильина черед суд вернула право собственности на дом своего деда Ивана Малова, построенный в конце XIX века, из которого в 1930 году сельские активисты выгнали семью «кулака».

Председатель комитета по культурному наследию Шарпудин Хаутиев рассказал, что это первый подобный случай в области.

Ильиной пришлось 35 лет собирать документы: сначала она доказывала своё родство с Маловым, затем — принадлежность ему дома: «сложности процесса заключались почти в полном отсутствии сведений о Малове в архивах Ульяновской и Самарской областей».

«Были подняты архивные документы, большую роль сыграли свидетельства старожилов, которые подтвердили, что Малов проживал в этом доме, и даже вспомнили факт его выселения», — рассказал Хаутиев для ТАСС. — «Документы на дом будут вручены Ильиной в течение месяца».

Отмечается, что в Указе президента от 14 марта 1996 года номер 378 «О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий» прописано, что возвращаться может национализированное имущество Церкви, а также представителей дворянства — но вопросы возвращения имущества другим категориям граждан никак не урегулированы, доказать право на собственность можно лишь через суд с помощью архивных документов и свидетелей.

Сейчас «Усадьба крестьянина И. Ф. Малова» — два кирпичных одноэтажных здания, соединенных аркой из красного кирпича с металлическими воротами и калиткой, расположенные в центре села Нижняя Якушка, относятся к памятникам истории и культуры. Ильина говорит, что она вернула дом деда, чтобы сохранить его от разрушения.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+2

 

   

Комментарии (6)

  • Юрий
    Юрий 10 февраля 2015

    ЗдОрово

    Ответить
    2 +
  • Alex Alex
    Alex Alex 10 февраля 2015

    не то слово , но как гриться открыли ящик пандоры , так что наблюдайте что будет дальше

    Ответить
    0 +
  • asinch
    asinch 10 февраля 2015

    Бездумное решение.Единственное оправдание,если дом(как исторический памятник)действительно был в ненадлежащем состоянии,разрушался.

    Ответить
    0 +
  • Рядовой
    Рядовой 10 февраля 2015

    Это не есть хорошо. В доме, который она отжала, могли жить другие люди, даже не подозревающие, кто там жил до этого и не ожидавшие такого подвоха. Если подобная практика в судах получит развитие, куча людей, живущих в муниципальном жилье, может остаться без крыши над головой только потому, что чей то прапрадед жил там до раскулачивания.

    Ответить
    1 +
  • Слава
    Слава 10 февраля 2015

    Ага, а вот - Указ президента от 14 марта 1996 года номер 378 «О мерах по реабилитации священнослужителей и верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий» прописано, что возвращаться может национализированное имущество Церкви, а также представителей дворянства - типо хорошо? И потом если жилье муниципальное - у него тоже есть собственник, а выгнать жильцов просто на улицу не так просто.

    Ответить
    0 +
  • vlandin
    vlandin 10 февраля 2015

    Решение противоречит воле трудового народа и здравому разуму. На какие шиши построен этот дом? Сколько батраков было у владельца? За что раскулачили владельца дома? Какой скотиной надо быть, чтобы требовать возврат дома.

    Ответить
    0 +