+2
Сохранить Сохранено 7
×

Защитить президента: как главы государств отстаивают честь и достоинство


Защитить президента: как главы государств отстаивают честь и достоинство

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

В ходе встречи спикера Госдумы Вячеслава Володина со студентами университета «Иннополис» был затронут вопрос о принятии закона, защищающего главу государства от необоснованных нападок, оскорблений и угроз, в том числе в СМИ.

Отвечая на вопрос о правомерной реакции на «информационный накат» на российского президента, Володин согласился с тем, что идею защиты чести и достоинства главы государства стоит изучить, опираясь на международный опыт:

Вы правы. Потому что весь международный опыт говорит о том, что такие законы не просто необходимы, — они везде есть. Президент после того, как он избирается, возглавляет институт, институт президентства. Все институты защищены, но так получилось, что в России этот вопрос законодательно не урегулирован.

Обсуждение закона «О защите чести и достоинства президента РФ» ведется уже давно. Об этом напомнил в беседе с «Ридусом» политолог Владимир Киреев. «В прошлом году экс-депутат Госдумы Роман Худяков даже приступил к разработке этого законопроекта, насмотревшись видеороликов в YouTube, авторы которых так или иначе высказывали прямые оскорбления в адрес главы государства».

Это обсуждение продолжается и по сей день, однако, как и в прошлом году, это вовсе не означает, что закон о защите чести и достоинства президента будет принят. Впрочем, даже публичного обсуждения такой возможности достаточно для активизации скептических комментариев о «руке Кремля», ограничивающей свободу слова в России,заключил эксперт.

Слова Володина о необходимости изучить мировой опыт по вопросу защиты чести и достоинства главы государства действительно вызвали резкую реакцию среди обитателей Рунета. Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, к примеру, подверг критике заявления спикера Госдумы о важности борьбы с оскорблениями величества президента:

Да вы принимайте, принимайте. Что попусту воздух сотрясать. Кто во время проезда кортежа голову поднимет — тому голову долой. Кто в газете имя-фамилию-отчество с одной строки на другую перенесет — того в в тюрьму. А уж если кто о смене власти помыслит… иронизирует Гудков в Фейсбуке.

Следом посыпались комментарии пользователей соцсетей о «затыкании ртов»:

Между тем законы, защищающие честь и достоинство главы государства, существуют во многих странах мира. Наиболее строгие меры принимаются в восточных странах. К примеру, в Турции за оскорбление как действующего главы государства, так и первого президента страны можно схлопотать тюремный срок: с 2014 года местные суды рассмотрели более двух тысяч подобных дел.

В Иране нарушителя не сажают за решетку — 74 ударов плетью вполне достаточно для воспитательных целей.

Закон «О защите чести и достоинства президента» был принят в СССР в 1990 году одновременно с появлением самого института президентства: нарушителю светило лишение свободы от трех до шести лет. В таком виде закон существует и в ряде стран постсоветского пространства — Белоруссии, Азербайджане и Казахстане.

Схожая ситуация и в Европе. От трех месяцев до пяти лет тюремного заключения грозит немцу за оскорбление федерального президента — и голландцу, оскорбившему правящего монарха. Чуть менее суров закон в Дании и Польше: там за это дают «всего» три года заключения.

Наиболее примечательна практика наказания обидчиков президента в Соединенных Штатах. Согласно действующему законодательству угроза хозяину Белого дома в любой форме классифицируется как тяжкое преступление класса Е. Это значит, что за неосторожное заявление в Сети американского гражданина отправят за решетку на пять лет — и оштрафуют на четверть миллиона долларов.

В июне 2015 года 55-летний Брайан Датчер был осужден на три года тюремного заключения за пост в Фейсбуке о своей «конституционной обязанности» убить президента США. Аналогичный срок и штраф размером 250 тысяч долларов получил американец Эндрю О’Киф: «Я планирую убить президента Барака Обаму, у меня есть отличный план», — написал он на сайте ФБР, за что незамедлительно был «упакован» сотрудниками спецслужбы.

В сентябре 2012 года житель Алабамы Джарвис Бриттон был приговорен к году заключения. Он опубликовал в Твиттере сообщение: «Давайте убьем президента». Следом в тюрьму отправился и 22-летний американец Донте Джамар Симс: федеральный суд Северной Каролины постановил, что сообщение в соцсети «Секретная служба будет бессильна, когда я направлю винтовку в лоб Бараку» тянет на полгода тюремного заключения.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+2

 

   

Комментарии (7)

  • Vascom
    Vascom 14 февраля 2017

    Подмена фактов какая-то. В начале статьи речь идёт об оскорблении президента, затем приводятся в пример полудиктаторские восточные режимы с их известными ограничениями прав и свобод, а в конце добивают примерами тюремных сроков за угрозы УБИТЬ президента!!! Угроза убийством и оскорбление - два совершенно разных деяния. Максим, статья шита белыми нитками. Надеюсь аудиторией Ридуса не так легко манипулировать.

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 14 февраля 2017

    В смысле? Мне кажется это Вы подобно Гудкову манипулируете. Точнее даже не кажется - это очевидно. Володин сказал об оскорблениях и прочих нападках. Гудков заорал про свободу слова. И толпы подхалимов подхватили. Далее в пример приводятся "полудиктаторские" Польша и Дания... Потому если закон принят, уверен, как только кого-то прикроют за пост или коммент с пожеланием УБИТЬ президента, тут же всякие гудковы продолжат орать про наезд на свободу слова. Может сейчас в Сети мало таких постов с пожеланиями всяческих несчастий Путину? Да полно во всяких фейсбуках.

    Ответить
    1 +
  • Vascom
    Vascom 14 февраля 2017

    Вообще у меня были претензии к автору статьи, который смешал в одну кучу совершенно разные законы и преступления из разных стран. В попытке оправдать планируемое ограничение наших свобод.

    Ответить
    0 +
  • Владимир
    Владимир 14 февраля 2017

    Во-первых, как я прочитал, и там ясно указано - речь не о "планируемом", а предложенном. Есть разница. Автор говорит о том что во многих странах самых, причем разных, существуют нормы о защите чести и достоинства конкретно первого лица, отдельно от иных норм. И да, если сказать что Путин, а так же я, вы кто угодно - вор, а так же - шпион, убийца, насильник - это все не оценочные суждения, а обвинения. Это вполне повод для дела о клевете. Другой вопрос, что это дело частного обвинения и мирового судьи. В случае же с президентом - логично отдать рассмотрение вопроса в иную юрисдикцию.

    Ответить
    1 +
  • Максим
    Максим 14 февраля 2017

    я автор, что случилось?

    Ответить
    0 +
  • Vascom
    Vascom 14 февраля 2017

    Изложено выше.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 14 февраля 2017

    -- "Надеюсь аудиторией Ридуса не так легко манипулировать". -- Не так и легко: на вас, вот, не подействовало. В контексте обсуждения существующих в мире правовых рычагов не вижу существенной разницы между твитами "президент -- ужасный редиска" и "президент такой редиска, что меня аж трисет, как хочется его пристрелить". Про "полудиктаторские" Германию, Голландию, Данию и Польшу очень понравилось)

    Ответить
    0 +