Снимки, сделанные в общественных местах, не противоречат закону, если они не нарушают права на частную жизнь и человек не является главным объектом фото. Об этом заявил судебный юрист и специалист по безопасности электронных сделок Илья Васильчук в интервью изданию «Лента.ру». Он уточнил, что в случае неправомерного использования фотоматериалов, затронутое лицо имеет право требовать их удаления и возмещения морального ущерба.

Юрист пояснил, что съемка конкретного человека для последующей продажи его снимков без его предварительного согласия является нарушением. Это может повлечь за собой юридическую ответственность, вплоть до уголовной, предусмотренной статьей 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности личной жизни.

Илья Васильчук подчеркнул разницу в случае, когда съемка проводится в общественном месте. Фотограф может утверждать, что не преследовал цель запечатлеть кого-то конкретного, но если случайно получилось удачное фото, он может предложить его на продажу.

В таких ситуациях, как отметил юрист, уголовная ответственность не предусмотрена. Тем не менее, покупатель вправе отказаться от покупки, требовать удаления изображения и пресечения его дальнейшего распространения, ссылаясь на статью 152.1 ГК РФ.

Также Васильчук отметил, что в случае, если снимок уже появился в интернете, человек может требовать его удаления и запрета на дальнейшее распространение.

Кроме того, юрист Александр Хаминский, возглавляющий Центр правопорядка в Москве и Московской области, предупредил, что россияне могут оказаться в центре юридических споров даже из-за обычной аватарки. Он подчеркнул, что выбор изображения для профиля — личное право каждого, однако использование изображений других людей может повлечь за собой последствия.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.