Один и тот же фейк может выглядеть по-разному, как текстовое сообщение, как скан документа, как видео.

Но психологический механизм один и тот же. Человек реагирует не на содержание, а на форму: если носитель выглядит убедительно, критическая проверка отключается. Чем больше усилий вложено в оформление, например, печать, подпись, бланк — тем меньше вопросов к сути. Это не дефект восприятия, а экономия внимания: мозг не может проверять каждый источник и использует внешние признаки как замену проверки.

Срабатывает и другое искажение — эффект накопления. Когда один и тот же тезис повторяется через разные форматы и источники, возникает ощущение, что за этим стоит система доказательств. На самом деле источники могут быть связаны или просто повторять друг друга, но для читателя это выглядит как независимое подтверждение: «раз об этом говорят и в документах, и в видео, и в новостях, значит, это правда».

Каждый отдельный элемент не выдерживает проверки, но вместе они создают эффект, который логикой не разрушается, потому что логика работает с отдельными фактами, а ощущение — с их количеством.

В апреле 2026 года в соцсетях и мессенджерах распространился поддельный документ, якобы подписанный главой Центрального банка Эльвирой Набиуллиной.

Документ назывался «О мерах по обеспечению надежности и стабильности функционирования банковской системы в условиях особого периода» и содержал десять «антикризисных» мер: ограничение снятия наличных до 150 тысяч рублей в день, запрет на выдачу валюты, заморозку вкладов свыше 2,8 млн рублей с переоформлением на трехлетние безотзывные сертификаты.

При внимательном рассмотрении видны признаки подделки: орфографические ошибки, отсутствие реквизитов, противоречие многолетней позиции ЦБ. Сама Набиуллина еще в 2025 году назвала идею заморозки «большей бессмыслицей, чем можно придумать». Тем не менее фейк получил широкое распространение именно потому, что форма документа отключила критическую проверку у значительной части аудитории.

Фейк работал не через качество подделки, а через психологические механизмы. Поддельный документ с печатью проходит фильтр внимания, потому что выглядит как настоящий. Тема, которую он затрагивает, попадает в зону базовой тревоги, где критическое мышление и так ослаблено. Человек не проверяет источник — он реагирует на общий фон, и фон говорит: «это уже произошло».

«Если фейк касается темы, которая и так беспокоит человека, то критический фильтр ослаблен заранее. Человек не читает документ как текст, который нужно проверить. Он читает его как подтверждение страха, который уже живет внутри. Поэтому финансовые фейки работают так хорошо: страх потерять деньги — один из самых базовых, и он отключает логику быстрее, чем любой другой», — рассказывает медиаэксперт, руководитель аналитических проектов коммуникационно-исследовательского агентства Ex Libris Антон Хнычкин.

При этом, как отмечает собеседник «Ридуса», когда человек видит один источник, он может усомниться. Когда видит пять, даже если все пять восходят к одному корню, сомнение отключается. Это эффект социального доказательства: «раз все говорят, значит, это так». Он работает независимо от того, правда ли то, что говорят.

Полезный навык, по словам Хнычкина, смотреть на документ комплексно, как раз оформление часто выдает подделку: должность названа не так, как в реальных приказах, реквизиты не соответствуют формату, приведены неактуальные данные, орфография и пунктуация не выдержаны. Настоящий государственный документ подчиняется жестким правилам делопроизводства, и нарушение этих правил — серьезный сигнал.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.