Практически сразу же после покупки Илоном Маском социальной сети Twitter левые заговорили об опасности, которую бесцензурная площадка представляет для создаваемого ими «нового дивного мира». Вслед за мощнейшей пропагандистской атакой в ведущих СМИ, включая Bloomberg и принадлежащий миллиардеру Джеффу Безосу Washington Post, к делу подключилось государство.

Президент США объявил о создании подразделения по борьбе с дезинформацией (Department of Homeland Security’s Disinformation Governance Board), в котором многие критики вполне справедливо увидели попытку создания цензурного ведомства. Одним из веских аргументов в пользу обоснованности этих подозрений стал выбор Байдена кандидатуры на пост главы созданного подразделения.

Нина Янкович

Им стала Нина Янкович, ранее бывшая сотрудником по вопросам дезинформации в Центре Уилсона. Янкович прославилась тем, что во время предвыборного скандала с компроматом на Хантера Байдена всячески ставила под сомнение репортаж The New York Post о его ноутбуке.

Несмотря на попытки всех ведущих либеральных СМИ замалчивать и дискредитировать работу журналистов The New York Times, им удалось доказать подлинность содержимого компьютера и его принадлежность сыну Джо Байдена. Переписка, которую обнаружили после того, как Хантер Байден сдал компьютер в мастерскую, вскрыла факты использования им политического влияния в коммерческих целях.

Янкович всячески пыталась дискредитировать информацию, которую содержало расследование газеты. В интервью АР Нина Янкович заявила, что ноутбук Хантера Байдена следует рассматривать как «продукт кампании Трампа».

«Вернулся „ноутбук из ада“. 50 бывших должностных лиц нацбезопасности и пять бывших глав ЦРУ считают, что ноутбук — это операция российского влияния», — написала Янкович в Twitter.

Представляющаяся «экспертом по дезинформации» Янкович была одной из тех, кто поддерживал сфабрикованную в штабе Хиллари Клинтон фальшивку — «шпионское досье» Кристофера Стила, пытавшееся привязать Трампа к российским спецслужбам.

Ситуация с ноутбуком Байдена-сына стала предметом жесткого допроса представителя ФБР в конгрессе, но последствий для чиновников он не имел. Система не сдала «своих».

В то же время администрации Twitter и Facebook всячески старались вынести историю на публику. Бану подвергались аккаунты и попытки делиться публикацией. Прямо перед президентскими выборами администрация Twitter, чей штат почти на 90% состоит из сторонников Демпартии, заблокировала аккаунт New York Post.

Но в итоге после многомесячной кампании шельмования журналистов и политических противников левые были вынуждены признать подлинность компромата и непричастность к нему каких-либо спецслужб. И вот спустя менее чем год Байден-отец назначает на должность ведомства по борьбе с дезинформацией человека, который был напрямую задействован в кампании дезинформации.

Сенатор-республиканец из Миссури Джош Хоули воспользовался твитом Янкович о свободе слова и написал в Twitter:

«Новый царь — противник свободной речи (anti-speech czar) в администрации Байдена, по-видимому, не является поклонником приобретения Twitter. Это человек, которого Джо Байден только что поставил регулировать то, что и о чем говорят американцы, используя власть правительства».

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки во время брифинга для СМИ в четверг не дала комментария, когда ее спросили о способности Янкович возглавить совет по дезинформации. «У меня нет никаких комментариев по поводу ноутбука… И я не знаю, кто этот человек, поэтому у меня нет комментариев конкретно об этом», — сказала Псаки журналистам.

Маск беспокоит

О том, что именно будет целью назначенца Байдена, нетрудно догадаться. Совсем недавно Янкович завила, что обеспокоена по поводу того, что Маск может захватить Twitter.

«Я содрогаюсь, думая о том, будут ли абсолютисты свободы слова захватывать все больше платформ, как это будет выглядеть для маргинализированных сообществ», — сказала она в интервью NPR перед объявлением о сделке.

Что же беспокоит сторонницу либеральной цензуры? Да то же самое, что и её коллег в «Вашингтон Пост»: Илон Маск пообещал сделать Twitter бастионом свободы слова и бороться со спам-ботами, отменить теневые баны и вернуть людям «городскую площадь», где обсуждаются вопросы, жизненно важные для будущего человечества.

Илон Маск.

© flickr.com

«Под свободой слова я просто имею в виду то, что соответствует закону. Я против цензуры, которая выходит далеко за рамки закона. Если люди хотят меньше свободы слова, они попросят правительство принять законы на этот счет. Поэтому выход за рамки закона противоречит воле народа», — написал Маск.

Комментатор консервативного Washington Examiner Кристофер Тремолье отмечает:

«В основе возражений [экс-губернатора Вермонта главы Национального комитета Демпартии] Дина и [выдающего себя за чернокожего расового провокатора] Шона Кинга лежит не что иное, как фанатизм и предрассудки. Идеологический фанатизм и предрассудки. Они и другие либералы и демократы, которые опубликовали мелодраматические истерики в „Твиттере“ после новостей о покупке Маска, не хотят ничего делать, кроме как заставить замолчать несогласных во взглядах и мнениях. Эти люди чувствуют себя морально выше тех, с кем они не согласны, и считают, что такие диссиденты недостойны наслаждаться свободой слова».

По мнению Криса Тремолье, противников Маска не волнует расовое равенство, проблемы мигрантов и прочие темы, по которым они высказываются. На самом деле их цель — заставить общество подчиниться их идеологическому диктату.

«Все, что они хотят сделать, — это заставить людей поддерживать, воспитывать и укреплять свою политическую идеологию. Они хотят разрушить американскую демократию под видом ее защиты. Демократия не является их конечной целью, их цель — тоталитарный абсолютизм», — считает автор Washington Examiner.

Глядя на происходящее вокруг Маска, можно быть уверенным: ему предстоит тяжелый бой с бюрократией, которая активно играет на стороне леволибералов, мечтающих о «базовой диктатуре» в китайском стиле — с цензурой, социальными рейтингами и тотальным контролем.

И не только в США.

«Илон, есть правила. Пожалуйста, но это наши правила. Здесь будут применяться не ваши правила», — сказал Financial Times комиссар по внутреннему рынку Европейского союза Тьерри Бретон.

Комментарии Бретона появились через несколько дней после того, как ЕС принял обширный законопроект под названием Закон о цифровых услугах, который потребует от сайтов более строгого мониторинга материалов о пандемиях, войнах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных ситуациях, которые правительства считают «дезинформацией». Он также потребует от них занять более жесткую позицию против того, что правительства считают ненавистническими высказываниями и преследованием.

Если Twitter или любой другой сайт социальных сетей не соблюдает правила, ЕС имеет право наложить на них штраф в размере до 6% от их дохода или даже запретить им вообще работать в Европе.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.