+6
Сохранить Сохранено 7
×

В Рунете ликуют от новости о беременности Матильды от Николая II


В Рунете ликуют от новости о беременности Матильды от Николая II

В Рунете вновь принялись обсуждать роман балерины императорских театров Матильды Кшесинской и цесаревича Николая Александровича — будущего императора Николая II. Поводом послужил ответ директора Госархива Ларисы Роговой на запрос журналистов относительно подлинности ранее неизвестного фрагмента мемуаров Кшесинской о беременности от Николая, которая прервалась на раннем сроке из-за травмы.

«Сотрудник газеты „Московский комсомолец“ А. Добровольский действительно работал с документами фонда № 10060, в составе которого находится на хранении машинописный вариант с правкой воспоминаний М. Кшесинской, изданных в 1955 г. В них имеется зачеркнутый фрагмент воспоминаний, приведенный журналистом в своей статье. Пометы в машинописном варианте воспоминаний сделаны рукой М. Ф. Кшесинской», — цитирует ответ Роговой радиостанция «Говорит Москва».

Несмотря на то, что «Говорит Москва» дала эту новость под вполне корректным заголовком, другие СМИ поспешили сообщить своим читателям о том, что Госархив якобы «подтвердил беременность Матильды от Николая II», хотя речь идет лишь о подлинности самих мемуаров. Почему Кшесинская решила спустя много лет сперва добавить в книгу откровения о своей беременности от цесаревича, а потом вычеркнуть — можно лишь догадываться.

Однако и этого блогерам оказалось достаточно для того, чтобы позлорадствовать над верой депутата Госдумы Натальи Поклонской и множества других людей в высокие нравственные качества царя.

Напомним, в Русской православной церкви скептически отнеслись к публикациям в СМИ насчет находки в Госархиве. Опрошенные «Ридусом» представители епархий и синодальных учреждений, а также близкие к Московской патриархии эксперты единодушно выразили свой скепсис. По их мнению, доверия не заслуживают ни журналисты «Московского комсомольца», ни обнаруженный ими фрагмент мемуаров, даже в том случае, если он окажется подлинным.

Нам важно ваше мнение!

+6

 

   

Комментарии (7)

  • Валерий-5876
    Валерий-5876 28 декабря 2017

    Понесла от будущего святого ....

    Ответить
    4 +
  • maclen0k
    maclen0k 02 января 2018

    святые не бывают "будущими". они настоящие. а Николай страстотерпец, если чё ..

    Ответить
    4 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 28 декабря 2017

    Сами придумали, сами и ликуют - информацыонная мастурбацыя называецца. Это всё признаки ХИЩНЫХ ГОМИНИД (яндексуется). От таких надо держаться подальше. Штоб не запачкали. . Грибы.

    Ответить
    3 +
  • Николай
    Николай 28 декабря 2017

    == ЭТО НАГЛАЯ _ П О Д Т А С О В К А !!! = ИЗ ТЕКСТА _В О В С Е _Н Е _ С Л Е Д У Е Т_ БЕРЕМЕННОСТЬ _И М Е Н Н О _ОТ НИКОЛАЯ 2 !

    Ответить
    5 +
  • Грибы с Альфа Центавра 35600+
    Грибы с Альфа Центавра 35600+ 29 декабря 2017

    Абсолютно верно.

    Ответить
    5 +
  • Abstinent
    Abstinent 04 января 2018

    Где же гневные отповеди православных горлопанов-монархистов? Не вижу комментариев.

    Ответить
    4 +
  • Abstinent
    Abstinent 04 января 2018

    А вот незабвенный Григорий Ефимович Распутин дружил с царской семьей начиная с 1905 года...

    Ответить
    4 +