Фильм «Крым» Алексея Пиманова, по данным портала kinobusiness.com, за выходные собрал 161 миллион рублей и стал лидером российского проката. Тем временем пользователи соцсетей высказывают абсолютно противоположные мнения.

Одни пишут, что картина получилась «годной».

«Единственный фильм, после которого я вышла самой последней из кинозала… Посмотрите фильм „Крым“ 2017 года. Он не оставит вас равнодушным!» — пишет в Facebook Арина Тертышная.

Другие отмечают плохую актерскую игру и считают «Крым» пропагандой в чистом виде. К слову, фильм снят при поддержке Министерства обороны и лично министра Сергея Шойгу — об этом сообщается в начальных титрах.

«Крым — наш, — высказывается другой зритель. — Вообще без вариантов. Фильм „Крым“ — я вынужден повториться — редкостное … Примерно такое же бездарное и бессодержательное, как памятник Калашникову. Ну вот как можно было снять такую унылую дрянь про величайшее при нашей жизни событие? Я не против пропаганды — особенно сейчас, когда информация, в принципе, закончилась во всем мире, и только мы ещё как-то пытаемся держаться в рамках приличий. Но я против бездарной пропаганды — по той простой причине, что она всегда достигает противоположных целей».

Еще один комментатор считает, что Украина в картине показана прекрасной страной. «Фильм стоит посмотреть. Несмотря на тему, снят он в довольно позитивном стиле и явно рассчитан на молодежную аудиторию. Негативные отзывы о фильме явно растут с Украины. Не в том смысле, что фильм — шедевр, а в том, что он точно не хуже большей части современной российской кинопродукции. Фильм снят суховато, без соплей, по-военному. В нем много прекрасных видов Крыма и вообще Украина показана как прекрасная страна, в которой поселилась злая фея ненависти в лице националистов».

А вот сами жители Крыма оценили картину по достоинству. Правда, кое-кто считает, что в фильме крымчанам уделили мало внимания.

Корреспондент «Ридуса» тоже посмотрела «Крым» и рассказала о своих впечатлениях.