В торговых отношениях между Соединёнными Штатами и Китаем вырисовывается любопытная тенденция.

Вашингтон годами пытался восстановить отечественное производство, снизить зависимость от китайских цепочек поставок и перенести стратегическое производство обратно на территорию США. Однако потоки сырьевых товаров свидетельствуют, что США одновременно становятся всё более важным поставщиком сырья, необходимого для функционирования китайской промышленной машины.

Отношения двух крупнейших экономик развиваются, а не исчезают. Так считает обозреватель Reuters Гэвин Магуайр. Хотя импорт готовой китайской продукции стал предметом политических споров, экспорт энергоносителей, нефтехимического сырья и сельскохозяйственной продукции из США продолжает обеспечивать важнейшие ресурсы для китайской промышленности. В результате сложились взаимодополняющие отношения, которые могут подрывать более широкие амбиции США по возвращению лидерства в обрабатывающей промышленности.

Пластиковая сила

Самым наглядным примером такого вывода является этан.

По данным глобальной платформы Kpler, экспорт этана из США в Китай достиг рекордного уровня и приблизился к миллиону метрических тонн в марте 2026 года, составив 5 миллионов тонн за первое полугодие.

В целом поставки этана из США в Китай выросли примерно на 88% по сравнению с аналогичным периодом 2025 года.

Объёмы поставок пропана за тот же период оставались значительными и составили 5,77 миллиона тонн. При этом объёмы поставок бутана увеличились более чем вдвое по сравнению с предыдущим годом.

Это не товары народного потребления, а промышленные строительные блоки. Этан расщепляется на этилен — основу пластмасс, упаковки, синтетических волокон, промышленных химикатов и бесчисленного множества промышленных изделий. Пропан и бутан играют аналогичную роль в расширяющемся нефтехимическом секторе Китая.

Американские сланцевые месторождения всё чаще поставляют молекулы, снабжающие топливом китайские заводы.

По сути, в обеих экономиках происходит установление нового разделения труда. Соединённые Штаты добывают углеводороды, выращивают сельскохозяйственные культуры и экспортируют сырьё. Китай перерабатывает данные ресурсы в химикаты, пластмассы, комплектующие и готовую продукцию.

Такая схема экономически целесообразна. Американские производители сланцевой нефти обладают ценовым преимуществом в сегменте сжиженного природного газа. Китайские компании располагают обширными производственными экосистемами, разветвлёнными сетями поставщиков и огромными перерабатывающими мощностями. Каждая сторона специализируется в такой области, где она наиболее сильна.

Проблема Вашингтона заключается в том, что данная логика ведёт в противоположное направление от промышленной политики.

Противоположные потоки

Целью недавней политики США было не просто максимизировать экспортные доходы. Она заключалась в восстановлении внутреннего промышленного потенциала. Успех следует измерять не только объёмом производства в США, но и тем, какая добавленная стоимость создаётся внутри страны. Продажа сырья, а не готовых продуктов, не всегда приводит к достижению данной цели.

С точки зрения промышленной политики главная выгода заключается не в добыче этана, а в его переработке в более ценные продукты. Прибыль, рабочие места, технологические ноу-хау и экспортные возможности часто находятся на более поздних этапах производственной цепочки.

Похоже, Китай это понимает. Его импорт из США всё больше напоминает сырьё для производства, а не само производство.

Вместе с ростом поставок этана закупки Китаем американского сорго с января по июнь выросли более чем на три миллиона тонн в годовом исчислении. Импорт соевых бобов увеличился почти на пять миллионов тонн. При этом импорт нефтяного кокса и других промышленных компонентов тоже вырос.

В совокупности данные потоки больше похожи не на историю разрыва связей, а на историю цепочки поставок. Соединённые Штаты экспортируют сырьё. Китай импортирует его и использует для поддержки промышленной деятельности.

Такая схема поднимает неудобный вопрос. Смогут ли США реально восстановить лидерство в обрабатывающей промышленности, одновременно став ключевым поставщиком необходимого китайским производителям сырья?

Сложный выбор

Как показывает история, это может быть непросто. Экспортёры сырьевых товаров часто получают меньшую прибыль, чем специализирующиеся на переработке и производстве страны. Индустриально развитые экономики, доминирующие в глобальных цепочках создания стоимости, обычно перерабатывают сырьё в сложные продукты, а не просто производят исходные материалы.

Очевидно, что экономика США гораздо более диверсифицирована, чем у типичного экспортёра сырьевых товаров. Тем не менее динамика торговли с Китаем всё больше напоминает классические отношения поставщика и потребителя.

Ирония заключается в том, что растущая геополитическая напряжённость может скорее укрепить, чем ослабить существующее соглашение. Перебои в поставках энергоносителей с Ближнего Востока повышают привлекательность поставляемого из США надёжного сырья. Поэтому стремящиеся к надёжности поставок китайские покупатели могут всё чаще обращаться к американскому этану, пропану и другим промышленным компонентам. В таком случае стратегическое соперничество может фактически углубить коммерческую взаимозависимость в определённых секторах, а не устранить её.

Для американских политиков это создаёт дилемму. Поощрение экспорта выгодно производителям, поддерживает рабочие места и улучшает торговый баланс. Ограничение экспорта было бы экономически болезненным и политически непопулярным. Однако каждая доставленная на китайский крекинг-завод партия этана потенциально повышает конкурентоспособность промышленной экосистемы, против которой Вашингтон пытается бороться.

В складывающейся реальности Америка и Китай не столько разрывают связи, сколько переформатируют их. США всё больше поставляют молекулы. Китай всё больше поставляет оборудование для производства.

Пока сохраняются такие взаимодополняющие отношения, Вашингтон может обнаружить, что восстановление доминирующей в мире производственной базы станет задачей не из лёгких. Решить её может получиться только с помощью тарифных схем и промышленных субсидий.

Соединённые Штаты могут конкурировать с китайскими заводами. Но для этого им сначала может понадобиться прекратить их снабжение продовольствием.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.