А зря...

да! ведь маленькие машинки покупают не олигархи

и это правильно)

Правильно. Я за полную отмену вообще всей социалки и льгот. Нельзя дармоедов подачками стимулировать не работать.

Тогда может опуститься уровень зарплат. Капиталист, понимая, что работник будет согласен работать и за тарелку похлёбки, не станет платить много.
Читай "Капитал".

при чём тут "капирал" и льготы?

ситуация в греции вполне показательный пример

Ну до такого доводить не надо. Во всём нужно соблюдать баланс. Пример Греции не говорит, что надо вообще отменять всю социалку и все льготы.
А в "Капитале" хорошо описаны все процессы в капиталистической экономике, льготы являются одним из инструментов регулирования экономики.

честное слово.. "капитал" не читал, но и не осуждаю))

я так понимаю из вашего комента, что в "капитале" льготы/дотации предназначены для стимулирования экономики, а не отдельных граждан

лично считаю, что отменить все льготы надо, но к примеру: увеличить пенсии настолько, что не требуется никаких льгот и социалок.

Льготы конечно же не для отдельных граждан, а для групп граждан. Например для многодетных семей, студентов, сельских врачей... ваше увеличение пенсии их не затронет.
А та же льгота на малолитражки могла бы стимулировать мелкий частный бизнес. То есть стимулировать людей именно работат, зарабатывать.

наша разница в том, что я за то, что бы пенсии, стипендии, а тем более зарплаты врачей были такого уровня, что не надо никаких льгот. вы же придерживаетесь другой модели, выдать минимум и поддерживать льготами и социалками.

поясню на утрированном примере:
ваш вариант: пенсионер пользуется бесплатной льготой в проезде на городском транспорте в одном определённом городе по пенсионному удостоверению. транспортная компания не получит за проезд определённой суммы.

мой вариант: пенсионер не имеет никаких благ и льгот. пенсия у него достаточна настолько, чтобы самому оплатить проезд. транспортная компания получает оплату.

Во-первых, не надо мне приписывать мнения, модели, варианты. Я не согласен с тем, что вы мне приписали.

Во-вторых, транспортная компания получает нехилые деньги за "бесплатную" перевозку пенсионеров. Им платит город из своего бюджета (ну или регион). Так что тут вы ошибаетесь.

Ну и в-третьих, деньги на повышение пенсий из воздуха не возьмутся. Их будут драть с трудящихся, с бизнеса, будут повышать пенсионный возраст, повышать подоходный налог. Вы этого хотите? Пенсионный фонд и так трещит по швам.

Вот если бы депутаты принимали нормальные законы, если бы крупный бизнес и госзакупки не были бы подмяты правящей верхушкой страны, чиновниками, их детишками в советах директоров госкорпораций и естественных монополий, то может и пенсии увеличились бы.

А пока даже работающему населению небольшие льготы в радость.

>Во-первых, не надо мне приписывать мнения, модели, варианты. Я не согласен с тем, что вы мне приписали.

не было никакого умысла. понял так из ваших постов. не велите казнить))

>Во-вторых, транспортная компания получает нехилые деньги за «бесплатную» перевозку пенсионеров. Им платит город из своего бюджета (ну или регион). Так что тут вы ошибаетесь.

я знал ,что вы "зацепитесь" за тот факт, что город дотирует транспорт. поэтому написал "утрированный пример".

>Ну и в-третьих, деньги на повышение пенсий из воздуха не возьмутся. Их будут драть с трудящихся, с бизнеса, будут повышать пенсионный возраст, повышать подоходный налог. Вы этого хотите? Пенсионный фонд и так трещит по швам.

я вообще за то, чтобы государство не лезло в мой карман, чтобы мне же выплaчивать пенсию. каждый должен сам заботиться о своей пенсии:"хочешь- бухай, хочешь- копи". никогда и никакое государство не было "эффективным менеджером".

>Вот если бы депутаты принимали нормальные законы, если бы крупный бизнес и госзакупки не были бы подмяты правящей верхушкой страны, чиновниками, их детишками в советах директоров госкорпораций и естественных монополий, то может и пенсии увеличились бы.

сослогательное наклонение не обсуждаемо))

>А пока даже работающему населению небольшие льготы в радость.

предлагаю компромисс.. не льготы, а в зависимости от труда, послабление в налогооблажении))

Так это и есть льготы. Например студент учится (трудится полноценно) - ему льгота (послабление в налогах как мёртвому - припарка).
Или ты улучшаешь транспортную и экологическую ситуацию в городе, пользуясь малолитражкой - тебе льгота на бензин. А то можно быть олигархом, зарегистрировать себе малолитражку и на налогах экономить очень много.

Одним словом, всё это уже придумано совсем не глупыми людьми, всё это работает. А вот всё взять и сломать - не получится.

>Так это и есть льготы.

нет, не льгота.

льгота даётся из бюджета, а чтобы получить в бюджет, надо увеличить налог.

налоговое облегчение- это стимулирование работающего работать, чем больше остаётся, тем больше работающий может потратить. в минусе остаётся государство, которое не получило в свой бюджет доход, котороый потратит неизвестно как. таким образом государство или должно благоразумно расходовать свой бюдет, либо умерить свои запросы.

Давно пора. Достаточно того, что налог маленький и сами машины экономичны.

и Вас, Сергей Семеныч, с Днем Рождения!

Странно. Был бы умнее, отменил бы ПОСЛЕ выборов, а не ДО.

объяснил Балаганову на пальцах... и только Корейко понял... мавр сделал свое дело..

Нужно поднять для более мощных машин...

И так уже тысяч по 60 в год платят.

Уровнял....

я и не знал о таком законе ((((

И как же после этого можно верить власти?

А до этого вы верили?
Тоже шутка.