а в чем новость?...

Как я и говорил, мою статью зарубили. Я отослал её Наивной Идеалистке, ей понравилось. Она считает, что статья хорошая, и написано всё правильно.

Интересно почитать. Пришлите мне на почту.

заинтриговал - пришли и мне - мошт найдем правильное СМИ )

"правильное"

а ты уже читал?

Кого предлагает махно? новодворскую или каспарова?

))

бубновый valet | сегодня, 21:25/// А почитать статью не пробовали, не судьба? Я там предлагаю триумвират - из руководителя Европейского еврейского совета, бендеровца-антисемита и "русского националиста". Вас это устроит?

http://smi.mirtesen.ru/blog/43996515003/Navalnyiy-i-kievskiy-Maydan-ili-kto-finansiruet-Alekseya-Navalno

прочитал. как можно из 2х постов Навального сделать вывод, что его финансирует Коломойский не понял :) Ну т е понятное дело в политике всегда кто-то кого-то финансирует - иначе нет аудитории, а значит политика. Как бы Навальный не относился к майдану - он не упустил бы возможности ещё раз указать на вранье по федеральным каналам, но это абсолютно ничего не доказывает....То, что "Ридус" не стал это публиковать меня скорее даже приятно удивило - извини )

А политический союз Навального, Коломойского (кстати, ты о нём раньше слышал?) и Тягнибока не удивил? Ты успел прочесть о "подвигах" ОУН-УПА, http://uglich-jj.livejournal.com/57674.html, фотографии не впечатлили, не? Впрочем, в конце статьи написано, что "это правильно, политикам не к лицу щепетильность в выборе союзников и средств для достижения личной власти". Зря ты счел, что этот анализ каким-то образом относится к сплетням. Наоборот, это очень красит Навального, как политика, он не брезгует связями с семитами, не чурается откровенных русофобов, поёт осанну ОУН-УПА, чем не политик нового типа? Ридус не напечатал - извини, а кто читает этот Ридус? Ты, да я, да мы с тобой. Что до Навального, он уже списанный материал и зря кремлевские политологи пытаются выжать из него что-либо, если даже люди, ходившие на митинги, не доверяют ему.

с майданом все понятно. информация интересная. при чем тут Навальный и его иррациональная ненависть к любым активностям Кремля? Ну т е его реакция настолько предсказуема, что нада быть дураком, чтобы доплачивать за неё :)

А никто и не доплачивает. Не хватало ещё Кремлю тратиться на Навального. Просто Навального сломали тюрьмой и предложили играть по правилам, написанным кремлевскими политологами, а впоследствии изменить реальный срок на условный и он согласился.

ну как бы аналитика не бесспорная для такого сильного заявления. уровня "может быть по-разному - почему бы и не так"...

В самом деле, "почему бы и не так"... Политикам, к которым себя причисляет Навальный, несвойственна излишняя сентиментальность и щепетильность, но мне задают вопрос участники митинга и шествия 6 мая: "Подозреваю, что его (Навального) роль в событиях 6 мая не раскрыта. Противоречие просто бросается в глаза: если "бутылочное горлышко", образованное полицейскими кордонами на входе на Болотную могло привести к давке, как можно было командовать людям сесть на асфальт? Чтобы по их головам прошлись?" В самом деле, почему Навальный уселся на асфальт, хотя должен был, как организатор шествия, подойти к ответственным полицейским чинам и попытаться разлучить ситуацию? Здесь одно из двух - или он плохой организатор, или был заинтересован в эскалации конфликта.

Я не склонен идеализировать личность Навального. Все сколь-нибудь крупные политики шли по трупам. Вообще просто так взять и унести больше ну скажем 50 лямов тебе никто не даст - начинаются другие законы, гораздо более жестокие. Я понять не могу - что ты именно на Навального наезжаешь - самый безобидный политик по-моему. Кроме того без него утонем в болоте системной оппозиции. Вернее не умрем - другого подсунут - не факт, что новый будет лучше. А5 же даже если он сажал народ и провоцировал на стычки - все укладывается в формат. А как без крови сменить власть? Как в США - когда все равно кто победит ослы или слоны? Он вполне может быть идейным революционером, которого спонсарнули, но компромата убойного ещё не набрали - пока молодой. Не ищи бриллиантов в г..вне :)

Напрасно вы пытаетесь меня поддеть. Я был самым активным сторонником Навального и действительно верил него. Он себя позиционировал как "умеренного русского националиста" и это меня устраивало. Но когда он фактически присоединился к союзу Игоря Коломойского и Олега Тягнибока, это стало для меня поворотным моментом, моментом истины. Я понимаю, что в истории уже были триумвираты и самый известный - союз Цезаря, Помпея и Красса. Да, они были врагами и союз носил чисто тактический характер, но все они были гражданами одной страны и исповедовали одну идеологию. Здесь же ( Коломойский-Тягнибок-Навальный) все исповедуют разные религии, идеологии, национальные и политические идеи, разные взгляды. Их связывает только одно - русофобия. Вы можете возразить, что Навальный это "русский националист", но как показывает опыт Майдана - это заблуждение. Навальный морочил всем голову.

Просто пишу что думаю - правда не пытаюсь поддеть. извини, если это так выглядит.

В политике (бизнесе) нет союзников - только партнеры и единомышленники. И это всегда временное явление. Так все устроено и по-другому ну никак...

Строить бизнес на костях это как-то цинично, не находите? Бизнес, безнесом, но должны быть хоть какие-то нравственные нормы и ограничители, иначе это обернется в будущем резней и войной всех против всех. Примеров из истории - тьма. Стоит ли доводить до этого, не лучше ли вовремя остановиться? Вот, к примеру, я считаю, что Михаил Ходорковский поступил очень мудро, не стал объявлять всем войну. Кроме того, Ходорковский на вопрос украинской журналистки о Майдане, не стал устраивать политическое шоу, ответил, что не обладает необходимый для этого информацией. Почему Навальный сломя голову бросился в кипящий украинский котел, встав на одну из сторон конфликта? Не лучше было бы для него промолчать, сойти за умного политика и не ввязываться в эту клоаку? Иногда лучше жевать, чем говорить, слово не воробей, вылетит - не поймаешь.

ну нашел с кем сравнивать... У Ходора зарубок на прикладе ого-го - в прямом и переносном смысле. Он теперь 100 раз подумает прежде чем кому то войну объявлять. И не факт что не объявит, когда оклемается. А Навальный - действующий молодой политик - ему баллы сейчас очень нужны - иначе забудут и все вложения коту под хвост.Что вас удивляет в цинизме политика? Как может быть иначе? Здравствуй уважаемый Газпром. Дай мне денег на борьбу с тобой? :) Или вы всерьез полагаете, что можно раскрутить на пожертвованиях? Пока это только Иисусу удавалось, но и там не все чисто - потом РПЦ на без акцизной торговле сигаретами поднимало :)

Хорошо, пусть так будет. Навальному баллы нужны? Так пусть на ком-то другом зарабатывает эти баллы. На мне ему не получиться баллы свои заработать. Finita la comedia - я умываю руки. После поддержки Майдана и союза Навального с Коломойским и Тягнибоком, мне с Навальным не по пути.

минус ты плюс 100 сторонников майдана, которые визжат в экстазе от фразы "Кремль, руки прочь". Ты же знаешь эти дроны думать не любят :) все просто.

Отнюдь нет. Сторонник Майдана в России в меньшинстве, да и на Украине тоже. Теперь о поддержке Майдана поляками, там не забыли Волынскую резню, поэтому не совсем себе представляю бендеровцев и поляков вместе. А русофобия в Европе была провозглашена Франтишеком Духинским ещё в XIX-веке, но там всегда предпочитали бизнес с Россией вместо оголтелой русофобии.

мне сложно рассуждать на тему как и почему Навальный поддержал Майдан. Я даже не знаю как он его поддерживал. Он там был или просто пост про вранье опубликовал на фед каналах? Может быть масса причин - от политической ошибки, до прямой проплаты услуг. Ленин играл на руку немцам и брал у них деньги не от того, что был на стороне немцев - просто за спасибо живешь революцию не замутить. Он вполне искренне мог полагать, что это меньшая проблема, чем самодержавие...

Навальный посвятил Майдану 2 поста. То есть он вполне осознанно пошел на поддержку Майдана. Чем бы он не руководствовался, он отдавал отчет в своих действиях. Ленин не просто брал деньги у немцев, он на них работал с самого начала войны, напомню, что его интернировали в начале войны в Австро-Венгрии и его вытащил из концлагеря, тот самый австрийский социал-демократ, что впоследствии помог ему с бронированным вагоном. Этот социал-демократ доказывал полезность для немцев Ленина в войне против России, так как тот сможет помочь развалить Россию и вывести её из состоянии войны с Германией.

Их цели совпадали тогда. В результате мы получили сверхдержаву. И надрали попу тем же немцам. Это все произошло в рамках одного поколения.

Глупости про сверхдержаву. Войну выиграли исключительно благодаря поставкам по ленд-лизу, в 1944 году найти отечественную автомашину на фронте представлялось большой проблемой. А благодаря поставкам пороха и броневой стали, удалось наладить снабжение фронта, иначе бы нас ждал крах. Почитайте воспоминания Жукова, тот хоть не отличался любовью к западным союзникам, открыто говорил, что без западной помощи, мы бы однозначно проиграли войну.

Так мы проиграли или выиграли? Вроде бы выиграли... А сверхдержавой стали в 60х - экономика росла вплоть до 90х.

Выиграл Сталин, а народу от этой победы ничего не досталось, кроме генералов, которые везли вагонами награбленное добро. Экономика СССР только в 60-х годах достигла уровня 1913 года, вот почему тогда постоянно ВВП сравнивали с уровнем 1913 года.

Спорно А5же... Я помню школы ДОСАФа, помню планетарий, помню цветной ТВ, хотя отец был простым инженером. А вот голодающих пенсионеров не помню...

А 1946 год, очередной голодомор, голодные смерти в деревнях и селах? И это в стране-победительнице, получавшей репарации с побежденной Германии.

Есть ещё такая штука как нарушенная инфраструктура и структура управления в условиях мирного времени. Вообще год как война закончилась - что тебя удивляет? Ещё расцвет бандитизма - оружия много, еды мало. Все вполне очевидно.

Всё бы хорошо, но именно в 1946 году отменили продуктовые карточки. Это было названо достижением товарища Сталина. А в это время у крестьян подчистую забирали все запасы с/х продукции, обрекая их на голодную смерть.

ну сейчас все тоже через центр идет. У кого мат блага - тот и рулит. Вертикаль власти. Вполне грамотный ход для послевоенного времени. Плюс как писал ранее управление было "ручным" - толко что война закончилась - поэтому не всем и не в срок помочь успели. Подозреваю что Украине с её "слабым патриотизмом" вообще не спешили. Чечню чистили - проблем то масса навалилось..

И ещё... тот самый австрийский социал-демократ предложил немцам разделить Россию на отдельные государства, то есть развил теорию, что для выхода России из войны нужно поддерживать националистические настроения. Что было выполнено при подписании Брест-Литовского договора. немцы создали на оккупированной территории квази-государство - Украину во главе с гетманом, а большевики продолжили эту традицию. В результате чего русский город Киев превратился в столицу так называемой Хохляндии, искусственного образования.

небольшая цена за оставшуюся часть страны... Махно, ты мне что доказать то пытаешься? Вроде бы об этом и речь. Нет романтиков в политике - нет границ цинизму, нет законов, нет морали. Есть цели и к ним идут любой ценой. Или так или твоя верхняя планка - председатель совета многоквартирного дома. Вот там романтик может победить вполне.

кстати о политике, прямо сейчас порноактриса, номинант на премию "супер-шлюха" 2006 года, в Жжшке Варламова агитирует народ - говорит что Ксюшу Собчак нужно в премьер министры ) Видишь какие у нас политики, сливки нации. Теперь возможно все )

Саша Грэй - в миру Хенцис :)

Я ничего не собираюсь доказывать, я просто хочу напомнить слова Ленина: "Мы лучше отдадим Россию до Урала немцам, но сохраним Советскую власть." Интересно, что готов пожертвовать Навальный, ради победы "демократических ценностей" по выражению Эммы Альтман?

А кто такая Эмма Альтман? Ну национальность я понял, а значит скорее всего русофобка, защитница американской модели демократии. Какая разница что она скажет?Уверен, что Навальный готов пожертвовать многим, если выбор будет между ним и другим кандидатом :)

Забейте в поисковике Ридуса. Это израильская журналистка, очень горячо выступавшая в поддержку Майдана на страницах Ридуса. Заодно узнаете, что такое "демократические ценности".

Да ну нафиг - не хватало время тратить на местных авторов :) Лан удачи - поехал я...

cosmo прав. в политике да и в истории в общем не обходится без жертв. назовите хоть одного, который бы оставался белым и пушистым до конца, никогда и нигде не поступался бы своими принципами. важно уступить в малом, чтобы выиграть в большом. ваши претензии к навальному выглядят всё же надуманными и очень личными.

К Вашему вящему сожалению я вообще не знаком с Навальным и не испытываю желания познакомиться с ним. Я делаю свои выводы, основываясь исключительно на рассказах соратников этого "вождя", сейчас я собираю коллекцию этих рассказов , надо сказать, что она впечатляет. Разочарование людей, близко знавших Навального, можно понять. Там большая пропасть между декларируемыми Навальным заявлениями и его реальными делами. Взять хотя бы дело 6 мая.

Ходорковский хоть о своих соратниках беспокоится, которые до сих пор в тюрьме, а Навальному безразличны невиновные люди попавшие по делу 6 мая. Он на них только пиарится. Ходорковский на вопрос - что Вы думаете о Майдане, отказался отвечать, за неимением полной информации, а Навальный спрашивает в Твиттере, что такое Беркут, буквально через пару дней называет киевских бомжей народом и ещё ставит их на одну доску с героями 6 мая, безвинно попавшим в тюрьму. А ведь организацию шествия и митинга на Болотной площади Навальный брал на себя и в том, что там произошло есть и его вина. Он мог бы раньше вмешаться и предотвратить столкновение участников митинга и полиции. Ходорковский говорит, что ему не безразлична судьба России и Украины, а Навальный готов уничтожить и Россию, и Украину ради того, чтобы пропиарить себя любимого. Даже на митинге Русского Марша Навальный отказался выступить, придумав смехотворную причину о зигующих школьниках, хотя на трибуне для выступающих никакой школоты не наблюдалось, а в шествии мог бы не участвовать, никто его не принуждал. И что мы имеем? Оппозиционное движение развалено, раздроблено, протест слит в канализацию, Навальный позабыл о русских людях и беспрекословно выполняет распоряжения Немцовых, Шендеровичей и Акуниных. Стоило ли за это толкать людей на ОМОН, чтобы они попали в тюрьму?

\ MAXHO | 29 декабря 2013, 15:07Напрасно Вы так думаете. Всё, что я думаю, о Навальном я высказывал ему самому. \Не знаком? Тогда как это понимать?

Разве обязательно высказывать сейчас что-то лично, когда есть другие способы общения, через сайты, ЖЖ, твиттеры и всякие фейсбуки?

Навальный вам отвечал? Если да, то как?

А кто такой вообще этот Навальный, чтобы мне отвечать? Он вообще никому не отвечает, даже своим близким соратникам. Обиженный он по жизни, этот ваш Навальный. Его уже столько раз фейсом об тейбл возили в виртуальных спорах, что он теперь зарекся вступать с кем-либо в дискуссию.

Ну да, конечно. Если каждому махнонутому отвечать, то когда коррупцию разгребать. Это верно.

А я от него и не ждал ответа. Мне его ответ даром не сдался. Вот пусть он своим соратникам ответит, что по тюрьмам томятся, которых он предал и продал с потрохами.

То есть - цель оправдывает средства, не так ли? А люди это мусор, путающийся под ногами? Ну, что же, Навальный достойный ученик Сталина, ради собственного пира не пожалел невиновных людей, попавших по делу 6 мая в тюрьму.

Ты стебешься щас? )

Отнюдь нет. Навальный называл Сталина величайшим преступником, а сам действует точно также. В этом весь Навальный - клоун, пытающийся выдать себя за вождя. Правильно сказал про него Станислав Белковский: "Алексей Анатольевич - очень способный парень. Он просто не великий человек Алексей Анатольевич зауряден. Но как заурядный человек он умен, он хорош собой, чем привлекает молодых экзальтированных дам".

А Немцов лучше? А Чубайс? А кто из политиков по-твоему в РФ лучше? Всех романтиков на планете (в РФ таких и не припомню) давно умертвили или изолировали ... И чем дальше - тем хуже будет - толерастия до добра не доведет. Уже шлюхи за власть бороться начинают и гордятся этим, называя остальных чернью...

Я думаю, что право выбирать политиков нужно доверить народу. Пусть сами люди выбирает, какой политик и какая программа им нравится. Вот только для этого необходимо допустить всех политиков до экрана ТВ. Как говорил Черчиль: "Демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало". А вот чтобы политики не забывались, необходимо отменить пожизненную неприкосновенность. Как сейчас в Южной Корее, ты хоть президент, но нарушил закон, пойдешь под суд и надолго сядешь. Вас такая демократия устраивает?

чтобы это случилось нужны немеряные вагоны бабла. а их тебе никто не даст :)Мне кажется справедливая система - это голосование онлайн. И каждая выборная должность "стоит" определенных процентов поддержки. И свой голос каждый может снять в любой момент времени. Как только рейтинг упал ниже порога - досвидос :) Чтобы избежать популизма - на некоторые должности - маратории - 3 года максимум :) И ежегодные отчеты онлайн о проделанной работа каждого политика - какие решения принимал, за что голосовал, сколько заработал...

и постоянные онлайн референдумы - они стоить будут немного :) А заодно политики будут четко и внятно объяснять свои решения - чтобы сохранить любоФФ народа )

Бред чистой воды это Ваше голосование онлайн. Накрутить можно сколько угодно и что угодно. А вот под перспективного политика деньги всегда дадут, необходимое условие - это невмешательство государства в дела частных предпринимателей. Платишь налоги - спи спокойно. Но, к сожалению, наше государство как раз характеризуется политикой вмешательства в дела частных компаний. Подобная политика чревата кровавой революцией. Существуют всего 2 способа смены власти - это через выборы, которых по определению нет в России, и через насильственные методы. Власть сама себя загнала в угол и выхода не видно. Вот на этой волне и появляется разная плесень, вроде Навального.

Наступит оттепель - никто не вечен под Луной. Не переживай :)Вопрос только в том, что в понимании спонсора перспективный политик :)

опечатка - не спонсора, а инвестора :)если найдешь денег - замучу систему гарантированно без накруток :)

Нет, оттепель не наступит, судя по всему. Идёт закручивание гаек, а так можно только резьбу сорвать. Перспектив в политической жизни нынешней России я лично не вижу, с одной стороны - Путин, с другой - Навальный. Оба варианты плохие и разбирать, который вариант хуже - не имеет смысла. Так что есть шанс увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный, или некие неожиданные изменения в верхах, к примеру скоропостижная смерть вождя и начало перемен. И такое бывало.

Это не русофобия - это раздел территорий. Тут все против всех. Нужно будет - волна еврейских погромов начнется не сомневайся - история изобилует примерами.

Стабильность. Полиция не трогает своих спонсоров. Посидит насильник недельку-другую, шум стихнет, а там в родное СИЗО отправят, где он раскаится и будет дышать свежим горным воздухом.

Очередной розжиг нациков.Что она делала ночью на дискотеке без хиджаба? Наверняка простой работяга на которого решили всё свалить и вообще надо всё узнать у чеченского омбудсмена Нурди Нухажиева Как парень наверняка очень верующий после пятничной молитвы оказался там и ?

Депутатша похожа на адвокатшу сумасшедших мочалок (PR). Фамилиё адвокатши уже не помним, но образ запомнился навсегда. Б-р-р-р-р. Теперь вот это. Основываясь, как всегда, чисто на Научной платформе и эмпирическом подходе, Грибы начинают полагать, т.е. смело выдвигать гипотезу, так сказать, что характер типичных разжигателей розни может таки зависеть от формы тела.