В Москву прилетел Карслон. Речь идет не о сказочном герое, а об опальном американском телеведущем Такере Карлсоне. Если такие люди приезжают в Россию не боясь санкций, значит им (или кому-то) это очень надо.

Чужой среди своих

Идея откомандировать Такера Карлсона (на тот момент ведущего телеканала FoxNews) в Москву возникла еще в апреле 2023 года. Тогда его задачей предполагались не журналистские, а дипломатические обязанности: подать президенту Владимиру Путину челобитную об освобождении коллеги Карлсона по цеху, Эвана Гершковича. То, что из десятков американских телезвезд такую миссию хотели поручить именно Карлсону, не было, конечно, случайным выбором: в США этого консервативного тележурналиста рассматривают как лицо, мнения которого президент РФ если не разделяет, то как минимум они не вызывают у него антипатии.

По ряду тем взгляды ныне опального телевизионщика действительно совпадают с подходами российского лидера: Карлсон отвергает глобализацию, поддерживает экономический протекционизм, критикует прогрессизм (в российских терминах это называется «защитой традиционных ценностей»), утверждает, что Пентагон разрабатывал биологическое оружие на Украине, высмеивает заявления о вмешательстве Москвы в американские выборы и т. д.

Но главное, почему Карлсон воспринимается в Москве как «персона грата» — это его твердое убеждение, что Россия не является врагом Америки, и что Москва и Вашингтон должны сотрудничать в борьбе с общими врагами — таковыми Такер считает исламский терроризм и нелегальных мигрантов. В глазах журналиста, Джо Байден намного опаснее для благополучия Америки, чем Россия. А после сделанного Карлсоном в 2023 году публичного заявления, что он считает украинского президента Владимира Зеленского «диктатором» и прямого признания, что он, Карлсон, сознательно «топит за Россию», объявление на тот момент уже бывшего ведущего FoxNews «полезным для Москвы идиотом» и даже «агентом Кремля» в США оставалось делом времени.

Появление Такера Карлсона в Москве на этой неделе вызвало новую волну спекуляций об уровне доверия между ним и Россией. В пользу того, что американский «диссидент» прилетел в РФ (через Стамбул) не только для того, чтобы посетить Большой театр, наблюдатели приводят непубличность, если не секретность, этого визита.

По секрету всему свету

Версия о каком-то тайном задании Карлсона выглядит тем более реалистичной, что ранее все приезды в Россию западных «звезд» освещались с большой помпой — будь то Жерар Депардье, Стивен Сигал, Джон Дуган или Джеймсон Кэмпбелл. В отличие от прошлого года, сегодня комментаторы (как в США, так и в РФ) более не предполагают, что телеведущий собирается «вписываться» за Гершковича. Основная версия (никем, впрочем, не подтвержденная) состоит в том, что Карлсон прилетел в Москву именно в профессиональном качестве — как журналист.

Эта версия выглядит достаточно разумно, учитывая, что представителей западных СМИ, которые сегодня могут свободно работать в России, можно пересчитать по пальцам одной руки. И такой «тяжеловес» в области масс-медиа как Карлсон точно не станет тратить свое время, чтобы написать рецензию на балет «Спартак». Поэтому все наблюдатели сходятся во мнении, что журналист был в Москве для приватной беседы с президентом Путиным на камеру — загадка заключается лишь в том, когда и на каком канале их интервью может пойти в эфир.

Еще минувшей осенью пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков не исключал возможности, что президент РФ может дать интервью американским СМИ — но без уточнения, какой именно журналист может быть допущен «к телу». Зато известно (правда, со слов самого Карлсона), что Белый дом запретил американским журналистам делать такие интервью. Это значит, что любые встречи американских медийщиков с российскими официальными лицами возможны только в порядке частной инициативы и, как говорится в дисклеймере радио «Голос Америки», «не отражают точку зрения правительства Соединенных Штатов».

Блогер и президент — это сила

С другой стороны, на сию минуту остается не вполне понятным, какой интерес может быть у Путина давать интервью иностранному журналисту, полностью «выключенному» на мейнстримовских СМИ. После своего скандального ухода с FoxNews аудитория Такера Карлсона сузилась до подписчиков его соцсетей. Давать же программное интервью какому-то, по сути, блогеру может выглядеть «не царским делом» для российского лидера.

У неожиданного визита радикального американского журналиста в Москву может быть сразу несколько целей, полагает профессор Факультета коммуникаций и медиа НИУ ВШЭ Илья Кирия.

«На чем вообще основаны предположения, что Путин готов общаться с Карлсоном как с журналистом? На том, что сегодня успешный блогер может быть гораздо более сильным, как это называется, инфлюэнсером, чем иной представитель официального СМИ. Конечно, для Путина остается вопрос статусности — но ведь и Трампа можно назвать блогером, и он не считает это ниже своего достоинства. Для политика в таких случаях важнее широта охвата аудитории, чем формальный статус площадки, на которой появится интервью с ним. А в этом смысле канал Карлсона достаточно раскручен количественно и, что важнее, его целевая аудитория по менталитету достаточно синхронизирована с теми подходами, которые близки самому Путину», — сказал «Ридусу» эксперт.

Он не исключает и такого довольно экзотического варианта, что интервью с Путиным (если таковое, конечно, состоится) может быть для Карлсона своего рода «тестовым заданием» перед новым повтором карьеры.

«Не так уж невозможно представить себе, что журналиста с громким именем, какие несомненно есть у Карлсона, были бы рады трудоустроить российские международные СМИ — хотя бы RT. Политическая позиция Карлсона для Москвы совершенно приемлема, к его профессиональным компетенциям вопросов тоже нет. И тот факт, что его встречают в Москве как желанного гостя может вполне быть „смотринами“ перед тем, как сделать американскому журналисту интересное карьерное предложение», — полагает Кирия.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.