+1
Сохранить Сохранено 7
×

Ребенку лесбийской пары отказали в таинстве крещения


1 80 133

Ребенку лесбийской пары отказали в таинстве крещения

Голландские СМИ продолжают обсуждать нарвственную проблему взаимоотношений сексуальных меньшинств с католической церковью. Причиной для дискуссии стал случай в Хертонгебоше, где священник отказался крестить ребенка после того, как узнал, что его родители - лесбиянки. Женщинам пришлось обратиться к другому священнику в Эйндховене, который благополучно окрестил их ребенка.

Тем не менее, как сообщает Седмица.ru со ссылкой на KNA, тема проводимой СМИ дискуссии на данный момент звучит так: "в таинстве крещения отказать легко, но должен ли ребенок у таких родителей вообще оставаться некрещеным?". Придти к единому выводу участникам спора пока не удалось. Представители церкви Голландии по данному вопросу пока не высказывались.


  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+1

 

   

Комментарии (59)

  • Mihon
    Mihon 24 августа 2012

    В чём проблема? Нашли же другого. Личное дело попа.

    Ответить
    0 +
  • bagimot
    bagimot 24 августа 2012

    это не родители - это гомосеки

    Ответить
    0 +
  • Т
    Т 24 августа 2012

    А как назвать тех, кто выращивает таких неумных людей, как ты?

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    И что? В чем ребенок провинился?

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 24 августа 2012

    как они умудрились-то? насколько я помню уроки зоологии...

    Ответить
    0 +
  • coyoteOdin
    coyoteOdin 24 августа 2012

    ну так искусственное оплодотворение же никто не отменял (как и ТРЕТЬЕГО тоже) :-)

    Ответить
    0 +
  • LaY_zzz
    LaY_zzz 24 августа 2012

    а может приемный ребенок?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    Такими темпами скоро в церкви будут животных водить для венчания.
    Совсем уже ополоумели.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    крещение от венчания отличить не можем?

    Ответить
    0 +
  • cosmo
    cosmo 24 августа 2012

    а должны?

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    В данном контексте это не столь уж и важно.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 24 августа 2012

    В данном контексте патер неправомочно отказал в крещении, если что.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    Правомочно!
    Дитя сие плод греха.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 24 августа 2012

    Незаконорожденных крестят точно так же, как и всех остальных. Кури катехизис и меньше фантазируй.

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    Злюка!
    Я все равно считаю, что дети садомитов не должны вообще пересекать порог святых мест, аминь.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 24 августа 2012

    >дети садомитов

    Бугага, "содомия" - анальный секс между лицами мужеска полу. А теперь очень внимательно перечитываем новость >.<

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    >В данном контексте это не столь уж и важно.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 24 августа 2012

    Боюсь, Библия содержит исключительно порицание содомии...

    Ответить
    0 +
  • echo.bjornd
    echo.bjornd 24 августа 2012

    Да без проблем, главное чтобы людей на кострах не жгли kp.ru/daily/25723.5/2716297/

    Ответить
    0 +
  • ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН
    ПОЛЬЗОВТАЕЛЬ УДАЛЕН 24 августа 2012

    Кстати, почему бы и нет.

    Ответить
    0 +
  • aleksandr449
    aleksandr449 24 августа 2012

    Ка же от лесби отношений получился ребёнок ??? Что то непонятно ..

    Ответить
    0 +
  • kazinakov
    kazinakov 24 августа 2012

    Гугл в помощъ

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 24 августа 2012

    такие пары вообще должны лишаться родительских прав.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 24 августа 2012

    Ваше мнение очень-очень важно для Нидерландов, хе-хе.

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 24 августа 2012

    рано или поздно они к этому и придут, нет будущего у государства где разрешены однополые браки.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 25 августа 2012

    Простите, но Ваше средневековье чуточку устарело.

    Ответить
    0 +
  •  Canis Lupus
    Canis Lupus 26 августа 2012

    так же думали и жители Содома и Гоморры.

    Ответить
    0 +
  • oksanapohodun
    oksanapohodun 24 августа 2012

    Что не делается-всё к лучшему.

    Ответить
    0 +
  • Т
    Т 24 августа 2012

    Это вы про то, что легко нашли другого, более умного, священника? Ну, да, это хорошо :)

    Ответить
    0 +
  • НВ
    НВ 24 августа 2012

    Куда смотрит ювенальная юстиция? Какой пример они будут подавать детям?

    Ответить
    0 +
  • Т
    Т 24 августа 2012

    Отличный пример: доказано, что однополых пар дети добрее и терпимее к другим людям. Ксенофобских уродов не плодят -0 уже хорошо :)))

    Ответить
    0 +
  • НВ
    НВ 25 августа 2012

    Потому что сами вырастают такими же. Вырождайтесь.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    В Голландии есть ювенальщики?
    Ювенальщики отбирают детей из однополых семей?
    Лучше ориентироваться на действующее законодательство, а не на эмоции.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 25 августа 2012

    >В Голландии есть ювенальщики?

    Есть.

    >Ювенальщики отбирают детей из однополых семей?

    Там один закон для всех, поэтому однополая пара или нет - роли не играет.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    а. Спасибо за инфо.
    б. Вы не поняли. Является ли однополость семьи поводом для изъятия? По слухам, однополые активно практикуют воспитание приемных детей.

    Ответить
    0 +
  • Rotkäppchen
    Rotkäppchen 25 августа 2012

    >Является ли однополость семьи поводом для изъятия?

    А. Нет, конечно. Этого даже в РФ нет - как минимум, формально.

    Ответить
    0 +
  • НВ
    НВ 25 августа 2012

    Ювенальная юстиция там есть. Из однополых семей не отбирают. Там другие критерии пагубного влияния на детей. Если вы конфетку не дали или посуду мыть заставили.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    Значит ювенальная юстиция тут не причём.

    Ответить
    0 +
  • НВ
    НВ 25 августа 2012

    А вы сарказма не понимаете?
    Тогда так. Моя позиция в данном вопросе.
    Дети тут не при чём. Отказывать в крещении не надо. А вот нравственные нормы у людей заменены. Вполне допустимо отказать перед обедом ребёнку в сладком и приучать его к чистоте (в часности убирать у себя в комнате и мыть посуду. Дошло на это раз?

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    Нравственная норма - дело сугубо личное.
    Мне воспитание претит быть торгашом и карьеристом. А другие накидывают наценку не стесняясь сверхприбылей. Пуссин не стал бы президентом, не будь он карьеристом. И т.д.
    Ребенка приучать к чистоте надо, но не обязательно заставлять его мыть полы и посуду. Для этого есть домработница и посудомоечная машина.
    Если кто-то не такой как вы, то это не значит, что он хуже, а вы лучше. Вполне возможно, что все обстоит как-раз таки наоборот.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 24 августа 2012

    Не могу понять зачем лесбиянкам и геям крестить своих детей. То есть вообще не понимаю. Церковь их не принимает, верующими они быть могут, а вот обычными прихожанами - уже нет. То есть для церкви они и верующие-то ненормальные, нарушают же. Ладно брак, там хоть какие-то полезные вещи(якобы) им нужные, но крещение-то для чего им нужно?
    В общем не понимаю.

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 25 августа 2012

    Крещение нужно для детей. Что тут непонятного? У ребенка нет такой ориентации как у родителей.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 25 августа 2012

    Вы не поняли. Церковь - против однополых браков. Товарищи вступающие в такие браки по логике не должны иметь ничего общего с церковью, да и носителями религии которая запрещает их, тоже не могут быть. Значит и церковь и ее обряды для них должны быть несущественны.

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 25 августа 2012

    Причем тут однополые браки? Например, она католичка и вторая тоже. Почему бы им их усыновленного/удочеренного ребенка не окрестить?
    В библии есть прямой запрет на крещение таких детей? В чем дети провинились?
    Кстати, и чем церковь обосновывает свою позицию против однополых браков? Можно тоже цитаткой из библии.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 25 августа 2012

    Косвенно. Семья - это мужчина и женщина. И только в такой семье рождаются дети. И собственно ради этого семьи и заводят. Я не понимаю как однополая семья вообще может быть религиозной и ходить в церковь. Ребенок тут ни при чем, читайте внимательнее уже.

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 25 августа 2012

    Если ребенок сирота ему тоже надо отказать по вашей логике? Неизвестно же кто у него родители. Любая семья может быть религиозной, хоть пидры, хоть кто. Или у вас религия только православным мракобесием кончается?

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 25 августа 2012

    Да причем тут ребенок вообще, вы читаете что я пишу? Нет слов.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    Крестят не семью а ребенка.
    Священник отказал ребенку в шансе быть воспитанным согласно вере.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 25 августа 2012

    Однополая семья - очень верующие православные? Это вообще невозможно в принципе. Вот и вопрос зачем неверующие крестят ребенка? Подрос бы ребенок, и сам выбрал, нужно ему это или нет.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    > Вот и вопрос зачем неверующие крестят ребенка?

    Зачем неверующие ходят на пасху куличи святить? На всякий случай.
    А священник банально отвергнул потенциального клиента.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 25 августа 2012

    Честно говоря, не понимаю зачем неверующие чтут, или делают вид что чтут, какие-то религиозные традиции и обряды. "на всякий случай" - смешно, ну правда.

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    А что делать, работа такая.
    Киркоров выступает на амвоне (как pussy riot). Путин не только не знает как креститься, но еще и левой рукой может.
    На пасху многие ходят на кладбище. Хотя это бред.

    Ответить
    0 +
  • Andrew
    Andrew 25 августа 2012

    Ну у этих-то понятно, им надо "к народу ближе быть!". Но простым неверующим зачем. Особенно тем что считает, что вот я эти правила нарушу, а вот эти пожалуй буду соблюдать. А вдруг там наверху не заметят, да прокатит?

    Ответить
    0 +
  • Голопуз
    Голопуз 25 августа 2012

    Посидеть на дорожку, сплюнуть через плечо, испечь кулич к пасхе, поставить свечку на годощину, одеть презерватив с проституткой, подать нищему у храма - "на всякий случай", "вдруг зачтется" и т.д. Эдакая разновидность халявы. Не в плохом смысле, а "надежда умирает последней".

    Ответить
    0 +
  • Suhman.
    Suhman. 26 августа 2012

    В данном случае, ваще не православные.

    Ответить
    0 +
  • Gyroscope
    Gyroscope 25 августа 2012

    При чем тут вообще родители. Крестят то ребенка. А если он сирота и неизвестно кто его родители, то как тогда?

    Ответить
    0 +
  • cogolo-3578
    cogolo-3578 25 августа 2012

    Всё верно, на мой взгляд необходимо ущемлять права не традиционных пар.. И тем более запретить им усыновлять детей в возрасте до 14 лет, т.к. у ребенка должен быть выбор, хочет он жить в традиционной семье или с геями и лесбиянками...

    Ответить
    0 +
  • Suhman.
    Suhman. 26 августа 2012

    А я считаю, что нужно ущемлять права дебилов. Отключать им интернет, например.

    Ответить
    0 +
  • hmstr
    hmstr 25 августа 2012

    Ребёнок-то вообще причём?

    Ответить
    0 +