Энергетический кризис, связанный с ситуацией вокруг России и Украины, в краткосрочной перспективе негативно отразится на климатической повестке, но с точки зрения долгосрочного перехода на «зеленую» энергетику ситуация вполне позитивна, считает директор программы «Климат и энергетика WWF России» Алексей Кокорин.

«В краткосрочном плане это будет явно негативно, буквально два-три года, может быть, пять лет. Наверное, уголь будут больше использовать и сжиженный газ вместо трубопроводного. Но в целом это настолько подтолкнет Европу и практически весь мир к более быстрому переходу на безуглеродную энергетику, что эффект будет скорее позитивный, нежели негативный», — пояснил он «Ридусу».

Чем дороже традиционные энергоносители, тот же газ или нефть, тем выгоднее возобновляемые источники энергии, так что текущая ситуация альтернативной энергетике как раз на руку, отмечает эксперт. Переход на «зеленую» энергетику — это, бесспорно, лишь вопрос времени, но точка перехода везде будет своя: где-то он случится раньше, где-то позже. Очевидно, что Россия тут окажется в числе отстающих, а вот в Европе этот переход произойдет немножечко раньше. Но и тут все будет очень индивидуально.

По словам эксперта, французы будут делать акцент на атомную энергетику — они ее уже активно развивают, имеют собственные технологии. Немцы настроены на возобновляемые источники энергии. Шотландия думает о том, чтобы закупать атомную энергию из Франции, плюс развивает собственную ветровую энергетику (солнца у них мало). Когда финны запустят наконец атомную станцию в добавление к биоэнергетике, им газ уже будет не нужен — ни российский, ни американский.

В целом мирный атом занимает небольшую долю в мировой энергетике, и, скорее всего, вплоть до 2050 года она такой и останется, прогнозирует представитель WWF России.

«Потому что перспективы термояда совсем никакие в XXI веке, перспективы на быстрых нейтронах тоже, наверное, все-таки за горизонтом ближайших 20 лет», — уточняет он.

Какие-то небольшие страны типа Финляндии или Узбекистана построят себе по станции, добавляет он. В Китае атомная энергетика будет развиваться и в какой-то степени, наверное, в Индии.

Ранее британская The Gardian написала про опасения экологов относительно предполагаемого роста поставок американского СПГ в Европу взамен российского. Это чревато климатической катастрофой, поскольку на годы зафиксирует зависимость Европы от газа, тогда как время уже поджимает, и от ископаемого топлива нужно отказаться как можно быстрее, предупредили они.

Это очень сильное сгущение красок, успокаивает Алексей Кокорин, катастрофической ситуацию называть нельзя ни в коем случае. Да, в краткосрочном плане она приводит к чуть большим выбросам парниковых газов, поскольку меньше поставляется трубопроводного газа, жгут все, что попадется. Но будет хуже, если вместо американского СПГ европейцы станут использовать еще больше угля. А в долгосрочном плане, на дистанции 20—30 лет, это означает более быстрый уход Европы от любого ископаемого топлива, включая СПГ, неважно, с Ямала или из США.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.