Сказал ПРАВДУ, на нары! Нечего раскачивать стабильность!

Имхо, органам стОит пересмотреть дело, если это так.

Зачем О выделять в слове? Тут, конечно, читатели всякие, но уж точно никто не прочтёт "Имхо, органам стоИт пересмотреть дело, если это так".

Что называется - догоню и еще добавлю...

Естественно, разоблаченные офицеры стали мстить Матвееву. Но ведь было дело с избиением военнослужищих. В общем, разбираться должны независимые от армии следователи. А правозащитникам тоже не всегда можно верить, они ж защищают выборочно.

Скажите, пожалуйста, в отношении кого было дело с избиением и каких военнослужащих? Майора Матвеева обвинили в избиении тех, кого он не бил. Почитайте репортажи с процесса в дальневосточной прессе. Журналистов было много. И во всех репортажах прозвучало, что свидетели обвинения противоречили сами себе. Что свидетеля, который присутствовал при разговоре майора Матвеева с прапорщиком, которого он якобы бил, в ходе дальнейших заседаний стали компрометировать. В марте 2012 г. Президент дал поручение проверить законность и обоснованность ряда приговоров. А в результате возбуждены уголовные дела против тех, кто сказал, что майор Матвеев никого не бил.
Вы пишете, что правозащитникам не всегда можно верить. А причем здесь вопрос о доверии к правозащитникам? Дело резонансное, широко освещено. Можно и самим разобраться.

Софье. Зря вы на меня накатываете. Я ж не пишу, что Матвеев виноват, я пишу, что было дело. И могу предположить, что это дело - месть разоблаченных офицеров. Поэтому и говорю, что разбираться должны независмые следователи. А на счет дальневосточной прессы, видимо, вы можете ее читать, а до нас она не доходит, поэтому сведения черпаем из центральных источников. И еще раз повторюсь, я в этой истории никакого вердикта не выношу. Перечитайте еще раз мой пост.

Уважаемая fenix-girl, на Ваши общие фразы я ответила конкретным предложением прочитать статьи на эту тему. Ссылки есть в тексте Обращения. Если мои возражения прозвучали как личные на Вас нападки, приношу Вам свои извинения.

Глупо жаловаться на судебный произвол человеку, который этот произвол и создал.

Уважаемый Владимир, понимаю Вашу боль за безвинно осужденного, но категорически с Вами не согласна. Президент есть Президент. Это его должность. Если мы законопослушные граждане, если мы хотим порядка в государстве, а не анархии, то, разумеется, мы будем обращаться к высшему должностному лицу, отвечающему по должности за порядок в государстве. И на этот порядок не могут и не должны влиять оценки деятельности конкретного лица, занимающего этот пост.

Владимиру. Слушайте, вы по каждому поводу поминаете президента: мужики из-за места на парковке подрались - виноват президент, в армии солдаты подрались - виноват президент, в подъезде бомжы писают - виноват президент. Твердите о гражданском обществе, а ответственность брать на себя не хотите. Не надо делать из президента мальчика для битья. У нас есть такие "правдолюбы", что им никакой президент не поможет.