Право на короткоствольное оружие, как маркер свободного общества

- 16 марта 2012 16:17
- Али
В РФ оборот оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и Постановлением Правительства от 21 июля 1998 года. Закон делит оружие на три вида: гражданское, служебное и боевое (ручное стрелковое и холодное). Гражданское оружие, в свою очередь, подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное.
В качестве оружия самообороны граждане России могут использовать:
– гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с травматическими патронами,
– огнестрельное бесствольное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия,
– газовое оружие и
– электрошоковые устройства.
Ношение длинноствольного оружия самообороны запрещено. Кроме того, запрещено длинноствольное оружие с ёмкостью магазина более 10 патронов, длиной ствола менее 500 мм и общей длиной менее 800 мм. Спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом можно хранить только на спортивных объектах.
Право на приобретение оружия даётся гражданам России с 18-летнего возраста. Для приобретения оружия необходимо получить лицензию, предоставив для этого в орган внутренних дел заявление, медсправку и удостоверение личности. Лица, приобретающие оружие самообороны впервые, обязаны пройти проверку на знание правил безопасного обращения с оружием.
Единственная возможность получить право на владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия – в том случае, если оружие наградное. Статья 20.1 закона «Об оружии» гласит, что получить наградное оружие можно на основании указа Президента или постановления Правительства России, указов глав иностранных государств или глав правительств иностранных государств, а также «на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций». Для получения разрешения на хранение и ношение наградного оружия достаточно представить в полицию медсправку.
В списке наградного оружия, утверждённом Правительством 5 декабря 2005 года, 14 позиций. Половина из них – 9-миллиметровые пистолеты, также в список входят 7,62-миллиметровый пистолет ТТ и револьвер системы «Наган».
Ношение оружия разрешено во многих странах мира. Перечислю их по убывающей – в соответствии с насыщенностью: США (90 единиц оружия на 100 человек населения), Швейцария (46), Норвегия (36), Канада (31), Австрия (31), Германия (30), Уругвай (17), Мексика (15), Аргентина (13), Италия (12), Бразилия (9), Болгария (9), Эстония (9), Израиль (6), Филиппины (5), Чехия (5), Индия (4), Латвия (4), Литва (3), Молдавия (3), Гватемала (2), Гондурас (2), Парагвай (2), Ямайка (2).
Как сторонники, так и противники легализации оружия в России любят, в особенности, ссылаться на опыт США и Европы. В США право на свободное хранение и ношение оружия гарантируется конституцией, а именно второй поправкой, принятой в 1791 году. Однако история и традиции обращения с оружием ещё древнее.
В системе англосаксонского общего (прецедентного) права право на ношение оружия рыцарями и свободными гражданами, находящимися на службе у короля, существовало задолго до изобретения огнестрельного оружия. Билль о правах, принятый в 1689 году после так называемой «Славной революции» 1688 года, закреплял это право – по крайней мере, за протестантами. Данное положение мотивировалось тем, что в эпоху правления Стюартов, свергнутых революцией, протестанты подвергались дискриминации, а поэтому отныне они имели законное право на самозащиту. По сути, в этом разделе Билль о правах констатировал сложившийся статус-кво. Естественно, никакого повального приобретения оружия широкими массами населения за этим не последовало.
Однако впоследствии в Великобритании была принята целая серия законов, последовательно урезавших список типов оружия, которое могло находиться в частных руках. Наконец, акт «Об огнестрельном оружии» от 1997 года фактически ввёл полный запрет на владение им.
Вторая поправка к конституции США была, с одной стороны, порождением англосаксонской системы общего права, с другой – отражением реальности, сложившейся в Северной Америке более чем за полтора столетия освоения этих территорий переселенцами, прибывшими в основном с Британских островов. Постоянная борьба с дикой природой и местным населением, настроенным далеко не всегда дружелюбно, а затем и война за независимость от бывшей метрополии привели к тому, что практически у всего взрослого населения на руках было оружие. И вопрос стоял не о том, чтобы его разрешить, а о том, как упорядочить его применение.
Напомню, после ликвидации Российской Империи, где граждане могли купить совершенно легально даже пулемет "Максим" запрет был введён большевистким декретом Совнаркома «О сдаче оружия» от 10 декабря 1918 года.
По поводу разрешния короткоствола в РФ учитывая качество биомассы населяющее это пространство, качество так скажем не совсем нормальное, благодаря антиселекции проведённой коммунистами, можно сказать следущее.
В США пистолет белый человек против белого человека просто так в ход не пускал. Нынешнему поколению защитников свобод и легалайза короткоствола, прущимся от фильмов типа «Бумер», сложно представить, но на пресловутом Диком Западе и в Техасе был некий кодекс поведения мужчины, в основных своих положениях унаследованный от кодекса джентльмена Англии. Например, категорически не разрешалось стрелять в мужчину в присутствии женщины. Да, да – запрещалось. Любой мужчина мог чувствовать себя в полной безопасности в окружении самых свирепых своих врагов, если рядом с ним была женщина. Понимаю, что в этакую глупость поверить сложно. Современных гопников никакая женщина – да хоть десяток женщин – не остановит, если они решили напасть на кого-то. Но на Диком Западе кодекс чтили.
Затем, да не покажется это кому-то странным, в ходу была и дуэль, столь романтизированная голливудскими фильмами. То есть оскорблённый мужчина вовсе не выхватывал тут же револьвер и не палил в своего обидчика, а предлагал ему поупражняться в ловкости и меткости «глаза в глаза». На это, кстати, намекает известная поговорка про равенство, которое подарил мистер Кольт.
Но такой обычай тоже крайне сложно представить в современной России, где предпочитают действовать из-за угла и чаще анонимно. То есть, например, если бы какой-нибудь автомобилист повздорил с каким-нибудь пешеходом, то согласно некоего кодекса «настоящих суровых мужчин», они должны были устроить настоящую дуэль – то есть ограниченное некими правилами смертоубийство. Дуэль, надо сказать, вообще очень полезна, поскольку у обиженного или обидевшего есть хотя бы полчаса для раздумий и всегда есть возможность извиниться, т.е. дуэль всё же очень серьёзно сокращает количество смертей от применения короткоствола.
Была в ходу и такая штука, как кровная месть – вендетта. Вендетта тоже очень сильно ограничивала желание бездумно полить вокруг, поскольку за убитого тут же «впрягались» его родственники. Вендетта, конечно, приводила к другим печальным последствиям – иногда целые роды сходили в могилу из-за того, что какой-нибудь идиот-предок бездумно применил короткоствол. В силу этого, каждый носящий на бедре изобретение мистера Кольта, думал, прежде чем вынуть его оттуда, где оно – изобретение – покоилось.
Наконец – главное, – существовал институт шерифов и помощников шерифов. Поскольку несмотря ни на какие кодексы чести и вендетты всё равно время от времени появлялись отморозки, которые палили тогда, когда этого делать категорически нельзя, шерифы и их помощники имели очень широкие права, вплоть до вывешивания любителя пострелять на всеобщее обозрение на первом же суку, который окажется достаточно для этого крепким. Именно шерифы со своими архаровцами следили за тем, чтобы соблюдались всякие неписанные правила поведения, включая правила применения личной самоходной гаубицы, которая у каждого висела не бедре.
Совершенно ясно, что плюсов от разрешения на короткоствол всёравно намного больше. Сократится количество недочеловеков, продуктов советской евгеники, это уже было в 90-х годах, когда наряду с временной относительной свободой была широкомасштабная криминальная война.
У русских людей был бы шанс легальной обороны на улицах городов. С ружьём то, как сейчас нельзя ходить. С той же ясностью можно констатировать факт того, что Лубянский иллюминат добровольно никогда не отдаст это право, иначе это будет уже не он.
- Телеграм
- Дзен
- Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.
Войти через социальные сети: