+7
Сохранить Сохранено 7
×

Пожароопасная социология: можно ли доверять соцопросам


Пожароопасная социология: можно ли доверять соцопросам

© Александр Улановский / Коллаж / Ridus

Более 40% россиян считают, что тяжелые времена еще впереди, в то время как 21% респондентов ответили, что они уже наступили. При этом 31% опрошенных заявили, что эти времена уже прошли. Таковы данные нового опроса, проведенного ВЦИОМ.

Сами по себе эти цифры практически ни о чем не говорят, если не знать, что ВЦИОМ — как все социологические службы в России сейчас — в своих опросах очень ограничен в возможности задавать конкретные вопросы. Социологи вынуждены формулировать их так, что журналисты могут интерпретировать результаты максимально широко, вставляет «Ридусу» шпильку директор Центра социологических исследований РАНХиГС Виктор Вахштайн.

© Twitter.com

«Вы, журналисты, рассуждаете как обыватели: якобы в стране есть какая-то общая социально-экономическая ситуация, которую все россияне должны воспринимать и оценивать одинаково. На самом деле никакой общей социально-экономической ситуации в стране нет», — жестко разоблачил эксперт социологическую неграмотность автора «Ридуса».

Вам одним куском или нарезать?

Ситуация радикально отличается, причем сразу по нескольким срезам, поясняет социолог.

«Один срез — это место работы респондента: работает ли он в госструктуре или в частном бизнесе. Срез второй: живет ли он в городе-миллионнике или в маленьком моногороде. Срез третий: есть ли у него дополнительный источник дохода или нет. Это те исходные различия, которые влияют на субъективное восприятие экономической ситуации», — объясняет Вахштайн научно грамотную интерпретацию данных соцопросов.

Что бросается в глаза при прочтении данных приведенного опроса ВЦИОМ, однако, это не сам факт различия оценок (чтобы понять, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным, не обязательно получать социологические образование), а примерная одинаковость числа оптимистов, пессимистов и… скажем так, позитивистов. Хотя, если соглашаться с экспертом, население городов-миллионников не составляет тех 30 с лишним процентов, кто записался в «оптимисты».

© wciom.ru

А здесь проявляется совсем другой фактор, который хорошо знают социологи, но который скрыт от глаз непосвященных, не смущается Вахштайн.

«Социология работает не так! Вы смотрите в корень: как сформулирован вопрос и как построена выборка. ВЦИОМ ведь не задавал вопрос „Ожидаете ли вы потерять работу в следующем году?“ или „Повысят ли вам зарплату в будущем году?“. Нет, вопрос был задан предельно абстрактно, чтобы в случае чего не подставиться под закрытие. Но это отдельная тема», — притормаживает эксперт.

Экономический оптимизм

Однако выяснить, что на самом деле чувствует население России, можно и не рискуя тем, что к социологам назавтра придут с проверкой соблюдения правил пожарной безопасности.

«Есть в социологии такое понятие: экономический оптимизм. Формулируется он предельно просто: „Как вы считаете, будет ли следующий год для вас лучше, хуже нынешнего или без перемен?“ Мы как раз ведем такой барометр. По нашим данным, экономический оптимизм в России в этом году резко пошел на спад — при том что он рос все предыдущие годы, невзирая на очевидный кризис», — рассказывает Вахштайн.

Почему задавать вопрос про экономический оптимизм для социологов безопаснее, чем, например, про желание свалить из страны, эксперт объясняет следующим образом.

«Несмотря на то, что россияне уже несколько лет заявляют, что уровень их доходов стабильно падает, до конца 2016 года сохранялся высокий уровень экономического оптимизма. Причем чем хуже становилась в стране экономическая ситуация, тем больший процент россиян верил, что свет в конце туннеля вот-вот зажжется. Тренд впервые поменялся в начале 2017 года», — рассказывает он.

Гляжу в себя, как в зеркало

Хотя, казалось бы, на первый взгляд нет большой разницы между «оценкой экономической ситуации» и «экономическим оптимизмом», для профессиональных социологов (и тех, кто их курирует от пожарного ведомства) отличие есть, и принципиальнейшее.

«Здесь уже вступает в игру совсем другой критерий, который именуется „восприятие кризиса“. Одно дело — задать вопрос „Находится ли страна в полной… или еще не совсем?“, и совсем другую окраску имеет вопрос „Считаете ли вы, что кризис уже пройден?“. Второй вопрос дает гораздо более широкую возможность для интепретации результатов и, соответственно, для „отмазки“ проводивших этот опрос в случае чего», — раскрывает кухню профессии социолог.

© Twitter.com

Очень важным моментом для выявления действительных, а не мнимых настроений в обществе является правильная выборка, добавляет он.

Ведь умный человек отлично понимает, что его личное позитивное или негативное самоощущение и экономическое положение совсем не обязательно означает, что так же хорошо или плохо дела идут у всех прочих.

«Субъективное восприятие кризиса напрямую не коррелирует с экономическим положением респондента. А вот с его оптимизмом — да! Ведь ясно, что то, как человек оценивает настоящее, и то, каким он видит будущее, — вещи совершенно не взаимосвязанные! Резюмирую: все такие соцопросы вскрывают феномены не экономики, а психологии», — резюмирует Вахштайн.

Граждане, подкрутите мозги

Соцопросы и не могут отражать объективную картину состояния дел в обществе, защищает коллег руководитель департамента факультета социологии ВШЭ Александр Чепуренко.

«Профессор Преображенский (персонаж романа Михаила Булгакова „Собачье сердце“. — Прим. „Ридуса“) был прав: разруха не в клозетах, а в головах. Поэтому соцопросы сообщают правительству не о том, каковы товарные остатки на складах магазинов, и не о покупательской способности населения. Их задача — показать властям, что в головах у граждан. Потому что „подкрутить“ населению мозги намного проще, чем „подкрутить“ реальную экономику», — сказал он «Ридусу».

Данные соцопросов соотносятся с реальным положением дел примерно в такой же степени, как изображение в зеркалах в комнате смеха соотносится с реальным видом смотрящих в них посетителей. Излишне упитанный человек вполне может увидеть себя стройным, и наоборот — хиляк в другом таком зеркале вполне сойдет за атлета.

© Twitter.com

«Подавляющее большинство людей — то есть с невысоким уровнем образования, не читающих специальную аналитику — не в состоянии отличить реальные тренды от субъективного восприятия ситуации. Этим — умением видеть не сиюминутный „снимок“, а тренд — самый плохой эксперт отличается от самого вдумчивого обывателя», — объясняет эксперт (далеко не самый плохой; вряд ли в НИУ ВШЭ плохих держат).

А этот «снимок» на осень 2017 года выглядит не так уж мрачно, подчеркивает Чепуренко.

«Материальное положение людей ухудшается, но не резко. Ухудшается оно одновременно у всех — поэтому обыватель, сравнивая себя с соседом, не замечает никакой разницы. На выборах президента вроде бы тоже ничего неожиданного не произойдет. То есть вроде бы всё в порядке, так зачем социологов расстраивать?» — рассуждает большинство респондентов.

А раз так, рассуждает обыватель, — всё в порядке, пошли пить пиво. 

Нам важно ваше мнение!

+7

 

   

Комментарии (24)

  • merlion
    merlion 16 октября 2017

    Глубина расслоения на бедных и богатых, продолжительность жизни, обеспеченность жильем, потребление на душу населения важнейших видов товаров и услуг - вот объективные показатели качества жизни в том или ином государстве. Чем ниже эти показатели, тем больше государство занимается пропагандой, фабрикует липовые результаты соцопросов.

    Ответить
    3 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Продолжительность вашей жизни от государства зависит в меньшей степени, чем от генетики и образа жизни. Посмотрите на ваших соседей: живут в одном государстве, а один здоров, другой хилый. А вот другие показатели, вами упомянутые, в определенной степени от государства зависят. Но, повторяю, в определенной. 2 примера. Моя сноха - человек сугубо позитивный, при том, что у нее хватает своих проблем. То у сына проблемы с органами, то от дочери ушел муж, то муж месяцами не получает зарплату (работает в частной лавочке), то самой в результате операции удалили половину содержимого живота. Но атмосфера в доме - душой отдыхаешь. Сама сноха в 45 лет получила второе образование. Люди в гости к ним бегут! Каждое лето - поездка к морю. И чтобы у нее не случилось, ответ один: "А у нас все хорошо!" Второй пример. Мужик в советские времена ругал власть и все ждал наступления капитализма: каждый будет оценен по достоинству (себя считал недооцененным). Капитализм пришел, мужик сидит без работы (оценили по достоинству) на шее у жены. Опять ругает власть. Показатель качества жизни не в гособеспечении (эдак можно скатиться до уровня плебеев: хлеба и зрелищ), а в голове. Лодыри и нытики богатыми и счастливыми не бывают.

    Ответить
    1 +
  • Игорь
    Игорь 17 октября 2017

    Тот редкий случай, когда с вами соглашусь. Сейчас у меня гостит Андрей Сучков, одним из самых знаменитых фотографов мира. Только что он получил очередные две медали FIAP, зачем, собственно, и приехал в Москву из Орла. И этот гениальный фотохудожник вынужден работать за 7000 р ночным сторожем в Орле. Хотя его работы украшают лучшие галереи мира. Точно так же, как гениальный поэт, "орловский Есенин" Павел Егупов, живет в черной нищете на 5000 пособия. И прекрасная художница Ольга Сокова прозябает, хотя город устраивает ее персональные выставки. Мне стыдно за эту страну, где поэты, художники и музыканты работают дворниками и сторожами (привет БГ).

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Игорь, все гениальные художники, писатели, поэты прозябали в нищете. И только после смерти получили свое признание. Так что у ваших друзей все впереди. А если серьезно... Я не знаю прекрасной художницы Ольги Соковой, знаменитого фотографа Андрея Сучкова, гениального поэта Павла Егупова. И подозреваю, дальше своей деревни их мало кто знает. Зато знаю Никаса Сафронова, который не прозябает. Знаю Екатерину Рождественскую, которая не прозябает. (Кстати, вы приобрели картины Ольги Соковой, фото Андрея Сучкова, сборник стихов Павла Егупова?) Они ваши друзья и вы оцениваете их со своей колокольни. А читатель, зритель оценивает рублем. И если я не покупаю картины О.С., то не считаю ее гениальным художником. И когда это государство поддерживало художников? Они сами пробиваются и сами зарабатывают. Прозябают? Пусть идут не в дворники, а в банковский или нефтяной сектор. Здесь самые высокие зарплаты. Кстати, после универа я подрабатывала санитаркой и нисколько этого не стесняюсь.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 17 октября 2017

    Лодыри не бывают богатыми? :-)) При желании посмотрите "Момент истины"- Тайна миллионов Жириновского. В Интернете много копий этого видео. Редкий случай, когда Жирик не в своей тарелке из-за разоблачения его миллиардов. Не удивлюсь, если вся Дума такая, всё правительство, губернаторы и прочие персонажи.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Жириновский - лодырь??? Нам бы его энергию. Но вы, мне кажется, опять вектор перепутали.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 17 октября 2017

    Именно. Ни за что не отвечающий болтун, кочующий с одного шоу на другое.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 17 октября 2017

    В мире все больше и больше плодятся паразиты, которые в производстве средств обеспечения жизни своего народа никак не участвуют, а живут исключительно за счёт собираемых с граждан налогов. Депутаты - яркий пример.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Я могу добавить: правоохранительная система, информационная система, парикмахеры, врачи, учителя, все международные организации и т.д не участвуют в производстве средств обеспечения жизни своего народа. А Райкин и спортсменов туда же записал: 22 бугая один мяч перекатывают! Привязать им к ногу динамо-машину, пусть вырабатывают электричество в слаборазвитые районы.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 17 октября 2017

    Я не о "парикмахерах, врачах, учителях".

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    А парикмахеры-то какие средства обеспечения жизни своего народа производят?

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 16 октября 2017

    Отсутствие большого расслоения на бедных и богатых, продолжительность жизни, обеспеченность жильем, потребление на душу населения важнейших видов товаров и услуг - вот объективные показатели качества жизни в том или ином государстве. Чем ниже эти показатели, тем больше государство занимается пропагандой, фабрикует липовые результаты соцопросов.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 16 октября 2017

    истинная правда

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Философия мужика на завалинке.

    Ответить
    0 +
  • Максим
    Максим 17 октября 2017

    почему? это общеизвестная истина, отраженная в учебниках по экономике

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Это в каком же учебнике отражена "общеизвестная истина", что чем ниже показатели, тем больше государство занимается пропагандой? США - самая экономически развитая страна. Что, там не ведется пропаганда? Нашей нынешней пропаганде до американской семь верст киселя хлебать. Пропаганда есть в любой стране. Пропаганда вообще не экономическая категория. А по поводу качества жизни я отвечу мерлиону. Если интересно, почитайте.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    Мерлиону. Расслоение на бедных и богатых есть везде, и больше всего в самой развитой стране - США. Я уже здесь рассказывала, но для вас лично повторюсь. Купила я домик в деревне Тамбовской области (на всякий случай, я не из семьи олигархов, родители были простыми работягами). Деревня из депрессивных: нет дорог, больницы, школы, аптеки. Центр местной культуры - маленький магазинчик. Пол-деревни не работает, молодежь давно сбежала, их родители тоже не прочь сбежать. Нет сантехников, электриков, газовщиков, строителей. Всех этих специалистов приходится вызывать из соседней деревни. То есть деньги сельчан утекают к соседям. Когда я пригласила местных парней разобрать сарай, три товарища приходили после обеда пьяные. Как только на дороге появится кто-то из местных - работа на хрен летит, стоят языки чешут. В общем, за 3 дня и пол-сарая не разобрали. Распрощалась я с ними. Потом пришла семья из другого двора и за 2 дня разнесли 2 сарая! И эта семья держит коров, свиней, баранов, кур, лошадь. Мясо продают в город. Так у них легковой автомобиль, грузовичок, автокар. Вот вам расслоение населения на бедных и богатых в пределах одной деревни. Еще один пример. Моя мать в 60-х годах шила драповые пальто. Всю неделю шила сутками, спала по 2-3 часа. К воскресенью набиралось 5-6 пальто, и они с отцом везли их на рынок. Тогда народ начал отходить от войны, женщины стали обращать внимание на свой вид, на свой гардероб. Пальто разлетались за несколько часов. Так у нас был сервелат, коньяк и иногда даже черная икра. Одними из первых купили телевизор, холодильник, стиральную машину. На соседней улице жила семья: мать, отец и 4 детей. Отец работал, мать только готовила жрать. Потом полдня сидела на завалинке с бабами, чесала языком. Одежду детям приносили соседи, телевизор они ходили смотреть к нам, питались более чем скромно. При всем при этом и родительскими обязанностями себя не перегружали, подросший сын из тюрем не вылезал, одна дочь лечилась от алкоголизма. Образование у всех - 8 классов. Заметьте, все происходит в одной стране, при одной власти! Отсюда разная обеспеченность жильем и потребление товаров и услуг. Это я вам говорю в качестве пропаганды: есть иждивенцы, которые с раскрытым клювом сидят и ждут, когда им банан положат. И есть самодостаточные личности, которые не зависят от государства и делают свою жизнь сами. По поводу продолжительности жизни, нормальные люди после работы не водку трескают, а идут в спортзал.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 17 октября 2017

    Слушайте, ваши частности и субъективные примеры мне не очень интересны.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    А ваш частный пример с Жириновским очень интересен.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 17 октября 2017

    За отдельными деревьями-частностями вы не видите леса-целого.

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 17 октября 2017

    А вы видите! Скромностью вы не изуродованы.

    Ответить
    0 +
  • merlion
    merlion 18 октября 2017

    В статье точно подмечено: "Подавляющее большинство людей — то есть с невысоким уровнем образования, не читающих специальную аналитику — не в состоянии отличить реальные тренды от субъективного восприятия ситуации. Этим — умением видеть не сиюминутный „снимок“, а тренд — самый плохой эксперт отличается от самого вдумчивого обывателя".

    Ответить
    0 +
  • fenix-girl
    fenix-girl 03 ноября 2017

    Не прыгайте выше головы, не шагайте ширше штанов.

    Ответить
    0 +
  • Юный слесарь
    Юный слесарь 16 октября 2017

    Суровые годы уходят Борьбы за свободу страны За ними другие приходят Они будут тоже трудны...(с)

    Ответить
    1 +