На встрече с военнослужащими Военно-морского флота президент России Владимир Путин заявил, что Украина рано или поздно утратит западные территории, которые когда-то принадлежали Польше, Венгрии и Румынии. По словам главы государства, это процесс не быстрый и произойдёт он не завтра и не послезавтра, а может через год, два, десять или пятнадцать лет. Однако, по его мнению, в конечном итоге всё встанет на свои исторические места.

Путин также напомнил, что западная часть современной Украины была передана республике в послевоенный период по решению Сталина. Однако оно было принято в условиях существования единого государства.

Возникает вопрос: почему риторика Путина относительно существования Украины изменилась? По словам политолога и историка Сергея Станкевича, рассуждения президента точно не были импровизацией.

«Это наверняка отзвук системных размышлений, идущих не первый месяц и год, результат серьёзной интеллектуальной работы, в том числе и с окружением главнокомандующего. Так что не стоит воспринимать это как нечто внезапное», — говорит эксперт.

По словам историка, в контексте конфликта становится очевидно, что присоединение нынешней Галичины и Волыни к государству было исторической ошибкой. Когда Сталин, Рузвельт и Черчилль определяли границы послевоенной Европы, были возможны различные решения. Границы Польши практически заново формировались. Она уступала часть своих земель и получала компенсацию в виде территорий побеждённой Германии. В этот момент вопрос о судьбе Волыни и Галичины мог бы быть решён иначе, говорит историк.

«Там укоренился, пустил глубокие корни враждебный России дух. Включать этот регион в состав Советского Союза, пожалуй, не стоило. Над этим стоит поразмышлять», — отметил Сергей Станкевич.

Эксперт не исключает: возможность того, что территории нынешней Западной Украины уйдут Западу, есть. Однако это не близкая перспектива.

«Я бы не назвал это событие вероятным, но оно не исключено. Почему? Потому что та Украина, которая возникнет по итогам военного конфликта, длительное время будет ослабленным государством с фатально тяжёлой демографией. И её выживание как исторической общности — под огромным вопросом. А когда происходит и цивилизационный, и морально-психологический распад общности, тогда могут сработать силы исторического притяжения», — пояснил историк.

Эксперт отмечает: важнее всего в речи президента то, что он в целом затронул эту тему.

«Идут системные размышления уже о послевоенной конфигурации и Украины, и Европы в целом. Вот это важно. То есть никто не смотрит на военный конфликт как на нечто очень продолжительное. То есть в Кремле финал просматривается. Идёт подготовка к послевоенному мироустройству. Это некий обнадёживающий сигнал, говорящий о достаточно реальной перспективе перехода к миру», — подытожил Сергей Станкевич.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.