+14
Сохранить Сохранено 7
×

Почему мы все должны поддержать Ивана Сафронова


Почему мы все должны поддержать Ивана Сафронова

Читаю в ленте соцсетей: «Выступления в защиту Сафронова считаю безответственными. Они уже начинают походить на некое ритуальное действо: раз органы загребли кого-то из тусовки, тусовка обязана выразить свое „фи“».

Мысль понятна, доля справедливости в этом заявлении есть. Но мизерная, она заключается лишь в одном: действительно, тому, кто не в «тусовке», рассчитывать на поддержку в подобной ситуации намного сложнее.

Но именно потому любой здравый человек должен выступать в поддержку Сафронова.

Почему? Потому что, поддерживая Сафронова, мы выступаем отнюдь не за легализацию промышленного шпионажа, в котором, по сути, обвиняют журналиста, мы выступаем за максимальную прозрачность работы спецслужб.

Нынешняя скрытность их деятельности, помноженная на безграничные технические средства контроля, открывает широчайшие возможности для любых злоупотреблений.

В результате мы получаем целую когорту эдаких полубогов, которые могут по своему усмотрению решить судьбу того или иного человека. Причем государственные интересы в подобных вопросах нередко остаются в некой несвязанной параллели.

Лица, о которых я пишу, живут под множеством чужих фамилий, ездят на авто с левыми номерами, руководствуются исключительно внутренними ведомственными документами. Завел на кого-то оперативное дело, подготовил соответствующие рапорты — читай тот уже «шпион» или какой иной злодей.

Отдельный их инструментарий — возможности внесения человека в различные «списки». Эта тема неплохо раскрыта в повести Дмитрия Быкова «Списанные». Все изображенное там несколько гиперболизировано, но приближено к реальности. Автор этих строк не понаслышке знаком с подобной проблемой. Несколько лет назад мои личные недруги, наделенные широкими полномочиями, тайком, практически задним числом, внесли мое имя в список террористов Росфинмониторинга. Вскоре проблему удалось преодолеть, «ошибку» быстро признали, теперь госорганы не имеют никаких официальных претензий. Однако у многих корпораций и иных полугосударственных формаций есть свои собственные «списки», которые никак не соотносятся с официальными. В итоге Сбербанк до сих пор меня отказывается обслуживать — для них я террорист. Даже несколько судов не помогли: оказывается, мы живем в эпоху якобы свободного рынка, потому Сбербанк имеет право считать меня кем хочет. В той ситуации я плюнул. В конце концов, я и сам не желаю иметь дел с организацией, которая, как показывают последние события, полна извращенцев.

Да и речь не обо мне. Меня такими мелочами не проймешь, и вернусь к тому, с чего начал. Сегодня стало известно, что «госизмену Сафронова» выявил некий безымянный генерал СВР, это и легло в основу обвинения. Только кто мешал тому генералу взять и обвинить Сафронова, исходя из личных интересов? Необязательно Сафронов обидел чем-то генерала, последнего могли попросить какие-то не менее авторитетные заинтересованные лица.

Хочется, конечно, верить, что все совершенно иначе, что государственный произвол не достиг столь высокого уровня, что Сафронов действительно виновен в том, в чем его обвиняют. Но почему мы должны верить на слово спецслужбам? Особенно после «дела Голунова»? Почему во всем здравом мире существует презумпция невиновности подсудимого и только крупнейшие мировые империи вкупе с самыми тоталитарными режимами продуцируют презумпцию невиновности спецслужб?

Обращаюсь к тем «не сотрудникам», кто уже сейчас уверен в виновности Сафронова: «Почему вы считаете, что сами никогда не окажетесь „злодеем“ для какого-то авторитетного генерала?»

Сегодня каждый должен добиваться прозрачности работы всех без исключения спецслужб. Раз мы все перед ними на «цифровом блюдечке», значит, должна быть и обратная сторона. Если сегодня этого не добиться, завтра может оказаться поздно. Кто может гарантировать, что какой-то законспирированный, но авторитетный генерал, наделенный безграничными полномочиями, не возжелает, например, спасти человечество от перенаселения, допустим, путем распространения некоего вируса? Вы считаете подобную историю фантастикой?

В XXI веке человек не должен ощущать себя вошью в реальном мире ни перед кем, кроме подлинного Бога (в любом понимании слова — Конституция до сих пор дарует нам свободу совести). Исключительно тайная деятельность спецслужб — повторюсь — это создание условий для злоупотреблений, кумовства и непрофессионализма, иначе говоря, последовательный путь назад, в пещеры.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+14

 

   

Комментарии (8)

  • Ya_mimiting
    Ya_mimiting 17 июля 2020

    Ничто не ново под Луной. Один раз уже сделали работу спецслужб прозрачной. При Ельцине. В итоги "сдали" все резедентуру в США. Или рыльце в пушку, раз так активно выступаете против Госбезопасности, защищая предателя и шпиона?

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 17 июля 2020

    Вы путаете теплое с мягким. Чтобы не сдавали резединтуры, необходимо привлекать к такой работе тех, кто будет думать о Родине, тех кто восстановит доверие. А если сверхполномочиями наделены те, кто думает о тепле собственной задницы, упакованной в кресло гелендвагена, вот тогда как раз жопа нашему государству наступит. Или уже забылась история с "парадом геликов? https://www.ridus.ru/news/225576 - так свежо предание. Вот они надежды и опоры государства.

    Ответить
    1 +
  • maclen0k
    maclen0k 20 июля 2020

    Гулютин, обратите внимание, ни один из представленных аргументов не имеет прямого отношения к данному делу. навалили в кучу всё. по такой логике можно поломать все гос.структуры на основании того, что когда-то накосячено что-либо.

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 20 июля 2020

    Разве речь о "поломать"? Речь о наделении дополнительной ответственностью. Каждое дополнительное право должно компенсироваться дополнительной ответственностью. А получается наоборот - прав безгранично, а ответственности ничуть не больше чем у других. Какое наказение получили организаторы группы "Шолтай-болтай" из верхушки спецслужб? Погуглите. А ущерб, который они нанесли неспоставим, уверен, с тем, что нанес Сафронов.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 21 июля 2020

    что, мало дали? а для меня главное - пресекли. по Сафронову приговора не было, так с чем сравнивать? но, главное не в этом. отметите пух и вдумайтесь в то, к чему призываете: все должны поддержать государственного изменика Сафронова на основании того, что кто-то предавал в несколько большем масштабе. услышьте, как это звучит со стороны. просто чудовищно. потому, собственно, и вступил в диалог.

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 21 июля 2020

    Приговора еще не была, но он уже государственный изменник. Вы сами себе противоречите.

    Ответить
    0 +
  • maclen0k
    maclen0k 22 июля 2020

    Гулютин, зачем вы делаете вид, что не понимаете о чём речь? противоречие у вас. если не было приговора, то ваше "поддержать" ни что иное, как давление на следствие и суд. если сравниваете с осужденными изменниками, то что вас не устраивает в том, что вам отвечают в той же парадигме? к чему всё это притворство?

    Ответить
    0 +
  • Андрей
    Андрей 31 июля 2020

    Нет, это вы не понимаете, причем, не "делаете вид", а реально не понимаете. Если государство хочет что-то принять и кого-то приговорить, ему сегодня никакие протесты не помешают. Вспомните пенсионную реформу. Но вода камень точит, и если вообще молчать, точно съедят и не подавятся, причем довольно быстро. Если я не буду заступаться за Сафронова сегодня, вас завтра за ваши же комментарии заберут и расстреляют на бутовском полигоне, за излишний патриотизм, например. А так-то меня можно сравнивать с кем угодно, я терпеливый. Так что никаких притворств.

    Ответить
    0 +