Детей надо любить

Это настолько аксиомная аксиома, что даже доказывать стыдно. Родителей никто не заставляет делать детей. Раз сделали — значит, сознательно взяли на себя на следующие 18 лет ответственность за материальное и психологическое благополучие новых людей (я не про одноименную партию).

Любовь к детям — инстинкт настолько основной, что на нем можно делать деньги и политическую карьеру с минимальным риском. Что и используют по полной самые разные персонажи — от литературного Остапа Бендера до вполне реальной Александры Маровой (кто не в курсе — директор АНО со слезогенерирующим названием «Защитники детства»).

«Владелец „Быстроупака“ был чрезвычайно доволен. „Красиво составлено, под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом“».

Почему так хочется поставить Александру Марову в один ряд с членами «Союза меча и орала»?

Потому что ее якобы детозащитные намерения странным образом переплетены с дремучей мизандрией и примитивным «кухонным» феминизмом, от которого уже даже на Западе постепенно начинают отрезвляться.

Когда слушаешь директора «Быстроупака»… простите, «Защитников детства», то не оставляет ощущение, что дети для нее — просто удобный повод выразить свое отношение ко всему роду мужскому. Не знаю, какие психологические травмы привели бывшую новосибирскую пиарщицу в эти сумерки сознания, но эти травмы мерцают у нее и у ее соратниц в каждом слове. Корни такого мужененавистничества могут лежать в том, что сама Марова не смогла сохранить собственную семью несмотря на наличие трех малолетних детей (но это, конечно, только догадка).

Можно было бы и не принимать во внимание высказывания Маровой и прочих «защитниц детства» как людей, спорить с которыми — все равно, что убеждать в неправоте сторонников теории плоской Земли.

К сожалению, такие люди, сознательно либо по недалекости, оказывают детям медвежью услугу: истово стремятся лишить их права на любовь обоих родителей (права, прописанного в Семейном кодексе РФ и ст. 19 Конституции РФ).

В мире, где живут Марова & Co, любовь к детям — исключительно женская прерогатива. Мужчина, искренне любящий своих детей, для феминисток — оксюморон. Он либо скрытый педофил, либо корыстный тип, пытающийся стрясти с бывшей жены алименты, либо опасный психопат, мстящий бывшей через детей. Иного не дано.

В коротком интервью «Ридусу» (которое по иронии судьбы было опубликовано 19 ноября — Международный мужской день), Марова утверждает, что семейным киднеппингом («похищением» собственных детей) грешат почти исключительно мужчины — хотя на сайте «Защитников» нехотя признаётся, что этим занимаются и женщины тоже. Что такое утверждение противоречит фактам и статистике, «детозащитницу» беспокоит в последнюю очередь. Достаточно заглянуть на сайт любого районного суда РФ, чтобы убедиться, что львиная доля (процентов 80-90) всех исков о порядке общения с детьми исходит именно от отцов, чьи жены лишили общих детей права на «беспрепятственное общение с обоими родителями» (формулировка из СК РФ).

Гендер и проблема детского киднеппинга

Я позвонил Александре Маровой и спросил ее, подтверждает ли она, что «Ридус» передал ее мнение полностью и без искажений? На что г-жа Марова ответила, что «проблема киднеппинга гендера не имеет — прекрасны бывают как мужчины, так и женщины».

С этим сложно спорить. Случаи родительского киднеппинга со стороны отцов тоже случаются, и Межрегиональный отцовский комитет с такими случаями тоже разбирался (один из них даже описан в книге Светланы Спиваковской «Громче, чем тишина»).

Но что интересно: «детозащитницы» постоянно приводят в пример одних и тех же действующих лиц. С 2010 года, когда был создан МОК, подобных инцидентов, вышедших в публичное поле, произошло пять или шесть (в любом случае, число однозначное). Причем почти во все из них вовлечены высокостатусные родители (депутат Слуцкер, киноактер Панин, предприниматель Байсаров, футболист Кержаков и др.) Такие люди даже драмы своих детей превращают в элемент самопиара, и «детозащитницы» с готовностью клюют на эту наживку.

При этом за те же 15 лет общественникам МОК пришлось разбираться с четырехзначным числом обращений именно от отцов, жены которых препятствуют им в осуществлении родительских прав. То есть число матерей-похитительниц на четыре порядка превышает число таких же безответственных отцов.

«Думаю ли я что у мужчин проблем с этим нет — нет, так я не думаю. За мной в принципе любят такое усматривать, там где ничего нет», — утверждает Марова.

Тем не менее, как бы ни пыталась Марова выглядеть в нашем разговоре объективной, сам же сайт ее организации эту «объективность» опровергает: из 16 представленных там кейсов — в 15 из них злоумышленниками представлены именно отцы.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.