Отношения с Фемидой у Ольги Романовой не складываются. То мужа посадят, по мнению Романовой ни за что, то ветераны оскорбятся за сравнение с «жывотными». Но то — здесь. Поливать грязью российскую судебную систему в некоторых слоях нашего общества нынче считается хорошим тоном.

В российской судебной системе судьи и прокуроры даже не пытаются делать вид, будто правосудие существует, писала Романова в материале,
опубликованном в американской газете The Daily Beast.

Тогда же защитница несчастных сидельцев обвинила бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера в фальсификации дела в отношении её мужа — Алексея Козлова. Сенатор решил напомнить журналистке, что за слова всегда нужно отвечать, и подал в суд. В британский, точнее — в Высокий суд Лондона.

Несмотря на то, что, по мнению Романовой, в России правосудия нет, Ольга осталась недовольна выбором судебной инстанции. Более того, она пыталась настаивать, что дело о клевете может рассматриваться исключительно на территории РФ.

Свои доводы она обосновала так: публикации и радиозаписи, спровоцировавшие подачу иска, вышли на русском языке, и заявленные с ее стороны свидетели, среди которых главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, проживают в России. Впрочем, это официальная позиция. Вполне вероятно, что настоящая подоплёка заключалась совсем в другом: клевета — налицо, стало быть и судебный вердикт весьма предсказуем. Обвинительные приговоры у нас обходятся дешевле, да и после вынесения потом можно громко трубить о «прогнившей насквозь» российской судебной системе и строить из себя борца с режимом. Не вышло.

Так или иначе, судья Марк Уорби эти доводы не принял. С его точки зрения, Высокий суд Лондона вполне подходящее место для рассмотрения иска Слуцкера. Впрочем, всё равно ни на одном из заседаний Романова не появилась. Лишь 19 июня нынешнего года Романова направила в лондонский суд письмо, в котором сообщила о сложностях с языком и переводом, финансовых трудностях, как следствие, проблемах с поиском юридических консультантов, невозможности самой защищаться в суде и тяжелых последствиях в случае «неблагоприятного» для нее исхода разбирательства. Суд, в свою очередь, выразил недоумение, что Романова заявила обо всех этих проблемах на завершающей стадии разбирательства, когда у нее до этого была масса возможностей.

И вот приговор объявлен: виновна. Штраф — 110 тысяч фунтов. В России, понятно, смума была бы на порядок меньше. Но, похоже, всё равно Ольга этих денег собрать не сможет. Ну не складываются у неё отношения с финансами: то собранные деньги для «Лиги избирателей» прошляпит, то какая-нибудь некрасивая история с «Русью сидящей» всплывёт, вроде сюжета «ЧП. Расследование» о финансировании боевиков «Правого Сектора».

Платить по счетам — тоже не в её привычках. Как сообщали СМИ, все та же госпожа Романова выразила некогда свое несогласие с политикой Путина методом… банальной кражи. «Я не заплатила в ресторане, потому что менеджер — сторонник Путина. Вовсе не потому, что не могла — очень могла, с запасом. Просто менеджер изволил сообщить, что он думает об оппозиции вообще (фигово) и о Путине в частности (в восторге). Я знаю Руслана (менеджера ресторана) не первый год. И даже не третий десяток лет — гораздо дольше. Просто иногда хочется, чтобы старые дружбы заканчивались вот так плохо. Пусть он думает, что из-за денег. Хотя это не так. Он оскорбил всех наших сидельцев. Наверное, нужно было бы заплатить и плюнуть в морду. Но чего-то и платить тоже не захотелось. Пусть сам платит...».

Впрочем, в тот раз Романова всё же изволила расплатиться с рестораном по счетам. Не зря, когда её сын Дмитрий Романов попался на краже бутылки водки, она советовала ему, что «винтиться нужно с применением головного мозга и за дело, а не за понюшку табаку». Теперь её ждёт десяти миллионный счёт. Ждём публикации, что в Британии суда нынче тоже больше нет… Кругом все заговорщики, одна Романова — Д'Артаньян.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.