+7
Сохранить Сохранено 7
×

«Охранник, возможно, спас жизни»: Сеть спорит об отношении МГИМО к хиджабу


«Охранник, возможно, спас жизни»: Сеть спорит об отношении МГИМО к хиджабу

История об абитуриентке МГИМО, которую не пустили в здание вуза в хиджабе под предлогом того, что при посещении занятий учащимся запрещено ношение мусульманских головных уборов, стала настоящей сенсацией в Сети. Обитатели социальных медиа наперебой спорят о том, перегнули ли палку охранники и не нарушены ли конституционные права девушки.

Напомним, согласно опубликованному в Instagram видео, вузовский охранник заявляет родственникам абитуриентки: «Хочет учиться — пусть снимает хиджаб».

Несмотря на то что охранник всего лишь продублировал принятую в МГИМО норму, согласно которой студентам не рекомендовано ношение головных уборов во время занятий, представитель абитуриентки адвокат Мурад Мусаев решил «дожать» ситуацию. В своем посте в Facebook Мусаев назвал обсуждения инцидента «очередным всплеском фашизма».

Ранее адвокат направил обращение министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, в котором обвинил руководство вуза в нарушении статей 19 и 28 Конституции:

Должностные лица вышеназванных учебных заведений вверенного Вам министерства либо не знакомы с Конституцией Россиийской Федерации, либо пренебрегают ею. В любом случае в названных учреждениях практикуются ограничение свободы вероисповедания и открытая дискриминация граждан России по признаку их религии. Прошу Вас принять меры к немедленному прекращению этой порочной практики.

Коллеги Мусаева считают, что адвокат склонен к «перегибам». Столичный правозащитник Роман Островский в интервью «Ридусу» отметил, что Мусаев — «известный в профессиональной среде провокатор».

Стоит напомнить, что Мусаева некоторое время назад обвиняли в подкупе свидетелей и угрозах присяжным. Как отметил Островский, подкуп не доказали, к своей защите он привлек аж 93 адвокатов но насчет угроз и оскорблений — это «обычная практика».

В ноябре 2013 года Следственный комитет возбудил в отношении Мусаева уголовное дело. По мнению следствия, в январе Мусаев подкупил двух свидетелей, защищая интересы Юсупа Темерханова — обвиняемого в убийстве бывшего полковника Юрия Буданова. Кроме этого, следователи полагают, что с конца 2012 по начало 2013 года Мусаев принуждал членов коллегии присяжных к оправдательному вердикту в отношении Темерханова.

В данной ситуации все точно так же — ложь и провокации. Например, апелляции к главному закону страны. Действительно, право на образование имеет каждый, это даровано Конституцией, и ей же дарована свобода совести. Но в Конституции ни слова не сказано про свободу внешнего вида. И это правильно, иначе мы столкнемся с маразмом в духе Церкви Летающего Макаронного Монстра. В вузе есть правила, установленный дресс-код, и эти правила никак не противоречат законам страны, продолжает Островский.

«Ну, а все остальные заявления Мусаева, типа цитат представителей мидовских учреждений о том что якобы им мусульмане не нужны — явная бездоказательная ложь», — заключил юрист.

Вместе с тем все больше пользователей Сети называют действия охранника вуза оправданными. Политический активист Александр Босых полагает, что позиция охранника вполне могла предотвратить катастрофу:

Охранник, возможно, спас жизни. Следующий раз не остановит — такая вот взорвет полинститута. Знаете, кого обвинят власти? Охрану!пишет Босых в Facebook.

Ситуации, когда одетые согласно религиозным нормам ислама учащиеся подвергаются дискриминации в российских учебных заведениях, не единичны. Как ранее писал «Ридус», в 2013 году студентку из Дагестана Айгуль Хидирбекову исключили из Красноярского медуниверситета за нарушение правил внутреннего распорядка вуза, которыми запрещено ношение предметов одежды, подчеркивающих религиозную принадлежность. После этих событий прокуратура оспорила приказ об отчислении Хидирбековой, а вместе с приказом и правила внутреннего распорядка вуза. Суд Красноярска восстановил ее на третьем курсе и присудил пять тысяч рублей моральной компенсации.

  • Телеграм
  • Дзен
  • Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Нам важно ваше мнение!

+7

 

   

Комментарии (25)

  • Serge
    Serge 03 июля 2016

    Если в учебном заведении запрещено ношение головных уборов, я вообще не понимаю в чем проблема? Запрет есть? Есть. Снимайте и учитесь. Почему люди на основании их верований требуют к себе эксклюзивного отношения. Получается на основании религиозных убеждений неравенство. Чего быть не должно!

    Ответить
    13 +
  • Каменная
    Каменная 04 июля 2016

    ...потому что для них законы религиозные... приват перед законами государства... и не важно что ты мусульманин, православные или буддист... изредка нужно напоминать что это не так... и если ты это не понимаешь то тебе нечего делать в университете, МИДЕ или другом учреждении...

    Ответить
    2 +
  • Юрий
    Юрий 03 июля 2016

    Если я в плавках войду в мечеть, это будет оскорблением чувств верующих? Да, будет! Тогда почему не считаются с моими чувствами, как русского человека, который не желает видеть подобные хламиды на студентах, которые будут учиться с моими детьми? Хотите сохранить религиозные обычаи? Чешите учиться в Дубаи, ОАЭ, Пакистан, где живут единоверцы. Там против ваших хасидских шмоток никто не будет.

    Ответить
    9 +
  • Шакир
    Шакир 04 июля 2016

    Оно, конечно, в каком-то смысле, верно - чего они тут свои порядки навязывают! Но если шире, минуя негативные эмоции и включив простой-примитивный анализ, подумать. А, что скажете? Если они поедут зарубеж они уже, с большой вероятностью, вернутся оттуда вахабитами, то бишь радикально настроенными. Тогда им будет уже интересным не учиться в вузах, а что-нибудь взорвать. А охранник этот тогда ничего не сумеет сделать, так как взрыв лишит его такой возможности. Вероятно также, что человек с намерением взорвать может прийти к нему и без платка, чтобы сподручнее было осуществить задуманное. Так что единственным решением проблем является включение, хотя бы в некоторой степени, разума. Второе решение - отделиться от мусульманских республик, но тогда надо будет уже отказаться от богатых недр их и раскроить территорию по-новому. Поставить железный занавес и, таким путём, обезопасить себя от них. А вот это именно то, чего хочет заокеанский большой "друг". Понимаете? Так что вам всем впору спросите себя: "так на кого ж мы работаем" (как у Аркадия Райкина)

    Ответить
    3 +
  • Юрий
    Юрий 04 июля 2016

    А я про то и говорю. Если хиджаб вызывает такую реакцию, зачем его надевать в институт? Давайте без ханжества признаем, что мусульманское население из регионов воспринимается с долей толерантности, близкой к негативу. Так зачем провоцировать местное население и таким образом лить воду на мельницу пиндосов? В конце концов тряпки - всего лишь тряпки, и стоит ли быть принципиальными и раздувать из пальца подобные истории? Раз это не воспринимается в крупных городах России, то и не надо приходить в таких платках. Либо воспринимайте это правило, либо вас никто не держит!

    Ответить
    0 +
  • Шакир
    Шакир 04 июля 2016

    Не держит, говорите? Это вы сегодня в России решаете, держать или не держать мусульманские республики в составе России, чтобы так говорить? Знайте, это именно то, чего ждут желающие распада России - рассорить народы России и в результате раздробить её на мелкие куски. Прилагайте усилия и гоните дагов в Дагистан - и в скором времени получите куски вместо России. Платок для мусульманки - не блажь. Это убеждение. Если она не может в платке поступить учиться в своей стране, значит это не её страна. Своими руками помогаете врагам своим, молодцы! Большой "друг" дурит вас по-чёрному. А вы ведётесь. Он Сам своими руками создал "джихадистов" и завалил экраны отрубленными головами, прекрасно понимая, что это ему это сулит - такие как вы очень хорошо ведутся и будет конфронтация и будет Россия терять силы за счёт внутреннего разобщения. Сегодняшней России срочно нужно вырабатывать правила общежития как многоконфессиональной стране. Пока не поздно. Не платки безобидные ваши враги. Глупость - вот ваш враг номер один.

    Ответить
    0 +
  • ППЦ
    ППЦ 05 июля 2016

    окно овертона налицо Вам говорят - если вы знаете что дресскод такой, выбирайте поступать туда или нет. Мы же знаем что в купальнике в мечеть или церковь ходить не рекомендуется. Вот и одеваемся соответсвующе или не ходим. Не надо провоцировать. Надо думать ДО того как нарываться А вообще форма решила бы множество проблем, в том числе дисциплины. Вон как в Хогвардсе. А кстати, как обстоят дела на загнивающем западе?

    Ответить
    0 +
  • Юрий
    Юрий 05 июля 2016

    Согласен. Какой-никакой дресс-код всё-таки должен быть, иначе так и будут эти разговоры.

    Ответить
    0 +
  • Шакир
    Шакир 05 июля 2016

    Продолжайте настаивать на дресс-коде и незамечать, что происходит вокруг вас. А происходит то, что решается вопрос будущего страны. Нарастание общего не взаимопонимания неминуемо приведёт к распаду. Не может быть иначе.

    Ответить
    0 +
  • Юрий
    Юрий 05 июля 2016

    А взаимопонимания не будет, пока неместные приезжие иноверцы будут качать свои права, не считаясь с местными правилами. Им идут навстречу, хотя бы в плане того, что закрывают глаза на празднование основных праздников, из-за которых перегораживают улицы, останавливают движение и причиняют неудобство воплями муэдзинов. Но не надо садиться на шею и набираться наглости, кидая вызов большинству коренного населения. В том числе и ношением хиджаба.

    Ответить
    0 +
  • Шакир
    Шакир 05 июля 2016

    Это "издержки" многоконфессиональной страны, если это единая страна. Похоже вы и ваши единомышленники не считают страну единой. "Пусть они у себя делают, что хотят", так? Значит это не единая страна. Это принудительное единство. Всё принудительное - временно. Если ваша позиция будет побеждать в России, тогда единственным решением будет развестись, ибо это брак не по любви.

    Ответить
    0 +
  • Юрий
    Юрий 05 июля 2016

    Вы этого хотите, потому так и говорите. Если б было по-иному, вы б искали сами точки соприкосновения и с уважением относились к тому, что некоторые предметы одежды неприемлемы в обществе с подавляющим числом православных.

    Ответить
    0 +
  • Шакир
    Шакир 05 июля 2016

    Православных? Вы хорошо знаете, как одевались православные женщины. Знаете, что означало слово "опростоволоситься"? Это когда с женщины спадал платок с головы и тем она попадала в неловкое положение. Я хочу, чтобы Россия была единой и русский народ играл роль объединителя народов. Странно, что вы это не заметили. Женщина в платке если кому-то представляется обязательно подрывательницей, то это вопрос медицинский.

    Ответить
    1 +
  • Юрий
    Юрий 05 июля 2016

    Мы говорим не о том, как было когда-то, а о том, как это сейчас. При СССР тоже не все мусульманки носили платки, да и сейчас не носят. Дело не в этом. Вы никогда не задавались вопросом, откуда эта нелюбовь к приезжим? Да всё идёт именно от этой искуссивенной "дружбы народов". Представители союзных республик привыкли к тому, что Россия за них будет решать все вопросы, и она ещё и виновата в ксенофобии и межнациональной ненависти. Между тем, это вы ведёте себя так, будто мы вам должны, а потому привыкли навязывать своё "так у нас принято". А у нас вот так не принято, и потому мы просто хотим, чтобы соблюдались наши требования, если уж вы решили что-то делать здесь. Не хотите - это не наши проблемы. Ищите институты для поступления в тех регионах, где согласны вести приём на ваших условиях.

    Ответить
    0 +
  • ППЦ
    ППЦ 15 июля 2016

    а третье решение неприемлемо? http://www.ridus.ru/news/226395

    Ответить
    0 +
  • Mihail
    Mihail 03 июля 2016

    Посмотрел эту Амину, держит фирму по пошиву этих тряпок. Короче чистый пиар и исламский фашизм, вот что у неё в Instagram "машааЛлах какие сёстры у нас умные!!! горжусь!!! Хвала Всевышнему за то, что я в Исламе!!! и лучшая нация какая только может быть - это МУСУЛЬМАНЕ"

    Ответить
    10 +
  • Strelok
    Strelok 03 июля 2016

    А защитники Конституцию РФ читали? А ведь там написано, что РФ светское государство! Так и ведите себя, в соответствии с Конституцией!

    Ответить
    5 +
  • Христофор
    Христофор 03 июля 2016

    Хочется сказать Мураду Мусаеву-вероисповедование пожалуста за пределами МГИМО, а в учебное заведение люди приходят учится Или же придет чукча скажет по мрему вероисповедованию надо чум с собой носить и чтоб на оленях с нартами Короче притаран т с собой стадо оленей ))) Так что везде есть свод правил посещения того или иного заведения

    Ответить
    3 +
  • Юрий
    Юрий 04 июля 2016

    Вот-вот. Мне ещё тут некий Шакир Шарипов подобные отзывы пишет, попрекая русских в глупости.

    Ответить
    0 +
  • Шакир
    Шакир 05 июля 2016

    Глупость не есть чья-то собственность. Она - беда. И предостерегающий от неё не есть неприятель, не есть враг.

    Ответить
    0 +
  • Юрий
    Юрий 05 июля 2016

    Правильно. Потому я и предостерегаю от глупости в виде хиджаба.

    Ответить
    0 +
  • ППЦ
    ППЦ 05 июля 2016

    см. мой коммент выше

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 июля 2016

    А я напомню горячим парням всех национальностей, что разжигание межнациональной розни запрещено законом. Посему не стоит удивляться, что некоторые комментарии удалены.

    Ответить
    0 +
  • Юрий
    Юрий 05 июля 2016

    Не надо путать понятия. Разжигание межнациональной розни и высказывание собственного мнения - разные вещи. И если от мнения даже попахивает экстремизмом (как считают некоторые), это не значит, что в нём призыв. Важно то, что собирался сказать автор. А удаление комментов только из-за того, что редактору что-то там где-то почудилось попахивает оголтелой цензурой.

    Ответить
    0 +
  • Бенджамин
    Бенджамин 05 июля 2016

    Безусловно разные. Именно потому их оценивает объективный человек со стороны. Спорщики всегда субъективны и в горячке не видят разницы.

    Ответить
    0 +