На фоне периодически появляющейся информации о возможности включения в следующие «пакеты» западной военно-технической поддержки Украины пункта о предоставлении ВСУ тяжелой бронетехники (включая танки M1A1/HA+, M1A2 SEP v1 Abrams и тяжёлые БМП M2A2/3 Bradley) нелишне сравнить их боевые возможности с возможностями их противника и конкурента — российского основного танка (ОБТ) Т-72Б3М.

Именно Т-72Б3 образца 2011 года и Т-72Б3 образца 2016 года (Т-72Б3М) являются сегодня наиболее распространёнными ОБТ, применяемыми на украинском театре военных действий (ТВД).

Подобный сравнительный обзор позволит относительно объективно спрогнозировать грядущее развитие ситуации в ходе попыток продвижения ВСУ на нескольких ключевых операционных направлениях в случае передачи им пресловутых «Абрамсов».

Также можно предположить, каким образом ВС РФ попытаются купировать угрозы, обусловленные появлением этих машин на украинском ТВД.

«Абрамсы» идут?

Танк M1A2 Abrams.

© dvidshub.net

На нынешнем этапе речь может идти о поступлении на вооружение механизированных бригад ВСУ основных таков семейства Abrams в модификациях M1A1HA+ или M1A2 SEP v1. Эти версии известного танка были получены в ходе модернизации танковой информационно-управляющей системы и системы управления огнём снятых с консервации ОБТ M1A1, а также 35–40-процентного увеличения эквивалентной стойкости лобовой проекции от кинетических (бронебойных оперённых подкалиберных) и кумулятивных снарядов.

Также можно ожидать запуска масштабной программы переучивания (повышения квалификации) танковых экипажей ОБТ Т-64БВ/БМ, Т-72АВ/Б/АМТ и других украинских танков на машины семейства «Абрамс».

На этом фоне возникает логичный вопрос: насколько эффективны наиболее распространенные модернизированные Т-72Б3М в танковых «дуэлях» с американскими машинами?

Критические недостатки

Сегодня многочисленные отечественные военные эксперты по-прежнему продолжают культивировать традицию многократного завышения тактико-технических параметров поступающих в российские части танков Т-72Б3/Б3М. Они неуклонно фокусируют внимание аудитории на оснащении данной линейки машин комплектами ДЗ «Реликт», новейшими 125-миллиметровыми танковыми орудиями повышенной баллистики 2А46М-5 с 1,15−1,2-кратным увеличением кучности стрельбы. Однако данные машины по-прежнему не лишены ряда критических недостатков, исключающих их полное превосходство в противостоянии с американским «Абрамсами» M1A1HA+ и M1A2 SEP v1.

Динамическая защита лобовых бронеплит усовершенствованных Т-72Б3М показывает лишь 15–20-процентный рост эквивалентной стойкости против бронебойных оперенных подкалиберных снарядов в сравнении с Т-72Б образца 1984 года. Данный показатель увеличен лишь с 540 до 630–650 миллиметров соответственно.

Подобный параметр не обеспечивает экипажам Т-72Б3М защиты даже от полностью устаревших американских бронебойных оперённых подкалиберных снарядов M829A1, обладающих бронепробиваемостью порядка 655–700 миллиметров стального эквивалента на дистанции 2000 метров.

Танк Т-72Б3М.

© glas.ru

Следовательно, даже устаревшая модификация M1A1, к сожалению, способна поражать Т-72Б3М в лобовую проекцию с дистанции 2500 метров с применением снаряда M829A1.

Что уж здесь говорить о более совершенных бронебойных оперенных подкалиберных снарядах M829A2/3, а также M829E4, сердечники которых способны преодолеть около 740/830 и 900–950 миллиметров стального эквивалента брони.

«Рогатка»

Здесь-то в самую пору упомянуть об уникальной программе глубокой модернизации строевых Т-72Б, в ходе которой специалисты ФГУП «ПО „УВЗ“» получили полностью боеспособный опытный экземпляр ОБТ Т-72Б2/БМ «Рогатка» («Объект 184М»). В его железе были воплощены наиболее передовые наработки ОАО «НИИ стали» в области защиты современной бронетехники от перспективных противотанковых средств поражения кинетического и тандемного кумулятивного воздействия.

В частности, в отличие от лобовых бронеплит Т-72Б3М, лобовая проекция данной машины прикрыта клиновидными элементами динамической защиты (ЭДЗ) 4С23 «Реликт». Они обеспечивают полноценную защиту башни Т-72Б2/БМ «Рогатка» не только от перспективных ПТУР с тандемными кумулятивными БЧ, но и от оперенных снарядов (БОПС) M829A2 на дистанции до 2000 метров, а также M829A3 на дистанции 2500–3000 метров.

В данном случае эквивалентная стойкость лобовой проекции башни «Рогатки» от БОПС достигает 810–820 миллиметров, обеспечивая эффективное пробитие лишь посредством новейших БОПСов M829Е4.

Последние смогут применяться из гладкоствольных 120-миллиметровых танковых орудий M256, которыми будут снабжены M1A2 SEP v3 используемых для дооснащения строевых частей СВ Польши.

К сожалению, проект Т-72Б2/БМ «Рогатка» так и остался одинокой звездой экспозиции «Уралвагонзавода» на давно позабытой выставке Russia Arms EXPO — 2006 (RAE-2006).

Что же касается куда более упрощённой (в плане бронезащищённости) версии «Рогатки» для Т-72Б3М, то полноту нерадужной картины дополняют ещё и громадные 70–100-миллиметровые бреши, присутствующие между клинообразными спарками элементов динамической защиты «Контакт-5».

Данная бронепреграда может быть беспрепятственно преодолена даже посредством ещё более раннего БОПСа M829 на удалении 2500–3000 метров либо 105-миллиметрового БОПСа M833 на удалении менее 1500 метров. И это не говоря уже о практически полностью оголённом секторе маски пушки 2А46М-5.

На этом фоне эквивалентная стойкость лобовых бронеплит башен польских M1A2 SEP v1, располагающих «пакетами» корундово-керамического и ураново-керамического наполнителей AD95 и UO100, составляет 940–960 миллиметров. Это практически устанавливает паритет со стойкостью башен перспективных отечественных ОБТ Т-90М «Прорыв-3».

Применяемые в боекомплектах Т-72Б3М бронебойные снаряды ЗБМ-44 «Лекало» не способны пробить лобовую броню M1A1HA+ и M1A2 SEP v1 даже с дистанции 1500–1200 метров.

Ложка меда…

Тем не менее основные боевые танки Т-72Б3 образца 2016 года могут похвастаться наличием современных многоканальных прицелов наводчика «Сосна-У», обеспечивающих дублированное управление вооружением танков как посредством терминалов наводчиков, так и с помощью АРМ командиров машин. И всё это на дальности порядка 2700–3000 метров в ночное время суток и порядка 5000–5500 метров в дневное время. В совокупности с танковыми управляемыми ракетами «Инвар-М1» это предоставит экипажам Т-72Б3М шанс на уничтожение M1A1HA+ или M1A2 SEP v1 c более дальней дистанции. Ведь вышеперечисленные модификации танков для украинской стороны не будут оснащаться комплексами активной защиты Trophy-HV, которые будут интегрированы лишь в бортовые комплексы обороны M1A2 SEP v3 для Сухопутных войск США и Польши.

Танк Т-90А/С.

© glas.ru

Также данная проблема может быть оперативно решена посредством задействования на украинском ТВД более высокозащищённых танков Т-90А/С со сварно-катаными башнями, а также «реактивных» Т-80У с литыми башнями высокой защищённости, обеспечивающими защиту от снарядов M829A1/2.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.