«Черный двор» в предместьях НАТО: почему Запад не захочет спасать Украину

НАТО и Украина.

НАТО и Украина.

© Лев Бубнов / Коллаж / Ridus.ru

Президент Украины Владимир Зеленский на второй день спецоперации России по защите Донбасса, 25 февраля, заявил, что «не видит тех, кто хочет воевать вместе со страной, украинцы остаются наедине в защите государства».

«Сколько бы разговоров я ни проводил с лидерами других государств, я слышал несколько вещей. Первое: нас поддерживают. Но есть и другое: мы остаемся наедине в защите нашего государства. Кто готов воевать вместе с нами, дать Украине гарантию вступления в НАТО? Честно, все боятся», — сказал он в видеообращении.

Позже Зеленский несколько раз обращался к США, Франции, Великобритании и Германии с просьбой ввести бесполетную зону над Украиной, чтобы отразить воздушные атаки России, но безрезультатно. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил в ответ, что самолеты и войска альянса не должны находиться на Украине, чтобы избежать дальнейшей эскалации.

Вместе с тем, несмотря на то, что военная помощь от западных стран Украине может расширить конфликт, они ей все же помогают. По данным американской газеты New York Times, США и НАТО за первую неделю украинских событий поставили Украине более 17 тысяч единиц противотанкового оружия, включая комплексы Javelin и зенитно-ракетные комплексы Stinger.


Украинский солдат ведёт огонь из птрк javelin

Украинский солдат ведёт огонь из ПТРК Javelin.

© flickr.com

Кроме того, военное ведомство США ещё в декабре поставило Украине оружие снаряжение, пригодное для боёв в условиях города, пишет газета The Washington Post со ссылкой на рассекреченный отчет. В нем указаны дробовики, гранатометы М141 и Mk19 и миниганы М134, которые устанавливаются на вертолеты.

Оружейные поставки США на Украину остаются крупнейшими среди стран. По данным Пентагона, с 2014 по 2022 год на ее милитаризацию Штаты потратили более 2,7 миллиарда долларов.

Оружейная болтология

В первые недели спецоперации России на Украине 27 государств выразили готовность помочь стране, но история с поставками вооружений приобрела больше политиканский характер, чем практический. Изначально обсуждения поставок, особенно тяжелых вооружений, затянулись и существовали скорее в инфополе, тогда как в условиях реальной стремительно меняющейся обстановки «на фронтах» времени на дебаты просто не было.

К тому же после приказа президента России Владимира Путина 27 февраля о переводе стратегических сил страны «в особый режим боевого дежурства» страны НАТО отказались поставлять Украине тяжелое вооружение.

«Наш источник в ОП рассказал, что после заявления России о приведении всех войск в боеготовность НАТО отказалось передавать нам тяжелое вооружение», — говорится в сообщении украинского Telegram-канала «Резидент».

Венгрия и вовсе закрепила свой отказ от любой военной помощи Украине указом, сообщил ранее премьер-министр страны Виктор Орбан в видеообращении на Facebook*.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

© flickr.com

Не изменила своим принципам и Япония: Токио не может направлять вооружение в конфликтующие страны. Правительство Украины просило Японию предоставить противотанковые ракеты и боеприпасы, но та обосновала отказ тем, что запрос сложно выполнить «с юридической точки зрения», сообщает агентство «Киодо».

Израиль запретил Латвии, Литве и Эстонии поставлять Украине купленное у него оружие, пишет портал Breaking Defense. Речь идет о ПТРК «Спайк».

Испания же по ходу развития ситуации стала осторожничать — отказалась поставлять оружие Украине напрямую. По словам премьера страны Педро Санчеса, Мадрид намерен участвовать в военной помощи Украине только через Европейский фонд мира.

В конце февраля власти Италии одобрили декрет, который предусматривает передачу военно-технического оборудования Украине. Однако граждане выразили протест. В аэропорту Галилео Галилея города Пиза рабочие, представители крупного итальянского профсоюза Unione Sindacale di Base, бойкотировали отправку оружия на Украину — отказались грузить ящики в самолет. Представитель пизанского отделения профсоюза Чинция Далла Порта рассказала, что USB «категорически против отправки оружия на Украину, поставкой оружия нельзя решить этот конфликт».

«Наоборот, отправка оружия разжигает конфликт и втягивает нас в третью мировую войну. Позиция USB заключается в том, что Италия не должна участвовать в конфликтах. Статья 11 Конституции Италии говорит, что страна не должна участвовать в войнах, а предпочитает дипломатический путь», — сказала Чинция.

По ее словам, профсоюз против привлечения гражданских лиц к погрузке вооружения, тем более что его пытались отправить из гражданского аэропорта.

«Нам сообщили, что на военном аэродроме было много работы, поэтому было решено отправить оружие из гражданского. Но это серьезная угроза безопасности, гражданский персонал аэропорта не имеет должной подготовки для такого типа груза», — сказала Чинция.

Активисты USB организовали митинги против отправки вооружения Украине и участия Италии в миссиях НАТО. По сведениям итальянских СМИ, в акциях протеста участвовали до 20 тысяч человек. По данным опроса социологической группы OMG, 55% граждан Италии выступают против поставок оружия на Украину, за — 33%, остальные воздержались от ответа.

Неоднозначной получилась и история с поставкой Украине истребителей, вероятность которой обсуждалась в марте — апреле. Тогда пресс-служба украинских ВМС сообщала, что Польша, Болгария и Словакия отправят на Украину 70 военных самолетов. Страны опровергли это заявление, но позже Польша выразила готовность передать все свои МиГ-29 США, чтобы они отправляли их на Украину со своей авиабазы Рамштайн в Германии. Глава американского Госдепа Энтони Блинкен сказал, что в США так и не поняли, почему Польша хочет отправить МиГ-29 Украине, передав их сначала Штатам. Официальный представитель Пентагона Джон Кирби завил, что США не поддерживают передачу польских истребителей Украине, однако альтернативой видят поставку ей систем ПВО. Однако США и так наращивают поставки ПВО и ПРО, ранее об этом заявлял генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Истребитель МиГ-29

Истребитель МиГ-29.

© wikipedia.org

В марте США и НАТО искали системы ПВО, что называется, «по закоулкам» — США собирались отправить на Украину свои зенитные ракетные комплексы «Оса» производства СССР, что они активно скупали в конце 1990-х — начале 2000-х годов у стран, которым СССР поставлял эти комплексы в рамках военно-технического сотрудничества.

«Предсказание» Запада о вероятном конфликте России с Украиной, которое они транслировали начиная с сентября 2021 года, сбылось. Сбылись и заявления США и НАТО об их позиции в этой истории — помогать оружием, но не отправлять туда свои войска. Сегодняшние поставки — дело хоть и рисковое в плане реакции России, но это оружие скорее оборонительное, не расширяющее границы конфликта. Пожалуй, за исключением прибывших на Украину американских РСЗО HIMARS, максимальная дальность которых составляет около 300 километров. Системы приехали на Украину без «стопа» — США отказались регулировать их дальность, взяв с Киева «честное слово» об их неприменении по российским территориям.

Что касается помощи живой силой, то президент США Джо Байден еще в декабре исключил возможность отправки американских войск на Украину в случае ее конфликта с Россией. Сейчас позиция США не изменилась: официальный представитель Белого дома Джен Псаки заявила, что Штаты отказываются отправлять войска на Украину, даже в случае если там применят неконвенциональное оружие — химическое и биологическое. В декабре отказалась помогать Украине и Британия. Глава Минобороны страны Бен Уоллес в интервью журналу Spectator рассказал, что Лондон отказался отправлять своих военных защищать Украину от тогда еще предрекаемых «действий» России.

Но помощи только вооружениями мало, особенно ввиду того, что оно обречено быть или захваченным, или уничтоженным в нынешних условиях контроля ВС РФ над украинским небом и рядом городов. Поэтому без союзников в плане живой силы Украина действительно остается один на один с поразившим ее апокалипсисом.

Поматросили и бросили

Можно выделить несколько причин, по которым Запад фактически оставил Украину «в опале» — сделал ровно так, как и заявлял ранее о своих действиях в этой ситуации.

Во-первых, Уоллес открыто заявил, что в связи с тем, что Украина не член НАТО, в случае возникновения военного конфликта ей придется сражаться в одиночку, а максимальную выгоду от других стран она может получить именно в оружейном эквиваленте.

«Это факт, что Украина не является членом НАТО, поэтому маловероятно, что кто-то собирается отправить войска на Украину, чтобы бросить вызов России. Мы не должны обманывать людей», — сказал Уоллес в интервью журналу Spectator.

Во-вторых, практического смысла в защите Украины со стороны Запада нет: очевидно, что она ничего не сможет дать взамен, так как разбита и физически, и экономически, к тому же в России допустили возможность строительства военных баз на территории ЛНР и ДНР.

Замглавы МИД Андрей Руденко

Замглавы МИД Андрей Руденко.

© mid.ru

Замглавы МИД Андрей Руденко заявил ранее, что пока таких планов не было, но при необходимости Россия может разместить свои военные базы на территории республик. «При необходимости будет сделано все, что нужно. Договор России с ДНР и ЛНР это предусматривает. Он оговаривает намерение сторон взаимодействовать в области военной политики, в деле защиты суверенитета, территориальной целостности, и обеспечение безопасности это предусматривает», — сказал Руденко на заседании Госдумы 22 февраля.

В-третьих, что касается смысла тех поставок, которые все же сейчас осуществляются, то, скорее, это не реальная помощь, а их цель — затянуть конфликт и «выжать» в нем Россию. Очевидно, что, пока Украина пытается сопротивляться, позиции России на международной арене — экономической и военно-политической — не самые сильные.

К тому же Украина — полигон для западных стран, на котором можно утилизировать свое устаревшее вооружение. Известно, что Европа и США не готовы делиться с Украиной передовыми образцами. Официальный представитель МИД России Мария Захарова накануне российской спецоперации заявила, что «за этот военный потенциал, вот эту рухлядь, которую сейчас поставили на Украину, платить будет украинский народ, это очередная мышеловка с бесплатным сыром».

Качество поставляемых ВСУ вооружений и военной техники вообще отдельная история. Большинство прибывающего «железа» представляет собой хоть и стреляющий, но металлолом 1960–1970-х годов выпуска. Если конкретно: американские самоходные артиллерийские установки М109, американские винтовки М14, чешские вертолеты Ми-24Д, немецкие зенитные установки Gepard, итальянские самодвижущиеся буксируемые гаубицы FH70.

 РСЗО HIMARS на Украине

РСЗО HIMARS на Украине.

© соцсети

Из более-менее «нового» у ВСУ от Запада есть «Джавелины», уже упомянутые HIMARS и РСЗО MARS II. Но, как выяснилось, украинским военным сложно обращаться с этим оружием элементарно из-за отсутствия должной подготовки и квалификации. По заявлениям ВСУ, к примеру, поставленные им «Джавелины» оказались проблемными в использовании. Ранее сообщалось, что им поставили «сломанные» комплекты, но потом выяснилось, что «Джавелины» отправляются на Украину без оригинальных инструкций и полного программного комплекта, которые в армии США являются обязательными к изучению для военнослужащих. К тому же украинские военные не имеют возможности связаться с центрами техобслуживания западной техники. В итоге им пришлось переводить имеющиеся данные по применению «Джавелинов» через Google-переводчик. Естественно, возникли сложности перевода, понимания, и в результате ПТРК оказались «бракованными».

Но главная причина, по которой Украина фактически вынуждена держать оборону в одиночку, — нежелание стран «по-взрослому» ввязываться из-за нее в глобальный конфликт, который закончится применением ядерного оружия.

Замглавы МИД Александр Грушко отмечал, что заявления НАТО о невмешательстве альянса военным путем в ситуацию на Украине — показатель оставшегося у них здравого смысла. По мнению Грушко, из-за поставок оружия на Украину возникают риски прямого столкновения России и НАТО.

«Никаких гарантий не существует, что не будет каких-то инцидентов, не существует никаких гарантий того, что эти инциденты не будут и эскалировать совершенно в ненужном направлении», — сказал Грушко.

Путин 2 июня 2020 года утвердил указом «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». Согласно документу, «Москва может его применить в ответ на нападение на нее или ее союзников с использованием ядерного оружия или другого оружия массового поражения либо в случае агрессии с обычным оружием, если под угрозу поставлено само существование государства», в отношении которого применяется ядерное сдерживание.

Оно может применяться в случае наращивания противником вблизи границ России и ее союзников группировок со средствами доставки ядерного оружия; развертывания странами, считающими Россию противником, средств ПРО, ракет средней и меньшей дальности, высокоточного неядерного и гиперзвукового оружия, ударных беспилотников.

Все перечисленные пункты уже нашли сегодня отражение в реальности — куда уж более западным странам нагнетать ситуацию своим вмешательством в российскую операцию? Путин, отдавая приказ о приведении стратегических сил России в «особый режим боевого дежурства», подчеркнул причину:

«Запад принимает нелегитимные санкции в отношении Москвы, высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны».

Дорога на бойню

Позиция западных стран в отношении и Украины в целом, и происходящих сегодня событий схожа с той, которой они придерживались в случае с Южной Осетией — и до вмешательства России в конфликт в 2008 году, и во время. С той разницей, что Украине Запад все же пытается помочь хоть какими-то поставками оружия, Грузию же просто выключили на время конфликта из поля зрения.

Российские войска во время пятидневной войны в Грузии

Российские войска во время пятидневной войны в Грузии.

© flickr.com

Если Украину США качают оружием восемь лет, то грузинскую армию они взяли в оборот с 1997 года — помогают ей уже больше 20 лет. К августовским событиям 2008 года армия Грузии была укомплектована западным оружием, ее военнослужащих тренировали инструкторы НАТО. По данным из открытых источников, за счёт средств США обучение прошли восемь тысяч военных; по стандартам НАТО были построены и оборудованы две военные базы — в городе Сенаки и в 65 километрах к западу от Тбилиси. Все это на фоне продолжавшегося на тот момент более 16 лет грузино-осетинского конфликта. То же самое, что и с Украиной, только базы построить не успели.

Операция Грузии «Чистое поле» по уничтожению независимой республики Южная Осетия планировалась Западом так же, как и предотвращенное российской операцией наступление украинской армии на ЛНР и ДНР в марте этого года. Об этих планах 6 марта заявил глава ДНР Денис Пушилин, ссылаясь на данные разведки.

Но грузинские военные не смогли создать плацдарм НАТО на Южном Кавказе — они разбежались, обнулив труды альянса. И в случае с Украиной, и в случае с Грузией Россию вынудили ввязаться, создали условия, при которых невмешательство грозило бы напрямую уже российской безопасности: если бы РФ это проигнорировала, ей пришлось бы разбираться с базами НАТО на Кавказе.

Когда Россия вмешалась в конфликт, начав «операцию по принуждению Грузии к миру», Запад не подарил Грузии ни пистолета, не говоря уже об отправке войск. В итоге влияние России на Кавказе, к их вероятному недовольству, возросло.

«Война в Грузии и финансовый кризис были двойным ударом, который коренным образом изменил расстановку сил на Кавказе в ущерб Западу», — пишет издание The American Interest.

Кстати, Грузия, как и Украина, не страна НАТО. Они обе туда стремятся, но Грузия дольше — с 1990 года. Их кормят «завтраками», выдвигают условия, используют как полигоны для учений и склады оружия, но обе они вроде «черных дворов» в предместьях НАТО.

Грузинский легион на Украине

Грузинский легион на Украине.

© соцсети

К слову, Украину и Грузию связывает больше, чем отношения с Западом. В боях за город Волноваха на стороне ВСУ участвует отряд грузинских наёмников — около 60 человек блокированы Народной милицией ДНР, сообщил военный корреспондент Семён Пегов на YouTube-канале WarGonzo. «Легионеры» воюют за Украину с апреля 2014 года, украинцы же воевали на их стороне во время войны в Абхазии. Брат за брата. Почти.

Как у Запада не получилось в 2008 году ангажировать под свои цели Кавказ, так уже не получится сегодня и Украину. Россия и там и там поломала планы, сделав военную «американскую мечту» бессмысленной. Раз так, то «корове, которая не дает молока», нет  смысла помогать по-настоящему, не в эфире. Таким коровам дорога одна — на бойню.

 _______________________________________________________________________

* Соцсеть Facebook запрещена на территории Российской Федерации.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (4)

  • Small 320fd29880
    Сергей Домущий 10 сентября, 12:41

    "Мария Захарова накануне российской спецоперации заявила, что «за этот военный потенциал, вот эту рухлядь, которую сейчас поставили на Украину" - великий эксперт конечно.
    Называть рухлядью советский ми-24 это сильно. ничего так, что это самый быстрый штурмовой вертолет в мире до недавнего времени, который американские военные оценивают как очень крутую машину? Для понимания - на вооружении Корпуса Морской пехоты США до сих пор стоит штурмовой вертолет "Кобра", который участвовал еще во вьетнамской войне и "Хьюи", которому лет еще больше.
    Гаубица М109 многократно модернизирована, у нее помимо орудия подходящего для ВСУ калибра, есть то, чего нет и не было у советской-российской техники - хороший мотор Detroit Diesel 8V71T. Ей не гнушаются пользоваться Ю.Корея и Израиль.

    Винтовка М14 это вообще шедевр оружейного инжениринга. Ее снятие с вооружения в армии США было вызвано только одним - желанием сэкономить на производстве дорогих фрезерованных деталей и облегчить вес боеприпаса. Но патрон 5.56 НАТО всегда критиковался военными что и привело к начавшейся сейчас замене его на новый промежуточный патрон. сама же М14 благодаря своему качеству до сих пор стоит на вооружении как снайперская винтовка. И именно в этом варианте она поставлена ВСУ.