Россия не может обратиться в суд для снятия санкций в отношении золотовалютных резервов ЦБ РФ, поскольку сами по себе они не могут быть предметом судебного разбирательства, считает член Ассоциации юристов России Тимур Эшпулатов.

На первый взгляд может показаться, что заморозка активов похожа на обеспечительную меру, как аналог наложения ареста на денежные средства, отметил он. Собственник в данном случае лишается контроля над активами до снятия специальных ограничений, но не лишается права собственности. И активы ЦБ РФ именно заморожены, не изъяты, не экспроприированы.

«Однако есть одно но: обеспечительные меры вводятся в рамках судебного разбирательства и относятся к процессуальному инструменту одной из сторон от возможных рисков неисполнения судебного акта в добровольном порядке», — пояснил эксперт «Ридусу».

В отношении заморозки активов Банка России сказать то же самое было бы некорректным, считает он, так как данные ограничения не являются правовым инструментом, это инструмент внешней политики, направленный на возможное изменение поведения со стороны отдельных лиц.

Ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила о намерении регулятора через суд оспорить заморозку золотовалютных резервов России. Управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры» Андрей Андреев в интервью «Ридусу» усомнился в положительной перспективе таких исков в текущих условиях, но рассказал, что примеры положительного решения суда в подобных процессах существуют. В частности, иранский банк «Меллат» оспорил в международном суде решение казначейства Великобритании о блокировке активов.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.