Никита Ляховецкий

Политолог

Глава Московского отделения Партии Прямой Демократии. Телеграм-канал @nickita_lyakhovetskiy

Все статьи автора
автор

Как культура отмены заставляет звезд лезть в политику

-2404061

На прошлой неделе интернет разделился на два новых враждующих лагеря. Консервативная половина осуждала оперную диву Анну Нетребко за публичные выступления против спецоперации на Украине. В это же самое время другая часть пользователей столь же яростно осуждала гроссмейстера Карякина за открытое письмо на имя Путина, в котором шахматист поддержал проведение спецоперации.

Это весьма схожие явления, которым мы, общество, придаём непропорционально, учитывая их реальную силу, большое значение. Конечно, очень приятно, когда твою позицию поддерживает кто-то известный, сразу чувствуешь себя в этой позиции не одиноким. А так гораздо проще жить, человеку по природе нравится ощущать себя правым.


Ну а то, что на твоей стороне оказывается известный человек, делает твою позицию в какой-то степени сильнее. Простые люди могут ошибиться, но известный режиссёр, певец, композитор и далее по списку — уж точно нет.

Именно по этой причине начинается травля людей с другим мнением, людей талантливых, приятных, имеющих за плечами многие достижения. Когда кто-то известный с тобой не согласен, это твою сторону ослабляет, и потому логично пытаться найти оправдание, что человека купили или обманули.

Однако, если здраво оценивать ситуацию, понимаешь, что о вопросах военных операций, мировой политики, международных отношений, криминалистики и эпидемиологии все эти именитые лица — художники, писатели, композиторы и спортсмены с актерами — имеют очень смутное представление.

Безусловно, Анна Нетребко — талант мирового масштаба, но она никак не международник и не политик, как, впрочем, и шахматист Карякин. Известность, популярность и талант в одной какой-то сфере не делают из человека мастера или гуру во всех сферах сразу.

Таким образом, тиражируя мнения звёзд, мы множим обывательскую, непрофессиональную точку зрения. На том же экспертном уровне можно легко поговорить, допустим, с таксистом или с администратором на ресепшене в парикмахерской. Подобным мнениям вряд ли следует придавать большое значение, ведь такие мысли и оценки не основаны ни на объективных данных, ни на фактах, ни на профессиональном опыте, всё это не более чем эмпатичное мнение обывателя, сформированное его информационным пузырём, в котором он лично обитает.

Что же заставляет людей, далёких от политики, делать громкие заявления, которые иногда стоят им карьеры?

Кто-то, безусловно, выражает своё собственное мнение, но многие говорят что-то под натиском толпы. Люди, фанаты, заваливают звезду вопросами в надежде, что их кумир будет с ними, поддержит их позицию. Кумир боится, что, если не даст ответ, аудитория или клиенты от него отвернутся.

Звезда выступает, но её всё равно кэнселлит, или отменяет, другая сторона. Ситуация безвыигрышная. При этом отменяют их ни за что. Ну не станет Нетребко от своей позиции хуже петь, она как была, так и останется гением. То же самое с Карякиным: от своей позиции он не станет хуже играть в шахматы.

Личная, непрофессиональная позиция человека не должна, не может влиять на его творчество, его талант или искусство, им создаваемое. Создавая общественное давление, мы вынуждаем выступать совсем не тех людей, которых нужно, ведь это не их сфера, не их профессия.

Мы, безусловно, должны задавать вопросы и требовать ответов, но не от звёзд, а от политиков. От тех, кто профильно занимается этой сферой, принимает решения или претендует на правящие позиции. И если их позиция нам не нравится, мы с ней не согласны, это надо запомнить до следующих выборов. Ведь тогда это не будет отменой, а будет шагом в создании института репутации политиков.

Пока этот институт у нас развит слабо. Вспомнить хотя бы знаменитую драму про Валеру и Лося. Какую бы пакость ни совершил политик, его сторонники в большинстве своём об этом забудут и снова за него проголосуют. Так быть не должно. Каждое выступление и каждое высказывание политика есть производная от его позиции и ценностей, и, основываясь на них, избиратель должен делать обоснованный и взвешенный выбор.

Поэтому сейчас надо внимательно следить за тем, кто какую позицию занял, а кто изворачивается и не даёт политических ответов, стараясь усидеть на обоих стульях.

Такая позиция — популизм, и она губительна для политики. Ведь политика — это не про то, чтобы говорить то, что обществу нравится, а в спорные моменты прятаться и пережидать, отделываясь общими фразами. Политика — это про чёткую обоснованную позицию и убеждение людей в правильности именно твоей позиции.

Сейчас популистам в политике не место, и мы, гражданское общество, вместо того чтобы бегать за звёздами и распространять их цитаты, должны следить за политическим полем и теми позициями, которые занимают профессиональные политики.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)

Последствия антироссийских санкций раскалывают европейское общество.

|статья
Роман Юнеман

Налицо асимметрия рисков для России и Казахстана.

Сейчас все сфокусированы на войне и на наших результатах.

Читайте книги, господа, а не только Telegram-каналы.

Новые вызовы сформировали и новую политическую реальность для всего мира.

Одна из самых странных и страшных историй Ветхого Завета — Книга Иова.

Ездили с военными по освобождённым территориям ДНР.

Сильная Турция — как никогда раньше выгодна России.

Мне довелось наблюдать некоторые действия военных ДНР...

Ультрапатриоты рисуют себе образ идеальной России.