Имя популярнейшего и влиятельнейшего подкаст-журналиста Джо Рогана продолжает звучать в новостях о том, как под прикрытием борьбы с пандемией, государство, корпоративные СМИ и транснациональные корпорации в области технологий и медицины пытаются создать тоталитарное технократическое общество.

Фактически, Джо Роган и разделяющий его взгляды на борьбу с коронавирусом, Илон Маск, становятся лидерами движения за здравый смысл, свободу и гражданские права, на которые все сильнее посягают государства и корпорации.

Кто он — враг общества № 1?

Джо Роган окончательно стал врагом No 1 псевдолиберальных СМИ после того, как те обвинили его в дезинформации о COVID-19, а бывший звездный комментатор боев без правил, вместо того чтобы покаяться, встал на тернистый путь информационной войны с леваками.

Однако, это было неизбежно. Придерживающийся вполне себе либеральных взглядов, Джо Роган провел годы в качестве успешного стендап-комика, работал в середине 90-х годов на «NewsRadio» NBC, вел реалити-шоу «Fear Factor» и был диктором Ultimate Fighting Championship в течение двух десятилетий. Подкаст «The Joe Rogan Experience» был запущен в 2010 году — он стал площадкой для дискуссий о развлечениях, текущих событиях, политике, комедии и практически обо всем, что могло бы быть интересно.

Роган не имеет ничего общего с правыми или консерваторами — вы можете себе представить, чтобы Илон Маск дымил «косяком» в шоу Такера Карлсона на FOX News?

На президентских выборах 2020 Роган поддерживал Берни Сандерса — представителя левого крыла Демпартии США. Но уже тогда корпоративные СМИ, вовсю продвегавшие ставленницу истеблишмента Хиллари Клинтон, начали атаковать Рогана, утверждая, что тот делал «расистские, гомофобные и трансфобные комментарии» на протяжении всей своей карьеры.

«Джо Роган — либерал, но почти не имеет значения, кто он политически. Самое большое различие между Роганом и теми, кто продвигает нарратив в устаревших средствах массовой информации заключается в том, что ему любопытно — он подходит к темам со смирением и интересом, и ведет глубокие разговоры для своей аудитории, а не вдалбливает в их в головы то, как они должны думать», — сказал редактор Fourth Watch Стив Кракауер в беседе с Fox News Digital.

Непредвзятые наблюдатели видят в Рогане противоположность высокомерным звездам официальной журналистики, которые стремятся оболванивать свою аудиторию, лишая ее права думать.

«Вел ли Роган разговоры в своем подкасте, где гости или он делали сомнительные заявления? Абсолютно. Но разница между Роганом и прессой истеблишмента заключается в том, что эти заявления сделаны не в контексте абсолютной истины, а в свободном обмене идеями», — подчеркнул Стив Кракауер.

Антиваксер?

То, как Рогану старательно вешают ярлык антиваксера, полностью противоречит взглядам самого журналиста на проблему коронавируса и пандемии.

Роган утверждал, что он не антваксер, но считает, что здоровой молодежи просто не нужна вакцина, что вместо того чтобы пропагандировать вакцинацию не до конца изученным препаратом, СМИ и власти должны продвигать здоровый образ жизни и борьбу с ожирением, которое осложняет течение болезни.

«Я не врач, я кретин-комментатор боев в клетке, грязный стендап-комик… Я не уважаемый источник информации — даже для самого себя», — ответил критикам сам Роган.

То, против чего выступает Роган, можно назвать слаженным оркестром из чиновников, СМИ, экспертов и корпораций, пытающихся дискредитировать оппонентов, отстаивающих право на сомнение, научную дискуссию и говорящих очевидные вещи.

Действия «оркестра», выступающего за уже очевидно бессмысленные локдауны и принудительную вакцинацию, точно описал профессор Медицинской школы Стэнфордского университета Джей Бхаттачарья.

По его словам, сценарий Фаучи для создания ложного впечатления о консенсусе в отношении науки к COVID, который использовали в отношении теории искусственного происхождения вируса, утечки из лабораторий, локдаунов и раннего лечения выглядят следующим образом:

«Назовите несогласных ученых „маргиналами“. Разверните орду дезинформации от БигТех, чтобы подавить противоположные мысли. Задействуйте пропагандистов в прессе и союзников-ученых, чтобы очернить и уничтожить противников. Наградите союзников большими грантами», – описывает схему Джей Бхаттачарья.

Собственно, именно по такому сценарию и развернулась атака корпоративных СМИ после того как Роган, заразившийся коронавирусом вылечился с помощью препарата ивермектин.

Подкастера обвинили в антинаучной пропаганде и всячески полоскали в СМИ, клеймя его «антиваксерство», в то время как Джо всего лишь говорил о том, что использует один из одобренных врачами протоколов лечения официальным препаратом на ранней стадии болезни.

Однако, не далее как вчера все ведущие мировые информагентства сообщили, о том, что японская торгово-фармацевтическая компания Kowa Co Ltd заявила о том, что ивермектин показал «противовирусный эффект» против Омикрона и других вариантов коронавируса в совместных неклинических исследованиях с Токийским университетом Китасато.

Геббельс гордился бы

Совершенно очевидно, что последние два года ведущие мировые СМИ действовали четко в рамках сценария описанного Джей Бхаттачарья. А когда противоречие нарратива научным фактам становилось очевидным, как это было в случае с интервью Рогану доктора Роберта Малоуна, они не гнушались откровенной геббельсовщиной.

Так, британская государственная вещательная корпорация ВВС, освещая историю с требованием восставшего из небытия музыканта Нила Янга и его подружки Джони Митчелл к сервису Spotify выбирать между их песнями и подкастом Джо Рогана — Joe Rogan Experience (JRE), уделила половину текста рассказу о том, как Роган дает площадку «дезинформации».

Помимо того, что само требование Янга и Митчелл выглядит полным сюром (что может быть смешнее чем полузабытые хиппи-рокеры-наркоманы из 70-х годов прошлого столетия, требующие ввести цензуру и «отменить» популярнейшего журналиста XXI века с аудиторией в 200 миллионов слушателей?), поражает как в анонимной (в лучших традициях советского агитпропа) и без единой ссылки на научные исследования и авторитетных ученых статье, обоснованные сомения признанного ученого с мировым именем, специалиста, благодаря которому и появилась технология мРНК-вакцин, подаются как бред сумасшедшего конспиролога.

«Эксперты неоднократно опровергали его безосновательные утверждения о том, что вакцинация якобы представляет больший риск для тех, кто переболел ковидом. Малон также утверждает, что мировые лидеры при помощи гипноза убедили людей поддерживать вакцинацию, и проводит параллели между пандемией и приходом нацистов к власти в Германии в 1930-е годы». — говорится в анонимной публикации на сайте ВВС.

Между тем, ни Малоун, ни другой собеседник Рогана — профессор психологии Джордан Питерсон, не говорили о гипнозе. Они использовали выражение «массовый сформированный психоз».

Термин, который описывает коллективную истерию внезапно стал широко известен и стал активно «гуглится» после того, как Джо Роган в беседе с Робертом Мэлоуном привлек внимание к выступлению бельгийского ученого, профессора клинической психологии, имеющего также докторскую степень в области статистики, Маттиаса Десмета с факультета психологии Гентского университета.

Тот описывает как обобщенное чувство тревоги вводит население в гипнотическое состояние, в котором человек становится уязвим для внушения.

Собственно, для знакомого с работами о «психологии толпы» Густава ЛеБона, ничего сверхнового в этом нет. Равно как и для многих историков и врачей, изучавших поведение общества во время эпидемий, погромов, революций, а также феномены советской и гитлеровской пропаганды, да и просто прочитавших роман Джорджа Оруэлла «1984».

Однако, армия пропагандистов-«фактчекеров» на окладе у корпоративных СМИ и БигТех на полном серьезе утверждает, что такого явления не существует, хотя на нем, например, основана вся индустрия PR и рекламы с ХХ века.

В результате цензуры БигТех, по запросу в Google «mass formation psychosis» поисковик выдаст вам первую страницу со ссылками на статьи, впечатление от которых пошловато, но точно описывает анекдот, в котором герой удивленно вопрошает: «Как так — жопа есть, а слова нет?!»

Цензура не поможет

Призывы к цензуре и деплатформингу Рогана звучат весь последний год. На этом поле недавно отметились, впрочем, не снискав поддержки, но получив огромную дозу резкой критики, бывшие члены британской королевской семьи Меган Маркл и принц Гарри. С призывом заткнуть Рогану рот выступил даже официальный Белый Дом.

Выступая перед журналистами во время брифинга во вторник, пресс-секретарь Белого Дома Джен Псаки сказала, что администрация Байдена воодушевлена решением Spotify добавить дисклеймер (предупреждение об отказе от ответственности), но технологические платформы и средства массовой информации должны коллективно делать больше.

«Мы надеемся, что [все] основные технологические платформы и все основные источники новостей в этом отношении будут нести ответственность и бдительны, чтобы американский народ имел доступ к точной информации о чем-то столь важном, как Covid», — сказала она.

Но наибольшее раздражение «джаггернаут подкаст-журналистики» вызывает все же у корпоративных СМИ. Впрочем, такое поведение медиа начинает все сильнее бить по ним сами, их авторитету и прибылям.

Так, буквально в эти дни один из столпов псевдолиберальных медиа — телекомпания CNN, переживает кризис, который многие уже называют началом конца этого пионера информационного телевещания.

В среду президент CNN и глава новостного и спортивного отдела корпорации WarnerMedia Джефф Цукер подал в отставку, признав, что не проинформировал компанию о своих интимных отношениях с Эллисон Голласт, исполнительным вице-президентом и директором по маркетингу CNN.

История с нарушением этики топ-менеджером CNN стал вишенкой на торт горы из грязных скандалов, которые преследуют телекомпанию.

Самым громким из них стало увольнение ведущего Криса Куомо из-за его причастности к попыткам отмыть своего брата — экс-губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, от обвинений в сексуальных домогательствах, а также истории с отправкой больных коронавирусом в дома престарелых, что привело к всплеску смертности среди их постояльцев.

Затем в историю вляпался другой пропагандист CNN — Дон Лемон, который сейчас проходит по делу о сексуальныз домогательствах к молодому человеку в нью-йоркском баре.

Не добавил морального авторитета и последний педофильский скандал, участниками которого стали уже двое продюсеров CNN — Рик Салиби и Джейк Таппер, а также старший продюсер CNN Джон Гриффин. Их обвиняют в многочисленных эпизодах растления малолетних и секс-трафике. 

По иронии судьбы, в понедельник ведущий программы CNN «Надежные источники» Брайан Стелтер, обсуждая решение Spotify добавить предупреждение о чувствительном контенте в подкаст JRE, разразился патетической речью и фактически обвинил слушателей Рогана в том, что они доверяют какому-то комедианту, а не «проверенным и авторитетным СМИ», «настоящим журналистам».

Стелтер процитировал Дэниела Эка, генерального директора Spotify, сказавшего: «Для меня важно, чтобы мы не занимали позицию цензора контента, а также следили за тем, чтобы для тех, кто их нарушает, были правила и последствия».

А также продемонстрировал зрителям видео из Инстаграма Рогана, в котором тот объясняет, что предоставляя площадку таким собеседникам как Малоун и Питерсон, он стремится дать слушателю сбалансированную картину мнений, чтобы сами слушатели могли найти лучшую точку зрения.

Вывод, который сделал из их слов представитель CNN прозвучал буквально цитатой из «Скотного двора» Оруэлла:

«Это звучит здорово, но не все мнения созданы равными», — заявил Стелтер.

«Поскольку таким фигурам, как Роган, доверяют люди, которые не доверяют реальным отделам новостей, у нас возникает напряженность — проблема, которая намного больше, чем Spotify, намного больше, чем любая другая платформа», — заявил Стетлер.

Но на самом деле, речь не о Джо Рогане и достоверной информации. Речь идет о том, чтобы сохранить положение, при котором технократы, связанные с промышленными и финансовыми элитами, и их медиа-зазывалы доминировали в дискурсе общественного здравоохранения — так же, как милитаристы из «аналитических центров» и неоконсерваторы на Западе контролируют внешнеполитические дебаты и генерируют международную напряженность, которая трансформируется обогащающие их в военные расходы и программы.

На этом фоне действия сервиса Spotify, проигнорировавшего требования к удалению подкаста Joe Rogan Experience со своей платформы, хоть и вполне закономерны, но выглядят совершенной фантастикой. Хотя, говоря на примере CNN, им попросту незачем прислушиваться к каналу, чья программа бьет отрицательный рекорд по просмотрам уже несколько месяцев подряд, в то время как аудитория Рогана растет с каждым днем.

Но надолго ли хватит у Spotify прочности и сил противостоять давлению? Большой вопрос.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.