Представители экспертного сообщества озвучивают множество версий происхождения кризиса в Казахстане, и все они не лишены смысла. Однако некоторые версии выглядят более обоснованными, чем другие.

Участники круглого стола «Казахстан: кто и зачем поджигает Центральную Азию?», проведенного в Бишкеке Фондом по молодежному гуманитарному сотрудничеству «Евразийцы — новая волна» и информационным порталом «Кундеми», высказали свои версии причин казахского кризиса, а также дали прогноз дальнейшего развития событий в Казахстане и их влияния на ситуацию в Центральной Азии в целом.

По версии экс-посла Киргизии в Афганистане Мирослава Ниязова, главной причиной массовых протестов в крупнейших городах Казахстана стала «необузданная коррупция, семейно-клановое правление и подавление оппозиции».

«Репрессии и подкуп позволили Назарбаеву править страной более 30 лет. За это время произошла деградация власти, которая трансформировалась в средневековую байманапскую систему управления. Тот факт, что гражданские протесты охватили все без исключения области, а также районные центры, является беспрецедентным явлением в истории Казахстана. Народ выступил против диктаторского режима Назарбаева и потребовал его ухода. Серьезное раздражение в обществе вызывала неимоверно разбогатевшая семья диктатора. То, что произошло в Казахстане, было ожидаемо и неизбежно», — отметил Ниязов в ходе мероприятия на площадке дискуссионного клуба «Пикир».

Глава Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев подчеркивает, что массовые протесты вызвали такие факторы, как социальная несправедливость и социальное неравенство на фоне продолжительной пандемии коронавирусной инфекции: «Нельзя сказать, что была попытка захвата власти: в этом случае логично было бы начинать все в столице страны — Нур-Султане. Скорее всего, здесь действовали по сирийскому или ливийскому сценарию: захватить какой-то населенный пункт, создать хаос и распространить его по всей стране», — считает эксперт.

Бывший секретарь Совета безопасности Киргизии Алик Орозов провел параллели между казахстанским кризисом и ошскими событиями 2010 года.

«События в Оше и Казахстане происходили, считаю, по одному сценарию. Все было заранее готово, спланировано. В Оше беспорядки начались ночью, когда все готовились к намазу. В разных частях города вспыхнули зарницами ракеты и одновременно пошел поджог домов. Некоторые очевидцы свидетельствуют, что в сумерках были замечены какие-то бородачи в камуфляжной форме, которые перебегали от дома к дому с канистрами. Началась вакханалия, потом она внезапно остановилась. Там не помогли ни армия, ни милиция, ни власти. Просто люди опомнились, ужаснулись от содеянного. Ныне покойный президент Узбекистана Каримов тогда заявил, что киргизский народ не виноват, виноваты некие третьи силы, но он не сказал, какие именно, чтобы не накалять обстановку. Мародерами, погромщиками однозначно кто-то управлял».

«Оба события произошли в молодых государствах, до конца еще не сформировавшихся, с пережитками феодализма и родоплеменного деления. События произошли, когда верховная власть в республиках находилась на пике своей слабости: в КР — „временщики“, в Казахстане — власть слишком старая, дышащая на ладан», — добавил Орозов.

В массовых беспорядках в крупных городах Казахстана есть признаки присутствия организаторов, отмечает, в свою очередь, глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. По словам эксперта, это доказывает организованность участников протестов с периферии, наличие централизованного подвоза еды и топлива для костров, а также вспышки насилия в момент беспорядков. «В происходящем просматривалось наличие стратегии», — убежден Мендкович.

«По многочисленным свидетельствам, удалось выявить в координации беспорядков неоспоримую роль ДВК — аблязовского движения „Демократический выбор Казахстана“ (у меня есть свидетельства, что в Павлодаре и Костанае участвовали именно сторонники Аблязова, которые специально приезжали из Нур-Султана). В Алматы 3—4 января наиболее активно действовали и члены организации „Оян, Казахстан“. Указанные движения связаны с США и американским финансированием. Хочу напомнить, что эти же организации, в особенности организация „Оян, Казахстан“, участвовали в беспорядках 2019 года, направленных против избрания Токаева президентом Казахстана», — отметил эксперт.

Директор Центра социальных исследований науки и технологий Андрей Сыч отметил, что, несмотря на то, кто именно был организатором рукотворного кризиса в Казахстане, на цветных революциях на постсоветском пространстве можно поставить крест.

«После того как в эти процессы начала вмешиваться ОДКБ, есть полное понимание, что любая попытка госпереворота с помощью цветных революций будет жестко пресекаться всеми участниками ОДКБ».

Роль ввода контингента миротворческих сил ОДКБ в Казахстан для восстановления порядка оценил и экс-секретарь Совета безопасности Киргизии Алик Орозов. По его словам, иначе в республике «однозначно была бы развязана гражданская война с необратимыми последствиями — вплоть до распада государства».

В свою очередь, создатель проекта «Вбросам.нет» эксперт по информационной безопасности Андрей Манойло назвал действия ОДКБ правильными и своевременными: «Во многом именно скорость принятия решения стала фактором, которого организаторы мятежа абсолютно не ожидали», — отметил он.

«Ситуация в Казахстане дала ОДКБ шанс доказать свою эффективность, полезность в рамках противодействия угрозе, которая ничуть не менее опасна, чем международный терроризм. Необходимо, чтобы у ОДКБ был постоянно действующий штаб по противодействию тем же цветным революциям, чтобы при возникновении угрозы автоматически начать разворачивать свою деятельность», — резюмировал Манойло.

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.