Почему западные СМИ отказались осуждать уголовное преследование Ассанжа

Джулиан Ассанж

Джулиан Ассанж

© Cancillería del Ecuador/flickr.com (CC BY ND 2.0)

В пятницу, 10 декабря, Высокий суд Лондона снял запрет на экстрадицию в США основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа, которого в Вашингтоне обвиняют в нарушении закона о шпионаже и раскрытии секретной информации.

Ранее британцы отказывались выпускать журналиста из страны из-за опасений за его жизнь в американской тюрьме, однако в конце концов США смогли уговорить власти Соединенного королевства пойти на уступки.


Джулиан Ассанж стал всемирно известен после публикации секретных материалов, в том числе — конфиденциальной дипломатической переписки и доказательств военных преступлений США. С июня 2012 года он был вынужден укрываться от преследований в эквадорском посольстве в Лондоне, однако в 2019 году журналисту отказали в предоставлении убежища и выдали британской полиции.

Примечательно, что запрет на экстрадицию Ассанжа в США был снят как раз в день вручения Нобелевской премии мира главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову и американо-филиппинской активистке Марии Рессе. Под аплодисменты с трибуны прозвучали громкие речи о необходимости защиты свободы слова во всем мире с критикой авторитарных стран за преследование журналистов. О давлении на Ассанжа и его проект со стороны властей западных государств почему-то не вспомнил никто.

За годы гонений основатель Wikileaks почему-то не получал аналогичной поддержки и не удостаивался крупных денежных премий за следование идеалам свободной прессы. Его последующий арест не вызвал волны возмущения даже у «независимых журналистов» вроде расследовательской группы Bellingcat*. Более того, ее коллектив вовсе пытался уличить Ассанжа в связях с российскими спецслужбами.

Например, в августе 2017 года сотрудник издания Христо Грозев обвинил Ассанжа во вмешательстве в ход президентских выборов в США в 2016 году: по его словам, это полностью оправдывало уголовное преследование австралийского журналиста.

А в сентябре 2018 года основатель Bellingcat* Элиот Хиггинс в своем аккаунте в Twitter опубликовал пост с ссылкой на статью The Guardian, в которой раскрывался якобы секретный план России по спасению Ассанжа. Он также пытался выставить заботу сотрудников эквадорского посольства о нем пустой тратой миллионов долларов.

Казалось бы, Bellingcat* и другие расследовательские группы должны были защищать Джулиана Ассанжа, который является характерным примером по-настоящему независимого журналиста. Однако они поступают с точностью до наоборот и полностью единодушны с властями западных государств, преследующих основателя WikiLeaks вопреки всем словам о важности свободы прессы.

Почему же так происходит? Если взглянуть на финансовую отчетность Bellingcat*, то можно легко разглядеть прямую связь интернет-издания с правительственными структурами США и государств Европы через сеть НКО и фондов. На этом фоне едва ли стоит удивляться, что транслируемые Элиотом Хиггинсом, Христо Грозевым и другими сотрудниками тезисы полностью совпадают с позицией западных властных кругов.

Произошедшее с Ассанжем и реакция на него в информационном пространстве прекрасно демонстрируют, насколько на самом деле ангажированы те, кого принято называть «независимыми журналистами».

_____________________________

*СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)