Череда кризисов в мировой экономике ярко проиллюстрировала, насколько весь мир оказался привязан к поставкам из Китая и зависит от позиции его руководства. Но если бы дело касалось только экономики! Все чаще эксперты, аналитики и прислушивающиеся к ним политики задаются вопросом, насколько опасной становится идеологическая цензура, которую власти КНР уже не скрываясь «экспортируют» вовне, увязывая торгово-экономические отношения с идеологией.

Насколько опасно для остального мира проникновение китайской цензуры? Ряд экспертов указывают, что угроза более чем серьезна и вовсе не ограничивается просто финансовыми потерями, как это было в случае с Австралией, получившей в ответ на требование раскрыть информацию о происхождении китайского коронавируса эмбарго на поставки угля.

Китайский спрут распластал щупальца

Пекин не собирается ограничиться удушением свободы на своем берегу. Поэтому западные компании и организации должны ставить свободу выше прибыли, утверждает на страницах Foreign Policy генеральный директор PEN America Сюзанна Носсель, в прошлом заместитель помощника госсекретаря по международным организациям в Госдепе США.

Про «удушение свободы» госпожа Носсель знает более чем хорошо: она входит в наблюдательный совет Facebook, который в КНР заблокирован. Как и множество других западных соцсетей.

Но одними блокировками дело не ограничивается. В прошлом месяце британский МИД предупредил бизнесмена Билла Браудера, известного как инициатор антикоррупционного «Закона Магнитского», что ему не стоит посещать страны, которые соблюдают договоры об экстрадиции с Гонконгом.

Британские официальные лица заявили бизнесмену-активисту, что по законам, которые приняты в Гонконге в 2020 году, Браудеру может угрожать арест с последующей экстрадицией в материковый Китай и суд по законам КНР.

Таков ответ властей коммунистического Китая на публичные призывы Браудера к властям Великобритании выступить против нарушений прав человека в Гонконге.

Самое тревожное, как считает Сюзанна Носсель, это то, что в списке стран, откуда за критику пекинского режима человеку может грозить экстрадиция в Китай, оказались вполне себе демократические Южная Африка и Португалия.

И это вовсе не единственный случай посягательства Китая на свободу слова в мире. И здесь важнейшим помощником КПК выступает китайский бизнес. Сотрудничество китайских корпораций с государством на почве цензуры и слежки не ограничивается территорией КНР.

В этом сентябре Министерство обороны Литвы обнаружило, что в китайских смартфонах стандарта 5G Xiaomi и Huawei есть «бреши», позволяющие следить за пользователями и подвергать цензуре такие фразы, как «свободный Тибет», «да здравствует независимость Тайваня», «движение за демократию». Цензор, встроенный в приложения и браузер по умолчанию, реагирует более чем на 449 терминов.

«Удоли! Извинись!»

Проблема была бы не столь страшна, если бы дело ограничивалось исключительно китайской продукцией и территорией. Но мы живем в мире, где корпорации, кажется, готовы отбросить словесную шелуху о правах, свободах, государственном суверенитете. Собственно, они уже делают это, вводя цензуру по требованиям из Пекина.

Так, «Голос Америки» сообщил, что профиль журналистки издания Axios Бетани Аллен-Эбрахимиан в LinkedIn оказался заблокирован. После ее сообщения в Twitter об аналогичных блокировках сообщили несколько ее коллег. Всех их объединяло то, что они освещали китайскую тематику в свете, который не по нраву Пекину.

Аллен-Эбрахимиан — одна из ведущих репортеров проекта China Cables, который изучал просочившиеся правительственные файлы, связанные с лагерями «перевоспитания» в Синьцзяне, и расследовал скандал с китайским шпионажем в Калифорнии в 2020-м.

Стремясь затушить скандал, администрация LinkedIn заявила, что постарается минимизировать влияние блокировки и будет проверять профили, если журналисты «обновят или изменят опубликованный контент». В заявлении VOA LinkedIn оправдывал свои действия, утверждая, что как глобальная платформа «уважает применимые к нам законы, включая соблюдение постановлений правительства Китая для нашей локализованной версии LinkedIn в Китае».

LinkedIn с его 774 миллионами пользователей в более чем 200 странах запустил версию своего сайта в Китае в 2014 году, став одной из немногих западных платформ — социальных сетей, которым разрешено работать в КНР. Под давлением правозащитных групп LinkedIn объявил, что закрывает свои сервисы на материке из-за опасений по поводу свободы слова, предлагая китайским пользователям урезанную версию сайта без функций соцсетей.

В 2018 году СМИ и сотрудники Google сообщили, что компания работает над секретной поисковой системой Dragonfly, соответствующей требованиям китайской цензуры. Facebook тоже работал над инструментом цензуры, предназначенным для китайского рынка. Некоторые аналитики предполагают, что Facebook может зарабатывать до пяти миллиардов долларов в год в Китае, и сотрудники выражают обеспокоенность по поводу того, как этот доход влияет на решения о модерации контента.

Не так давно выяснилось, что австралийские газеты с китайскоговорящей аудиторией печатают подвергнутые цензуре статьи. Новостные статьи, отправленные в Китай для дословного перевода, незаметно очищались от критики в адрес Пекина.

«Китайское правительство формирует поведение компаний с помощью четко соблюдаемых законов и постановлений. Единственный способ для демократических стран противостоять и сохранить свободу слова — это ответить тем же: обеспечить соблюдение законов и постановлений, которые принудят компании прекратить соблюдать китайские законы о цензуре», — сказала «Голосу Америки» Аллен-Эбрахимиан из Axios.

В 2020 году Китай выслал самое большое количество иностранных журналистов со времен резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, в том числе сотрудников New York Times, Wall Street Journal и Washington Post. В результате в Китае осталось всего несколько десятков американских репортеров — группа, которая подвергалась преследованиям, отказам в выдаче виз, наблюдению и строгим ограничениям доступа.

В прошлом году стало известно, что Bloomberg, компания — учредитель Bloomberg News, приложила все усилия, чтобы заткнуть рот журналистам и их семьям в связи с попытками Bloomberg пресечь публикацию сообщений о коррупции в правительстве Китая.

Голливудские кинематографисты хорошо знают, что доступ к крупнейшему в мире кинорынку определяется Компартией, которая в соответствии с положениями «Закона о продвижении киноиндустрии» 2016 года отдает предпочтение картинам, которые «транслируют славную китайскую культуру или продвигают основные социалистические ценности».

«Результатом является уступчивая, упреждающая и даже подсознательная форма самоцензуры, при которой американские кинематографисты усвоили китайские табу и награды как неотъемлемую часть своего успеха», — отмечает Сюзанна Носсель.

«Shut up and play!»

4 октября генеральный директор баскетбольного клуба НБА Houston Rockets Дэрил Мори удалил твит в поддержку протестующих в Гонконге. Это произошло после того, как китайская компания Tencent отменила цифровую трансляцию игр Rockets. Извиняться пришлось самому Мори и руководству НБА.

Что написал Мори? «Боритесь за свободу. Встаньте с Гонконгом».

Это далеко не первый случай с НБА, которая чрезвычайно популярна в Китае и зарабатывает на китайских трансляциях огромные деньги. Буквально на этой неделе откровенная поддержка игроком «Бостон Селтикс» Энесом Кантером лозунга свободы для Тибета стала причиной, по которой Коммунистическая партия Китая (КПК) сняла трансляции игры команды с китайского телевидения.

Но чаще спортсмены и их хозяева молчат.

Молчание игроков и боссов НБА на китайскую тему резко контрастирует с их «антирасистcкими» выступлениями в поддержку Black Lives Matter.

Причину такой лицемерной избирательности пояснил ведущий FOX News Такер Карлсон.

«Мы живем в эпоху „пробудившегося“ капитала. Они не просто продают товары, они продают нечто большее… Месседж всегда один: компании — это не просто бездушные искатели прибыли... У них есть ценности. У них есть принципы. <...> Но так ли это на самом деле? <...> Или все это циничная поза?
Китай пытается сокрушить Гонконг, и выбрать сторону нетрудно. Китай, как редко упоминают (но это правда), является расистским этногосударством, которое запрещает инакомыслие и убивает своих политических оппонентов. Логично предположить, что каждый американец встанет на сторону Гонконга, даже не задумываясь об этом. Но только не НБА», — заявил Такер Карлсон.

У этих слов есть все основания, потому как функционеры НБА крутились как ужи на сковородке, но так и не признали факта: одна из спортивных икон Америки пожертвовала идеями и принципами ради китайских денег.

Через два дня после истории с Houston Rockets компания из совсем другой сферы Activision Blizzard отстранила от работы профессионального киберспортсмена Вай Чанга —  Вlitzchung. Во время турнира Grandmaster Вай Чанг появился в тайваньской трансляции Hearthstone в противогазе и очках и крикнул: «Освободите Гонконг, революция нашего времени!»

Клип был вырезан, а трансляции всего игрового дня были удалены с тайваньского канала Hearthstone.

В Китае 1,4 миллиарда человек, и для транснациональных корпораций это лакомый кусок, ради которого можно наплевать на идеалы.

Результат этого выбора уже бьет и по обычным людям. В прошлом году гостиничная компания Marriott уволила одного из своих сотрудников в Вашингтоне за «лайк» твита, в котором Тайвань признается страной. Этот твит оскорбил Китай. «Марриотт» выполнил приказ и уволил сотрудника.

«Между прочим, это обычное дело. В Голливуде потворство Китаю настолько распространено и вопиюще, что в шоу „Южный парк“ был снят целый эпизод, высмеивающий его. После этого эпизода в Китае запретили „Южный парк“. Вы должны уважать его создателей за то, что они сделали этот эпизод, и Comedy Central — за то, что выпустили его в эфир. <...> В корпоративной Америке бесчисленное количество таких, как Стивен Керр (тренер Golden State Warriors, активно критиковавший Трампа, но отказавшийся отвечать на вопросы о правах человека в КНР. — Прим. „Ридуса“). Они рады продать свою страну и за деньги лизать сапоги своим китайским хозяевам», — отметил Такер Карлсон.

Что ситуация более чем серьезна, подтверждает и тот факт, что случай с НБА и Вlitzchung дошли до Конгресса, члены которого вполне резонно опасаются, что стремящиеся к прибыли компании неизбежно уступят требованиям китайского правительства в отношении цензуры, потому что они хотят получить доступ к прибыльному китайскому рынку.

В случае когда власти какой-либо страны осмеливаются дать окорот китайским поползновениям, следует бурная реакция. Так, как это произошло в сентябре: литовское правительство посоветовало своим чиновникам прекратить пользоваться телефонами китайского производства, обнаружив, что они были запрограммированы на цензуру слов или фраз, которые Пекин считает неприемлемыми.

«Они (США. — Прим. „Ридуса“) столкнулись с одним из его самых коварных аспектов: растущим влиянием глубоко внутри западных обществ самой могущественной автократии в мире. <...> КПК утверждается во своем мнении, что сохранение ее власти зависит не только от ее давней практики строгого ограничения свободы слова внутри Китая, но и от диктовки глобальных нарративов о Китае. Его правители также опасаются, что критика, зародившаяся за границей, может просочиться сквозь трещины в „великом китайском брандмауэре“ и способствовать внутренней нестабильности», — считает Сюзанна Носсель.

«На протяжении десятилетий неолибералы уверяли нас, что наш долг — поддержать свободную торговлю с Китаем. Пока большинство из нас пассивно наблюдали, они позволили Китаю красть наши технологии и захватывать нашу собственность в наших городах, повышая арендную плату, снижая уровень домовладения и, конечно же, уничтожая миллионы и миллионы наших рабочих мест. Они заверили нас, что сделать коммунистическую страну чрезвычайно богатой стоит того, потому что Китай неизбежно — а это всегда неизбежно — станет намного свободнее и демократичнее. Это было неумолимо, потому что капитализм всегда ведет к демократии. Помните это? Они лгали. Это оказалось совершенной ложью. Вместо того чтобы экспортировать американские свободы в Китай, наш правящий класс импортировал сюда китайский авторитаризм», — уверен Такер Карлсон.

Не только за великой интернет-стеной

Сегодня Китай использует свои силы, чтобы ввести цензуру, жесткую и мягкую, за пределами своих границ. Новый закон Гонконга о национальной безопасности, который послужил основанием для предостережения Британии в адрес Браудера, предусматривает предъявление обвинения кому угодно и где угодно за высказывания, которые считаются враждебными интересам безопасности Китая.

Диктат Китая влияет на спорт, Голливуд, издательский мир, СМИ и журналистику, высшее образование, технологические компании и компании социальных сетей и многое другое.

Сегодня Китай по некоторым параметрам является крупнейшим книжным рынком в мире, и западные издатели и книготорговцы идут на то, чтобы давить критические нарративы, вместо этого выпуская литературу, прославляющую Пекин.

Как отмечается в публикации Foreign Policy, когда в немецкой сети книжных магазинов Thalia внезапно выделили видное место на полках для демонстрации сочинений президента Китая Си Цзиньпина, оказалось, что продвижение курировала немецкая дочерняя компания глобального издательского подразделения КПК. Есть и другие задокументированные случаи, когда издатели в Австралии, Англии и Германии подвергались прямому давлению со стороны КПК или прибегали к упреждающей самоцензуре, чтобы успокоить Пекин.

Не обошла китайская цензура и мировую науку. Это стало особенно заметно в истории с коронавирусом, когда именитые ученые писали письма, выступали с заявлениями и клеймили «сторонников теории заговора», утверждая, что вирус не имеет признаков искусственного создания и вины КНР в пандемии нет.

Только стараниями СМИ и честных исследователей правда постепенно выплыла на поверхность.

«Китайские ученые на Западе сталкиваются с запутанной дилеммой: отказываться от критики или рисковать лишиться визы, необходимой для выполнения их работы. Американские ученые подвергаются преследованиям при поддержке государства за защиту прав китайских меньшинств. Финансируемые китайским правительством Институты Конфуция в западных университетских городках широко обвиняются в том, что они препятствуют открытому расследованию вопросов, связанных с Китаем», — отмечает госпожа Носсель.

Что мир свободы может противопоставить Китаю?

Это непростой вопрос. Ползучая китайская цензура не укладывается в рамки единой политики. Вопрос этот затрагивает права человека, торговлю, образование, разведку, свободу СМИ, национальную безопасность и многое другое. Более того, многие из этих посягательств затрагивают частные учреждения и корпорации в деликатных вопросах и в тех областях, куда правительства не должны вмешиваться, в том числе и по законам демократических стран.

Как считает Сюзанна Носсель, администрация Байдена в Соединенных Штатах и правительства других западных стран должны использовать трехсторонний подход к решению этих проблем. Ключевой шаг — лучше понять цели и методы Пекина. Правительства, университеты и частные фонды должны инвестировать в исследования — как спонсируемые государством, так и независимые, чтобы разоблачить и открыть обществу влияние Пекина во многих западных отраслях и учреждениях.

Параллельные усилия должны мобилизовать лидеров в бесчисленных корпорациях, отраслевых ассоциациях, университетах, издательствах и СМИ, которые борются с посягательствами Пекина на свободы, лежащие в основе этих институтов.

До тех пор, пока лица, занимающие руководящие должности, не будут вынуждены рассматривать долгосрочные последствия применения политики Пекина, они будут продолжать вести дела в обычном режиме, соблазненные рынками и деньгами Китая.

Третий фронт должен объединить западные правительства и демократии, которые разделяют суверенный интерес в предотвращении растущего влияния Пекина на мысли и выражения в своих странах.

«Чиновники должны проанализировать, как можно использовать торговые правила и режимы, чтобы оспорить определенные практики китайской цензуры как нетарифные барьеры для свободной торговли. Следует разработать стандарты и руководящие принципы, чтобы разъяснить, когда обычные компромиссы между деловыми партнерами, донорами и получателями грантов, поставщиками и регулирующими органами переходят в принуждение со стороны правительства», — уверена бывший сотрудник Госдепа.

«Противостояние растущему авторитаризму во всем мире начинается у нас дома».

• Телеграм
• Дзен
• Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.