Татьяна Рыбакова

Писатель, журналист

Более 20 лет пишет об экономике и ее роли в жизни общества для ведущих деловых и общеполитических изданий. Автор книг о Сербии, ставших открытием на российском рынке. Лауреат премии «Золотое перо» за книгу «Вкусная Сербия», неоднократно награждалась за публикации по экономике в российских СМИ. Имеет экономическое, литературное и психологическое образование. В настоящее время живет в Сербии.

Все статьи автора
автор

Погружение во тьму: «зеленые» поставили мир на грань катастрофы

12311958

Британия вскоре может погрузится во тьму. Цены на мясо могут стать недоступными. Япония готова изменить энергетическую стратегию. На сырьевых биржах ажиотаж. Все это происходит благодаря победе апологетов альтернативных источников энергии.


Армагеддон начинается

Цены на газ в Европе на прошлой неделе едва не дошли до немыслимых 1000 долларов за тысячу кубометров. В последний момент ситуацию спасла Норвегия, возобновив поставки газа и пообещав увеличивать их «на сколько нужно». СМИ и политики, еще недавно выступавшие против российского «Северного потока-2» соревнуются в предположениях, как скоро по нему пойдет газ в Германию: не до геополитики, когда зимой Европа может замерзнуть, а Goldman Sachs говорит о возможных отключениях электроэнергии.

В Великобритании отключения электричества могут начаться, не дожидаясь зимы: на прошлой неделе произошел пожар на магистральном кабеле, по которому в страну поставлялась электроэнергия из Франции. Стоимость электроэнергии взлетели в 10 раз выше средней цены прошлого года. По прогнозам, ликвидировать последствия пожара удастся не ранее марта. При этом Ирландия ранее тоже перестала поставлять в Британию электроэнергию — самим не хватает.

Лондон, Англия.

Лондон, Англия.

© pexels.com

«Зеленое», или «черное»?

Что случилось? Случилось то, о чем предупреждали скептики: альтернативная энергия ветряков и солнечных панелей не может заменить традиционных источников -во всяком случае, на нынешнем этапе развития. Между тем, настойчивое повторение мантры о том, что традиционные нефть и газ отжили свое, сделали свое дело: большинство нефтегазовых компаний перестали вкладываться в увеличение добычи и геологоразведку. Последним бастионом была Exxon, но и в ее совет директоров эко-активистам удалось поставить трех своих представителей. Сейчас компанию активно расхваливают инвестиционные банки: перед отходом от политики наращивания добычи, компания успела начать разработку новых месторождений в Гайане. Богатейшие залежи нефти позволят Exxon снизить себестоимость добычи с нынешних 35 долларов (что тоже очень немного) до 25 долларов — такая себестоимость есть не у всякой ближневосточной компании. Ну и поставить на рынок больше нефти и газа, спасая человечество от энергетического голода.

Проблема в том, что нарастить добычу прямо сейчас невозможно. А электроэнергии уже не хватает. Мир выходит из пандемии, производства начинают работать, многочисленные гаджеты за время карантина стали еще многочисленнее, да еще и электромобили…

Эксперты уже начинают задумываться, что будет, когда Нью-Йорк в 2035 году полностью перейдет на электромобили: по всем расчетам выходит, что если вечером все они будут подключены на зарядку, мегаполису понадобится такое количество электроэнергии, которого просто невозможно выработать, даже если срочно построить новые электростанции.

А как же бурно развивающаяся солнечная и ветряная энергетика? С ними, в принципе, все в порядке. Конечно, не хватает чипов и кремния, которые поставляются из Юго-Восточной Азии, но это проблема решаемая в течение 2−3 лет, обещают эксперты. Беда в том, что альтернативная энергетика оказалась на удивление капризной: то прошлой зимой в Техасе из-за холодов замерзли лопасти ветряков, то этой осенью над Нидерландами и Данией почему-то перестали дуть ветры… Солнечные панели то засыпало снегом в Германии, то их мощности почему-то переставало хватать.

Добыча нефти в Германии.

Добыча нефти в Германии.

© DPA/TASS

«Зеленым» место за партой

Впрочем, удивление это вызвало только у экоактивистов. Если бы они позвали на свои собрания хотя бы старых советских энергетиков, те им объяснили бы, что такое энергобаланс и почему нестабильная выработка электроэнергии «зеленой» генерацией нарушает работу всей энергосети. Возможно, они узнали бы, почему в их странах, в свое время, было введено летнее и зимнее время, а также дневной и ночной тарифы на электричество.

Можно сказать тысячу слов о том, что «зеленая» энергетика ничуть не экологичнее традиционной — если подсчитывать вред не только от выбросов во время ее использования, а от всей цепочки производства, начиная с добычи редкоземельных металлов, необходимых солнечной энергетике и электромобилям, и заканчивая отсутствием механизма утилизации отработавших солнечных панелей и лопастей ветряков.

А можно просто сказать: за что боролись — на то и напоролись. Потому что не надо было прогуливать школьные уроки физики, химии и географии. Даже ради протеста против загрязнения планеты.

© youtube.com

50 оттенков «зеленого»

Впрочем, политики, похоже, о чем-то начинают догадываться. И по первым вбросам в СМИ можно даже предположить, в какую сторону они развернут «зеленую» повестку.

Так, уже пошли разговоры о том, что газ сам по себе, не так уж и вредит природе, главное — чтобы добыт он был правильным, «зеленым», способом. Без всякого выделения CO2. Рискну предположить, что, если не удастся добыть достаточное количество такого газа, то и обычные способы будут признаны удовлетворительными.

Мое предположение основывается на том, что уже идут подвижки относительно атомной энергии. Напомню, что Великобритания сейчас страдает без французского электричества потому, что начала закрывать свои атомные станции — к 2024 году планируется закрыть 5 из 8 работающих. Между тем, Франция — единственная в Западной Европе, отказавшаяся сворачивать свою атомную энергетику. Поэтому сегодня страна экспортирует электричество в Великобританию и другие страны. Неудивительно, что и Япония уже заявила, что будет вновь запускать свои АЭС, остановленные после аварии на Фукусиме. Японцы умеют считать и понимают, что произойдет, когда в стране доля электромобилей станет значительной, а требования по сокращению парниковых газов надо будет соблюдать.

Что атомная энергия — тоже зеленая, уже начали говорить открыто. Не удивлюсь, если уже после наступающей зимы это мнение станет мейнстримом. Потому что природу жалко, но замерзать насмерть ради нее избирателям не хочется. И голодать не хочется — а между тем, от дефицита электроэнергии уже пострадали производители удобрений: рост тарифов на электричество ударил по производству. А дефицит удобрений ведет к снижению урожаев — значит, цены на продовольствие, и так бешено дорожающее, тоже вырастут.

Мясокомбинаты тоже жалуются. Знаете чего им не хватает? Углекислого газа, того самого мирового зла, с которым бескомпромиссно борются! Он нужен для забоя животных и продления годности мясопродуктов, а из-за снижения добычи нефти и газа и высоких цен на электроэнергию CO2 в дефиците. Британская ассоциация мясопереработчиков уже предупредила, что поставки CO2 могут закончиться в течение двух недель, что вынудит скотобойни закрыться.

Шведская экоактивистка Грета Тунберг.

Шведская экоактивистка Грета Тунберг.

© Zuma\TASS

Грете Тунберг пора «переобуться»

Первыми, как всегда, почуяли ветер перемен биржевые спекулянты. Еще в июле в Канаде, которая давно стала первопроходцем инвестирования в перспективные сектора, открылся инвестиционный холдинг Sprott Inc, который начал скупать с рынка физический уран. Уже в августе цены на уран скакнули вверх. Сегодня уран стоит на 70% дороже, чем в начале года. Спотовые цены на уран (NYSEARCA: URA) выросли до девятилетних максимумов, пробив отметку в $48 за фунт.

Теперь и нефтяники, еще полгода назад наперебой рассказывавшие, как они меняют нефтяные вышки на ветряки, начинают говорить искренне. «Мы скорее будем платить дивиденды, чем инвестировать в ветряную и солнечную энергию», — заявил на днях Майк Вирт (Mike Wirth), CEO нефтяной корпорации Chevron. И правильно — потому что пока нефтекомпании вкладывались в ветряки, инвестфонды уходили из их акций. И вовсе не потому, что им стало противно вкладывать деньги в «грязную» энергетику — даже если заявления были в таком духе. А потому, что солнечная и ветряная энергетика дают низкую отдачу на инвестиции. It’s not personal, just business.

Впрочем, я бы не хоронила солнечную и ветряную энергетику.

Есть любопытное исследование, которое показывает, что, по мере появления новых источников энергии потребность в старых… увеличивается. Так, использование угля с момента прихода нефти увеличилось втрое, нефти и газа, с момента появления атомной и гидроэнергетики, вдвое, ветроэнергетика тое становится более востребованной после появления солнечно и других альтернативных энергетик. Будете смеяться, но даже дровами стали топить больше!

Так что все останется — и газ, и нефть, и уголь, и все модные ныне альтернативные генерации — последние вполне годны для дополнительной генерации энергии в моменты пикового потребления. Но главной «зеленой» энергией будет назначена энергия атома. Что, кстати, правильно. Потому что обеспечить все увеличивающиеся нужды человечества в электроэнергии может только она. Причем, атомная энергия еще и самая дешевая. И без всяких выбросов CO2, как и положено — ну, а на возможность аварий, похоже, закроют глаза.

Однако какая ирония судьбы! Ведь вся «зеленая» повестка рождалась в борьбе с атомными электростанциями после Чернобыля. Я еще помню один из плакатов протестующих: «Атом мирным не бывает!». Теперь, похоже, плакаты будут иными. Может, даже в руках Греты Тунберг.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (3)

  • Small 899497671e
    coyoteOdin21 сентября, 15:18

    переход должен быть плавным и постепенным - по мере строиельства новых мощностей и развития технологий. И этот процесс займет много десятилетий

  • Small default
    иван сидоров22 сентября, 16:34

    "старые" энергоносители стали больше использовать? не удивительно - нас становится больше.придет время - и солнца не хватит.