«Заказник для убийц»: почему Россия оказалась беззащитна перед «шутингами»

© flickr.com

Обвинять в пермской трагедии невнимательных психиатров и недостаточно жесткие законы в отношении оборота гражданского оружия бессмысленно, заявили в общественной организации «Право на оружие».

По мнению главы «Права на оружие» Вячеслава Ванеева, важно обратить внимание на недостатки в работе полиции, устранение которых могло бы значительно сократить число трагедий, наподобие «шутингов» в Перми, Казани и Керчи.


«Если человек целенаправленно идет на преступление, в этом случае на предупреждение работает несколько факторов, в том числе работа правоохранительных органов. Нужны меры по выявлению таких преступников, потому что они все равно оставляют следы: что-то купят подозрительное, где-то похвастаются, будут интересоваться определенными сайтами. Это должна быть профилактическая работа, а у нас игнорируют таких вот малолеток, которые в Сети открыто говорят, что собираются устроить расстрел», — пояснил он.

По словам Ванеева, профилактикой подобных преступлений могут и должны заниматься участковые уполномоченные полиции, но у них попросту нет на это времени из-за того, что на них возложена масса других обязанностей. Кроме того, участки между участковыми поделены так, что подопечное население слишком велико, чтобы можно было говорить о полноценном контроле. Именно реформой «низовой» работы полицейских управлений и следует бороться с «шутингами», уверен эксперт.

«Они должны работать с людьми, которые находятся на их территории, они должны знать, чем они живут, что их беспокоит», — предложил он. Что касается психиатров, то винить только их в появлении массовых убийц не стоит.

«Даже если человек на момент получения справки был психически здоров, это не значит, что он через некоторое время не может сойти с ума, тем более в той нервозной обстановке, в которой живет наше общество», — указал Вячеслав Ванеев.

Врач-психиатр с многолетним стажем работы на условиях анонимности рассказал «Ридусу», что при соблюдении ряда формальных условий подавляющее большинство граждан может в сжатые сроки получить справку на оружие по форме 002-О/у, а отказ в выдаче такой справки чреват неприятностями для самого врача.

Оружие © pixabay.com

Гражданское оружие © pixabay.com

«Если человек ранее не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, не имеет судимостей, не замечен в употреблении наркотиков, не страдает эпилепсией, нормально прошел медкомиссию в военкомате, то мы проводим с ним краткую беседу и отправляем к психологу и наркологу. Если он этих специалистов прошел, то по большому счету законных оснований отказать ему в справке нет», — рассказал специалист.

«Если во время беседы он будет вести себя подозрительно, даже тогда я не могу отказать, а могу только направить его в психиатрическую больницу на платное обследование в стационаре. Конечно, мало кому хочется ложиться в больницу на такое обследование и обычно за этим следует скандал. При этом от психиатра требуется большой опыт и определенная профессиональная интуиция, чтобы распознать психическое отклонение по нескольким ответам на вопросы. Справки людям требуются каждый день, а специалистов мало», — отметил он.

По мнению бывшего руководителя общественной организации «Право на оружие» Игоря Шмелева, никакие формальные бюрократические меры российское общество от «шутингов» не спасут.

«Никакие запреты и заслоны не помешают преступнику, который задумал преступление. Этот ушлепок, иначе сказать не могу, сам же написал [в социальной сети], что если бы не получилось с оружием, то он пошел бы получать водительское удостоверение или сделал самодельное взрывное устройство. Преступник, задумавшись совершить преступление, всегда найдет способ его совершить, а людям, оказавшимся на его пути, противопоставить ему нечего. У нас сейчас все сделано так, так что вся страна — это фактически заказник для таких ушлепков», — заявил Шмелев «Ридусу».

В качестве аргумента он сослался на массовое убийство 2011 года в Норвегии, где действуют жесткие ограничения в отношении гражданского оружия, что не помешало печально известному террористу Андерсу Брейвику отправить на тот свет 77 и ранить еще 151 человека. «Единственное, что можно противопоставить вооруженному преступнику — это вооруженный гражданин, а полностью предотвратить такие преступления невозможно», — подчеркнул Игорь Шмелев.

Ранее «Ридус» дал высказаться врачу-психиатру Игорю Лазареву, который призвал реформировать систему выдачи огнестрельного оружия. Также редакция «Ридуса» направила письменный запрос в Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В. М. Бехтерева и Российское общество психиатров с просьбой дать оценку существующей в России системе работы психиатров с населением.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)