Эксперт оценил внесение «Голоса» в новый реестр организаций-иноагентов

© ТАСС / Сергей Карпов

Общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» стало первой организацией, внесенной в новый реестр Минюста для незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента.

О создании реестра для незарегистрированных организаций-иноагентов сообщалось еще в феврале текущего года: в этот список Минюст вносит незарегистрированные и не имеющие юридического лица общественные организации, финансируемые из иностранных источников и ведущие в России политическую деятельность. До этого Минюст вел два реестра иноагентов — зарегистрированных НКО и СМИ.


Зампредседателя комиссии Общественной палаты по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов оценил в интервью «Ридусу» создание такого реестра.

В том, что «Голос» признан иностранным агентом, ничего удивительного нет. Но что касается нового реестра, принципиальный момент которого заключается в том, что в него может попасть организация, не имеющая статуса юридического лица, — удивительно, что до этого такого реестра не было.

Эксперт напомнил, что в России любая общественная организация может законно существовать без статуса юрлица. Например, клуб любителей ромашкового чая или объединение автомобилистов вполне могут без него обойтись.

«А если мы сговорились свергнуть власть или устроить государственный переворот, мы что, пойдем в Минюст регистрировать наши цели и задачи?» — вопрошает эксперт.

То, что и незарегистрированные организации начнут появляться в реестре иностранных агентов, — это абсолютно правильно, — резюмировал Холодов.

«Удивительно, почему только при этих квалифицирующих признаках бюрократической машине понадобился целый год, чтобы включить „Голос“ в реестр иноагентов», — отметил, в свою очередь, член Общественной палаты РФ Александр Малькевич.

Эксперт напомнил, что в прошлом году основной проект «Голоса» — так называемая «карта нарушений» на выборах — оказался практически тотальным фейком: «Оказалось, ни одно из размещаемых на этой „карте“ сообщений о якобы нарушениях серьезно никем не проверялось. А картинка создавалась совершенно безобразная, но не имеющая отношения к реальности. Очевидно, что в такой постановке это уже не научная деятельность, не экспертная, а попытка влиять на настроения людей. По сути, это такая форма политической работы под вывеской псевдообщественного контроля».

Хорошо, что справедливость наконец восторжествовала, это честно по отношению и к избирателям, и экспертам, которые занимаются электоральной тематикой без иностранного финансирования. Закон наконец работает одинаково для всех, и не осталось юридических лазеек для того, чтобы не исполнять требования законодательства. И это честно и справедливо. Потому что решение Минюста принималось на основе имеющейся соответствующей информации, — заключил Малькевич.

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц сообщил «Интерфаксу», что движение намерено продолжить работу по защите избирательных прав, несмотря на попадание в новый реестр.

Накануне движение «Голос» направило обращение к президенту России Владимиру Путину с критикой порядка видеонаблюдения за грядущими выборами в Госдуму: критики системы потребовали выделить из федерального бюджета средства на организацию трансляции с избирательных участков, доступной для каждого пользователя Сети.

Опрошенные «Ридусом» эксперты назвали критику утвержденной ЦИК РФ системы видеонаблюдения несостоятельной: по их мнению, видеонаблюдение является лишь вспомогательным инструментом контроля за выборами, а ключевую роль играет работа наблюдателей на участках.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)