СМИ могут запретить цитирование Telegram-каналов без лицензии Роскомнадзора

Telegram.

Telegram.

© Zuma\TASS

В России в ближайшие несколько месяцев может появиться закон, устанавливающий ответственность журналистов за цитирование «ложной и противоправной» информации из незарегистрированных СМИ и Telegram-каналов.

Государственная дума планирует осенью 2021 года рассмотреть доработанный проект поправок к части 6 статьи 57 закона «О СМИ», отклоненный в июне президентом России Владимиром Путиным. Предполагается, что по новому проекту официально зарегистрированные СМИ смогут цитировать только интернет-ресурсы или Telegram-каналы, лицензированные Роскомнадзором.


СМИ будет нести ответственность за цитирование незарегистрированных интернет-ресурсов в случае, если к изданию возникнут претензии. Целью нововведений считается борьба с фейковыми новостями в Рунете, которые зачастую распространяются через анонимные каналы в Telegram.

Как сообщает «Коммерсантъ», принятие поправок в Кремле и ГД РФ решили отложить до осени, чтобы не «усиливать негатив в информационном пространстве» перед сентябрьскими выборами в нижнюю палату парламента.

Закон о цитировании «фейковых СМИ» был принят Государственной думой 18 мая. Один из его авторов Сергей Боярский объяснял его необходимость тем, что ссылками на абстрактные СМИ «часто пользовались для того, чтобы что-то выдумать, сослаться на несуществующее СМИ и таким образом „запутать след“».

Сейчас ответственность с сотрудников редакции может быть снята, если «ложная, запрещенная или порочащая информация была дословным воспроизведением сообщений, материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности». Поправки же требовали снимать ответственность с цитирующей редакции, только если можно установить личность главного редактора СМИ — первоисточника фейка.

2 июня законопроект успешно прошел Совет Федерации, но 18 июня президент России наложил на него вето и направил обратно в Госдуму на дополнительное рассмотрение и доработку. Это был первый случай за пять лет, когда Владимир Путин воспользовался правом президентского вето.

Эксперты в области массмедиа критически отнеслись к законопроекту, считая, что его соблюдение просто нереально контролировать — процент информационных вбросов в современном мире стал слишком велик. Как пример они приводили небезызвестную историю якобы отравленного химоружием сирийского мальчика, о котором сообщил канал CNN. Правда о нем всплыла только три года спустя.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)