По стопам СССР: Россия может снова ввести войска в Афганистан

© Михаил Салтыков/коллаж/Ridus.ru

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков несколько насторожил общественность заявлением о том, что у России нет планов ввести воинский контингент в Афганистан. Для россиян, привыкших к тому, что отрицание слишком часто оказывается подтверждением, такое заявление стало знаком серьезности ситуации, складывающейся на южных границах.

В Афганистане 20 лет присутствовали США и войска НАТО. Сегодня оттуда ушли американцы, англичане, немцы, итальянцы. На прошлой неделе аэродром Баграм покинули последние американские военные. Осталась одна лишь охрана посольств. И на этом фоне активизировалась деятельность боевиков исламского движения «Талибан»*. Большая часть страны уже находится под контролем талибов, при том что афганская армия деморализована и бежит из страны… на территорию Таджикистана.


По словам Пескова, которые приводит «РБК», в Кремле обеспокоены развитием ситуации в Афганистане после вывода оттуда коалиционных сил.

Мы видим, к сожалению, что она развивается не лучшим образом. Соответственно, будут приниматься нашими военными, пограничниками необходимые решения, — рассказал Песков.
Афганистан

Афганистан.

© EPA/ТАСС

Предчувствие гражданской войны

Эксперт по проблемам Центральной Азии директор портала «Фергана.Ру» Даниил Кислов в разговоре с «Ридусом» пояснил, что главная опасность событий, происходящих сейчас в Афганистане, в том, что талибы могут активизироваться на границах бывших республик СССР — Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана.

Сейчас эта активность уже видна, потому что бои идут в близости от границ. Каждый день на территорию этих республик перебегают афганские военные. Напомню, Таджикистан находится в военном блоке ОДКБ, в котором присутствует Россия, и на территории Таджикистана есть российская военная база — 201-я дивизия, — говорит эксперт.

Происходящее оправдывает прогнозы аналитиков, предсказывавших, что после ухода из Афганистана иностранных войск активизируется внутренняя война. Война по принципу «все против всех». И не только против талибов, но и между отдельными регионами.

Маловероятно, что им удастся установить контроль над всей страной. Прежде всего потому, что есть разногласия этнического характера. Талибы — это по большей части пуштуны. Эта народность всегда была государствообразующей в Афганистане. Но против них по этническому принципу выступают таджики, которых полтора-два миллиона, узбеки — тоже около двух миллионов, и прочие этнические меньшинства. И главное — это бывший Северный альянс. Они категорически против власти талибов. Маловероятно, чтобы самоизбранный на негосударственную «должность» Атто Мухаммади Нур (бывший губернатор провинции Балх) позволил талибам оккупировать и его землю тоже. Этого не произойдет. Там будет очень длительная гражданская война, — считает директор «Ферганы.Ру».

По его словам, афганский вопрос и растущее в регионе напряжение активно обсуждались несколько раз и на встрече Совета парламентов ОДКБ, когда Володин ездил в Душанбе, а также в Кремле.

Афганистан

Афганистан.

© Zuma/ТАСС

Как отметил военный эксперт Александр Гольц, в течение 20 лет США защищали Россию от вторжения талибов с юга, и сейчас эту функцию придется выполнять российским военным.

Когда-то в 2004 году начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский открытым текстом говорил, что американцы выполняют в Афганистане нашу работу. За несколько месяцев до терактов 11 сентября российский Генштаб планировал развернуть на юге Оренбургской области 60-тысячную группировку для отражения возможного удара талибов. Все эти 20 лет американцы, помимо решения своих задач, обеспечивали безопасность России, — пояснил «Ридусу» Александр Гольц.

В комментарии нашему изданию он указал, что с середины 2007 года Москва начала вести себя по принципу «назло маме отморожу уши» и вкладывала немалые средства, чтобы лишить американцев возможности использовать базы в Центральной Азии.

Позже господин Кабулов, который является главным в МИДе по Афганистану, вполне откровенно заявлял прессе, что если американское присутствие в Центральной Азии является ценой за спокойствие Афганистана, то для России такая цена неприемлема, — напомнил эксперт.

Введет ли Россия войска?

Говоря о заявлении Пескова, господин Кислов предположил, что оно могло быть сделано для того, чтобы возможные «последующие решения» не оказались «неожиданными».

Сначала заявляют, что не планируем, потом говорим, что планируем послать каких-то консультантов или помощников афганскому правительству. А потом это может быть вторая Сирия. Вполне вероятно. Этот регион гораздо ближе для России, чем Сирия, — сказал директор «Ферганы.Ру».

Может ли война всех против всех в этом случае перерасти в войну всех против всех и этих «неверных»? Даниил Кислов считает, что такой вариант вполне возможен в случае повторения российскими властями сценария, по которому действовал СССР в 1979 году, когда в страну вошла 100-тысячная армия советских военных. Однако он уверен, что такого не будет никогда и достаточно почитать не только то, что говорит Песков, но и то, что говорил выступавший на днях спецпредставитель президента по Афганистану Замир Кабулов и о чем говорил ранее Лавров, который проводил переговоры с талибами.

О силовом решении Россия думала начиная с 2011 года, указал Александр Гольц. Тогда по инициативе РФ были созданы оперативные силы быстрого реагирования ОДКБ, которые нужны были России для того, чтобы иметь возможность быстрого вмешательства, дабы оперативно воздействовать на ситуацию в случае кризиса в Центральной Азии. Однако, по мнению эксперта, сегодня России уже нет нужды думать о военном вмешательстве в Афганистане.

Там уже все проиграно. Можно ввести контингент, равный американскому, на завершающем этапе — три-четыре тысячи. Но он не сможет стабилизировать ситуацию, как не смогли этого сделать американцы значительно большими силами в течение 20 лет. Физически это возможно. Толку от этого ровным счетом никакого, — уверен Гольц.

«Талибану»* альтернативы нет

У Даниила Кислова сейчас складывается ощущение, что американцы и натовцы, уходя так быстро, дают талибам возможность возобладать и установить перевес, оккупировав большую часть территории Афганистана, и потом диктовать свои условия.

И тогда с этими талибами, которые сейчас активно пиарят себя, заявляя, что будут вести работу по воссозданию афганского государства, разрушенного за годы войны, Лавров, Россия, Узбекистан и все остальные вокруг, наверное, будут как-то договариваться до тех пор и на тех условиях, пока талибская агрессия не выплеснется за пределы Афганистана, — считает господин Кислов.

Пока таких фактов — терактов, которые талибы проводили бы на территории Центральной Азии либо России, или вылазок на территорию Таджикистана — не было, а талибы заявляли, что их интересует установление мира и государства в Афганистане и не интересует Центральная Азия.

Александр Гольц менее оптимистичен и не испытывает иллюзий относительно планов талибской экспансии.

Россия оказывается в ситуации, когда совершенно очевидно, что год-два отделяют нас от того «радостного» момента, когда то, что мы называем агрессивным исламом, перескочит Амударью и Пяндж и столкнется там со слабыми авторитарными режимами со всем набором черт, которые присущи им: бесправие и нищета населения, его ненависть к элите. В общем, всем, что является питательной средой для протестов и гражданских войн, — отмечает собеседник «Ридуса».

В любом случае уже сейчас можно сказать, что всему миру придется закончить разговоры о «террористической организации „Талибан“*» и признать талибов как государство. По крайней мере, на части территории Афганистана. Тем более что, как отметил Даниил Кислов, складывается ощущение, что все крупные игроки, включая Россию, за то, чтобы «Талибан»* взял верх в этой войне и чтобы с ним потом можно было договариваться как с неким центром принятия решений.

Эта ставка продиктована убедительностью «достижений» талибов: за 20 лет никто не сумел перебить их амбиций ни политически, ни физически. Отчасти такому успеху талибы обязаны своей способности эволюционировать.

Они становятся менее агрессивными исламистами, они обещают не побивать камнями женщин за открытый взгляд на территориях, которыми собираются править, или не убивать мужчин за проступки антиисламского характера. Они обещают, что сегодня они цивилизованнее, чем раньше. Но, как мне кажется, внешним игрокам важнее всего, чтобы Афганистан обрел единую управляющую силу. Нынешнее афганское правительство под эгидой американцев такой единой силой не стало, — отмечает господин Кислов.

Он напомнил, что не так давно министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов дал интервью американской прессе, в котором «пиарил» талибов, говоря о том, что они, конечно исламисты, но весь Афганистан — это исламская страна с мусульманским населением, и там никогда нельзя будет построить демократию западного образца, что это обязательно будет религиозное государство и «мы должны с этой силой вести переговоры».

И тут для нашей страны есть риск серьезных осложнений. Если американцы могут выбирать, то для России ставка на талибов может быть чревата серьезными разногласиями со странами, которые она все эти годы стремится как можно сильнее привязать к себе. Все эти планы в таком случае окажутся под вопросом.

Если Россия или американцы поддержат талибов, то их не поддержат афганские таджики и узбеки, которые опираются на поддержку гласную и негласную бывших республик СССР Таджикистана и Узбекистана, — считает директор «Ферганы.Ру».
Сайгон

Сайгон.

архивное фото

Он подчеркнул, что эти государства все же заинтересованы в появлении в Афганистане центральной власти, контролирующей территорию, по причине существования многих экономических проектов в Центральной и Южной Азии, в частности в области электроэнергетики и транспортировки энергии.

Впрочем, Александр Гольц не разделяет мнения, что «Талибан»* будет признан как государство. Прежде всего потому, что после победы контролируемая им территория станет уютной гаванью для исламских террористов со всего мира и мало кому захочется брать на себя ответственность за его признание.

Их там просто-напросто вырежут

Сегодня американцы ведут переговоры со странами Центральной Азии о размещении около 9000 бывших афганских служащих и их семей, которых планируют эвакуировать из страны. Всего же вместе с семьями число афганцев, которые найдут убежище в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении, а затем будут переправлены в США, может составить 70 000. В Штатах порой называется цифра 300 тысяч.

Как считает Даниил Кислов, эвакуация — это очень печальный факт.

Это означает, что американцы не оставляют в Афганистане никаких ростков для той демократии, которую они пытались выпестовать все эти годы. Ведь эти люди — те же «освобожденные женщины Востока», образованные люди — переводчики, сотрудники американских и международных миссий, гуманитарных неправительственных организаций, которых в Афганистане было много, могли быть проводниками цивилизации. Но их вывозят как уже не нужных для будущей реальности. Для исламской государственности Афганистана это мусор. Их вывозят, и остается еще более радикальное выжженное исламистское поле. Для меня это печальный факт, но эти люди не смогут ужиться в будущем талибском Афганистане. Их там просто-напросто вырежут.

* «Талибан» — террористическая организация, запрещенная в Российской Федерации.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)