Капитализм умрет, но вряд ли это обрадует поклонников СССР

Капитализм умрет © Михаил Салтыков / коллаж / Ridus.ru

Мы живем в удивительное время, когда сбываются мечты фантастов. Не всегда так, как они представляли, но некоторые идеи будущего они угадывали верно. Еще интереснее, как представляют себе далекое будущее люди гораздо более приземленные — эксперты по инвестициям. Ведь их фантазии, в силу привычки отслеживать тенденции сегодняшнего дня, несут знание того, что может произойти уже в ближайшие десятилетия.


Сохранится ли капитализм?

Самый влиятельный на мировом рынке инвестиций журнал Barron’s решил в честь своего столетнего юбилея спросить гуру фондового рынка, каким они представляют мир через сто лет. Состав подобрали звездный: Карен Карниол-Тамбур из Bridgewater Associates, легендарный инвестор Рей Далио, Том Слейтер из не менее известного инвестфонда Baillie Gifford, Джерри Янг, партнер-основатель AME Cloud Ventures и соучредитель Yahoo! — лучшего портала для инвесторов. Неожиданно то, что говорили они не столько про рынок ценных бумаг, сколько о ждущих нас социальных изменениях.

По их мнению, пандемия COVID-19 уже принесла необратимые изменения. И это не только ускорение цифровизации — от увеличения доли удаленной работы до роста облачных технологий, но и изменение роли правительств. «С 1980 года преобладающей была идеология, согласно которой правительство должно установить правила игры и уйти с дороги, не определяя, куда следует вкладывать капитал. Теперь все меняется: правительство предпочитает использовать фискальную политику для достижения конкретных целей», — считает Карен Карниол-Тамбур.

При этом, как отмечает Том Слейтер, поворотной точкой стал переход центробанков к нулевым ставкам. Теперь мы переходим к системе с более управляемыми данными не только в бизнесе — экономика тоже становится все менее похожа на движимую «невидимой рукой рынка». Напротив, «рука» уже сейчас вполне видима, и это рука правительств.

Неудивительно, что сразу встал вопрос: а сохранится ли капитализм? Не в нынешнем виде, уверена Карниол-Тамбур.

«Идея о том, что рынок должен делать все, что он хочет, мертва, — поясняет он. — Рассмотрим такие проблемы, как ухудшение состояния окружающей среды и современное рабство. Если мы позволим капитализму развиваться безотносительно к этическим вопросам, в каком мире будут жить наши внуки и правнуки? Идея, что капитализм выживет без наложения социальных целей, кажется маловероятной». Учитывая, что это говорит представитель американского агрессивного инвестора, можно предположить, что «полевение» Америки — вовсе не кратковременная реакция на правление правого Трампа. Если так, то мир действительно может измениться кардинально, где мейнстримом станет не личная бизнес-инициатива, а умение вовремя угадать настроения общества и власти. Чем-то, наверное, это будет напоминать скандинавский социализм, чем-то — китайский рыночный социализм.

Конечно, смена парадигмы может длиться довольно долго, предупреждает Карниол-Тамбур, но эта потребность осознается уже сейчас. «У правительства должны быть цели, будь то борьба с изменением климата, или конкуренция с Китаем, или улучшение системы образования страны. Это очень большой сдвиг по сравнению с тем, что мы испытали за последние 50 лет», — говорит эксперт.

Роботы и искусственный интеллект

Технологии

Технологии.

© pixabay.com

Способствовать таким изменениям во многом будет роботизация, которая, по мнению экспертов, проникнет буквально во все области жизни. Слейтер рассказал, что автономными становятся не только автомобили: он уже вложился в дроны, занимающиеся доставкой, причем не только продовольственных, но и медицинских товаров. В медицине разрабатываются роботы-хирурги, чьи «руки» гораздо точнее и могут проводить операции, недоступные человеку. Робототехника и сегодня играет огромную роль в сельскохозяйственных технологиях, напоминает Янг, заменяя многие традиционно трудоемкие работы в отрасли. «Кроме того, в более широком смысле, если цель состоит в том, чтобы обеспечить устойчивое снабжение продовольствием десяти миллиардов человек, нам потребуются альтернативы традиционному снабжению», — уверен он. А это не только автоматизация традиционного сельского хозяйства, но и переход к новым технологиям производства еды — например, выращивание мяса или производство мяса на растительной основе. Уже сейчас вкладываются огромные инвестиции в исследования, позволяющие обойтись без традиционных методов производства, требующих большого количества природных ресурсов.

Прибавьте к этому и глобальное изменение в способах накопления богатства. Сейчас, как отмечает Карниол-Тамбур, зарождается мир, где есть более широкий спектр хранилищ богатства и более широкий набор способов оплаты вещей, не обремененных какой-либо денежной системой, созданной центральными банками. И если криптовалюты пока не стали такими хранилищами богатства, то в следующие 10, 20, 30 лет инвесторы станут намного более диверсифицированными в активах, которыми они владеют.

«Золото по-прежнему будет иметь значение, потому что вы не захотите класть все яйца в одну корзину, а золото — это самая старая кладовая богатства. Но инвесторы захотят думать о более взаимозаменяемых способах вложения денег», — считает эксперт.

Наконец, все эксперты уверены, что человечество уже в обозримом будущем шагнет в космос, а это тоже требует соединения усилий бизнеса, правительства и разных стран.

Куда деть человека

Итак, если верить экспертам, в будущем нас ждет значительное высвобождение рабочей силы благодаря робототехнике, уменьшение рабочего времени благодаря технологиям дистанционной работы, управление миром денег и инвестиций через ставки центробанков и налоги, а также решение вопроса накопления богатства вне государственных денежных систем, так как правительства станут гораздо больше влиять на рынок, чем сегодня.

Капитализм умрет

Капитализм умрет.

© Михаил Салтыков / коллаж / Ridus.ru

При таких данных вырисовывается довольно интересная картина будущего. Будущего, где вопрос пропитания решен, но остро стоит вопрос использования свободного времени. Где работа перестанет быть обязательным фактором выживания, зато станет маркером того, к какому классу человек принадлежит: к тому, который мало зависим от властей, потому что его ресурсы хранятся вне их денежной системы, или к тому, который зависит от правительства почти полностью, так как именно оно является источником раздачи денег (видимо, в виде той или иной системы безусловного дохода), продуктов питания и всех необходимых социальных благ. Не сказать, что эта картина выглядит слишком уж заманчивой, но стоит признать, что такой мир может оказаться гораздо менее конфликтным. Просто в силу того, что два класса практически не будут конкурировать, так как будут использовать разные ресурсы.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)