Представлены новые доказательства того, что Sars-CoV-2 возник в лаборатории

Коронавирус © Pixabay.com

Ученые всего мира продолжают искать ответ на вопрос, откуда пришел Sars-CoV-2, и кто был источником его распространения по всему миру. Две предварительные версии — коронавирус появился в столице китайской провинции Хубэй — Ухане, или его принесли и стали его распространителями летучие мыши в Индии, пока не нашли своего подтверждения.


Пандемия COVID-19 разрушает жизнь людей во всем мире уже более года. Число погибших в скором времени достигнет четырех миллионов человек. Тем не менее происхождение пандемии остается неразгаданным, пишет Клаус Ташвер в статье, опубликованной в журнале Der Standard.

Автор напомнил, что в 2014 году американский научный журналист Николас Уэйд опубликовал ряд статей о происхождении нового вида бактериального оружия. В публикациях Уэйда говорилось о том, что ученые Института вирусологии Уханя проводили эксперименты над коронавирусами, с целью усиления их патогенности (создания возникновения или усиления болезней и отклонения от нормы — прим. Ridus).

В своей статье «Неприятное наследство» Уэйд обращает внимание на другие подобные эксперименты над вирусами, которые также становились причиной вспышек различных вирусных заболеваний в различных частях света.

Уэйд уверен, что COVID появился в лаборатории. В качестве подтверждения он предоставляет данные о том, что авторство спорных вопросов активности коронавирусов принадлежит вирусологу Ши Чжэнли, которую называли «женщина — летучая мышь».

Все ее эксперименты с 2014 по 2019 годы финансировала некоммерческая организация Eco Health Alliance, президентом которой является специалист по зоонозам Питер Дасзак — впоследствии член экспертной группы ВОЗ, которая расследовала инцидент появления коронавируса в Ухане. Именно Дасзак был главным противником версии возникновения коронавируса в лаборатории

Лаборатория © Pixabay.com

Ташвер отмечает, что статьи Уэйда подверглись резкой критике, а главным противником теории появления COVID в лаборатории был Питер Дасзак.

Автор статьи о новых доказательствах не подводит итоги, объясняя это тем, что пока споры по поводу происхождения Sars-CoV-2 продолжаются.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)