Нет марксизму и мигрантам: в США запахло «военным переворотом»?

Дональд Трамп и Джо Байден. © Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus.ru

Вслед за публикацией поддержанного более чем полумиллионом французов второго письма французских военных с призывом защитить ценности Республики аналогичный документ подписали 120 высокопоставленных отставных военных в США. О том, что означает и к чему приведет такое письмо, «Ридус» поговорил с экспертами-американистами.


О чем пишут Америке её генералы?

Рупор консерваторов — издание Breitbart опубликовало выдержки из письма, под которым стоят автографы генералитета армии, флота, ВВС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны.

Наша нация находится в глубокой опасности. Мы боремся за выживание страны как конституционной республики, как не боролись еще никогда с момента нашего основания в 1776 году. Конфликт — между сторонниками социализма и марксизма и сторонниками конституционной свободы и вольности, — написали отставные офицеры.

Во многом письмо созвучно тексту послания их французских коллег, о котором «Ридус» писал неделей ранее.

Китай, мигранты и неомарксизм — главные угрозы

Среди проблем, угрожающих американскому образу жизни и республиканскому строю, на первых местах — разрушение избирательной системы, фактическое появление онлайн- и офлайн-цензуры корпораций, миграционный кризис и рост преступности.

Генералитет видит серьезную угрозу в провале на китайском и иранском дипломатических фронтах и в экономических проблемах. Волнует их и вопрос энергонезависимости США, которая оказалась под угрозой из-за закрытия проекта американо-канадского трубопровода Keystone.

В качестве «вишенки на торте», показывающей отношение к президенту, авторы письма заявили:

Психическое и физическое состояние Главнокомандующего не должно игнорироваться. Он должен уметь быстро принимать точные решения в области национальной безопасности... Недавние запросы руководства демократов о процедурах ядерного кодекса посылают опасный сигнал национальной безопасности противникам, обладающим ядерным оружием, поднимая вопрос о том, кто здесь главный.

Военным не нужна диктатура

По мнению главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН доктора наук американиста Александра Петрова, ничего из ряда вон выходящего в истории США подобное обращение не представляет.

В Америке достаточно часто возникали моменты, когда различные группы общества выпускали воззвания, увидев угрозу принципам Конституции — принципу сдержек и противовесов, разделения властей и судебно-конституционного надзора.

Американист Малек Дудаков склонен оценивать тон письма как резкий. По его мнению, генералы фактически обвиняют Байдена в диктатуре и в стремлении править с помощью указов, в попытках изменить избирательное право так, чтобы обеспечить победу демократов на выборах.

Кроме того, военные обвиняют Байдена и в проведении «левой» политики, которая разрушает общество и атакует ценности республиканского строя в угоду политическим целям президента, в момент, когда США стоят перед лицом внутреннего кризиса, китайской, иранской, арабо-израильской и украинской проблем.

Сторонники Дональда Трампа пытаются прорваться сквозь оцепление у здания Конгресса США в Вашингтоне.

Сторонники Дональда Трампа пытаются прорваться сквозь оцепление у здания Конгресса США в Вашингтоне.

© AP/TASS

Происходит ситуация идеального шторма: Байден не в состоянии ответить на внешнеполитические вызовы, с одной стороны, а с другой — заварушка внутри страны, которая ничем хорошим не закончится, и Америка может перестать существовать в том виде, в каком она существовала свыше 200 лет, — пояснил «Ридусу» Дудаков, назвавший письмо пессимистичным.

Пускай не первое, но важное место в обращении занимает пассаж, посвященный использованию вооруженных сил без одобрения Конгресса — фактически частным войнам президентов.

По мнению обоих экспертов, этот момент стал одним из важнейших пунктов. Фактически военные упрекают президентов в стремлении поступать как самовластные правители и использовать принадлежащую народу «военную машину» по своему усмотрению.

Внешняя политика также относится к ведению Конгресса, и всевозможные спецоперации, использование военных для решения внешнеполитических ситуаций в обход народного представительства также видятся авторам текста серьезной угрозой.

В США часто бывало, когда президент принимал решение, которое потом не одобрялось Конгрессом. Например, после Первой мировой президент Вудро Вильсон разработал проект Лиги наций, но он не был поддержан Конгрессом, и в итоге США оказались вне этого надгосударственного органа. И таких ситуаций было много, — рассказал «Ридусу» господин Петров.

Однако после принятия Акта о военных полномочиях в 1973 году американские президенты получили право вести необъявленные войны сроком до двух месяцев без одобрения Конгресса, и это стало большой проблемой. Особо активно «президентские войны» велись в последние 30 лет. «После событий 2001 года у президентов появились дополнительные полномочия в борьбе с террором, и они активно ими пользуются», — отметил наш собеседник.

То, что такое письмо не появилось при Буше или Трампе, который с видимым удовольствием отправил к праотцам крупного организатора исламского террора — главу иранского Корпуса стражей исламской революции Сулеймани, он объясняет тем, что подобные решения, хоть и принимаются президентом, — продукт не эмоций, а продуманной деятельности think tanks и государственных структур.

Однако Малек Дудаков указывает на другой момент, связанный с использованием военных сил, о котором говорят авторы: это фактическое превращение нацгвардии в преторианцев президента.

Байден своими указами держит Нацгвардию в Вашингтоне, по сути, милитаризовав столицу США и превратив гвардейцев в личную охрану правящей элиты.

Претензии старые, претензии новые

Как считает господин Петров, обвинения администрации Байдена в левачестве, как и многие другие пункты письма, совсем не новы. Те же обвинения в марксизме представляют собой завуалированные претензии к тому, что власти США развивают отношения с коммунистическим Китаем и КПК. Это тоже давно звучащий упрек.

А вот новое, по словам ученого, в том, что военные фактически выступили в поддержку Трампа и его попыток восстановить контроль над границей и навести порядок с миграцией, от которых отказалось правительство Байдена.

Есть ли заказчики?

Письмо генералитета вряд ли было инспирировано какими-то группировками во власти или бизнесе, уверены оба наших эксперта.

Та же идея, что президент получил слишком много полномочий, озвучивается различными организациями уже как минимум лет 15, — указал Александр Петров.

И он, и Малек Дудаков единодушны во мнении, что письма французских военных и их широкая поддержка со стороны общественности стали своего рода «спусковым крючком» и примером для их американских коллег.

Здесь, как и во Франции, мы имеем дело с отставными генералами и адмиралами. Но если авторы первого письма во Франции были людьми дня позавчерашнего, то в сердцах подписавших второе французское письмо стучал уже не «пепел Алжира», а отдавалось эхо совсем недавних войн — в Мали, в ЦАР, в Афганистане. Нечто похожее, возможно, мы увидим и в США, — предполагает Дудаков.
Джозеф Байден.

Джозеф Байден.

© Zuma\TASS

Однако он считает, что сдерживающим фактором в Америке может стать развернутая левым истеблишментом «охота на ведьм». Она проявляется в поисках сторонников Трампа и движения QAnon в рядах спецназа, в навязывании вооруженным силам чуждых идеологических институтов под прикрытием борьбы с неравенством и отсутствием «разнообразия». «Политруки от политкорректности» сейчас внедряются в военные структуры, вплоть до подразделений «морских котиков».

Небанановые республики

Однозначно, что бенефициаром всей этой истории станут республиканцы и оппозиция Байдену. С момента его прихода к власти республиканцы находятся в очень серьезной оппозиции. Это обращение и те, что могут последовать за ним, будут использованы ими при промежуточных выборах в Конгресс, на которых республиканцы смогут увеличить свое присутствие в представительной власти.

Впрочем, Малек Дудаков уверен, что прямого воздействия на политическую ситуацию генеральское письмо, скорее всего, не окажет, а его эффект будет кратковременным. Однако он отмечает, что, учитывая авторитет военных и ветеранов в американском обществе, их общую консервативность, идеи авторов письма найдут отклик у таких же консервативно настроенных гражданских и в рядах Республиканской партии.

Те, кто служит сейчас, более консервативны, чем население в целом. Они в большинстве поддерживают идеи авторов письма, и это «звонок» для Байдена о том, что его политика не встречает одобрения в военной среде. Армия показывает, что готова, если наступит момент, начать играть активную роль в политике, — уверен Дудаков.

Ну а нам в любом случае остается наблюдать и радоваться, что во Франции и США — двух ядерных супердержавах — военные предпочитают писать письма в защиту Республики и демократии, а не решать проблему более прямыми способами, как это принято у их африканских и южноамериканских коллег.

Чем, на ваш взгляд, обусловлено данное письмо высокопоставленных американских офицеров?

Проголосовало 63 человека
(Для голосования нажмите на соответствующую вашему выбору строку)

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)