Татьяна Рыбакова

Писатель, журналист

Более 20 лет пишет об экономике и ее роли в жизни общества для ведущих деловых и общеполитических изданий. Автор книг о Сербии, ставших открытием на российском рынке. Лауреат премии «Золотое перо» за книгу «Вкусная Сербия», неоднократно награждалась за публикации по экономике в российских СМИ. Имеет экономическое, литературное и психологическое образование. В настоящее время живет в Сербии.

Все статьи автора
автор

Экодиктатура: выживут только «зеленые», или за что хоронят нефть

001437

Нефтяные компании становятся enfant terrible — как, впрочем, и автомобили на двигателях внутреннего сгорания. К 2025…30.35 году — в общем, в обозримом будущем не будет ни тех, ни других, уверяют нас. Потому что мир в жаре и надо срочно избавляться от «карбонового проклятья», иначе наступит катастрофа.

Возможно, в обозримом будущем нам и правда придется жить без нефти и газа. Вот только не потому, что этого добились «зеленые». И вот тогда действительно наступит катастрофа.


Недавно в окружной суд Нидерландов был направлен иск против глобальной нефтяной компании Shell, решение по которому, как пишет немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung, может стать прецедентом для крупных компаний. НКО «Друзья Земли» и другие неправительственные организации требуют от Shell сократить на 45% выбросы CO2 во всех точках добычи. Притом, что Shel уже заявила, что намерена достичь нулевых выбросов углекислого газа к 2050 году, «Друзья Земли» считают, что текущая модель ведения бизнеса компании не отражает данной цели. Если суд поддержит иск, то одной из крупнейших в мире компаний придется отказаться практически от половины своего бизнеса и в дальнейшем расти исключительно за счет ветряков, солнечных панелей и других «зеленых» генераций. Между тем, доходы компании до сих пор складываются почти исключительно из продаж ископаемого топлива — «зеленая энергетика» для Shell пока лишь источник расходов. Как подобное решение отразится на цене компании, говорить излишне.

Впрочем, по мнению опрошенных изданием аналитиков, любое решение суда станет судьбоносным для всех нефтяных компаний. Время работает против нефтяной промышленности, поясняет юрист LSE Кэтрин Хайэм: в ближайшие десять лет мы увидим, что один из подобных судебных исков будет успешным. Такие соображения начинают давить на цены нефтяных компаний уже сегодня. Так, крупнейший нефтедобытчик, американская компания Exxon, уже сегодня теряет капитализацию, несмотря на рост нефтяных цен. А все потому, что компания упорно отказывается перенаправить свои ресурсы с нефтедобычи на альтернативную энергетику. В результате, защитники природы даже скупают акции компании, чтобы суметь изменить ее политику путем голосования на собраниях акционеров.

Надо сказать, что с приходом в Белый дом нового президента, у противников нефти появился мощный административный ресурс. Причем, демократы Байдена не только декларируют курс на «зеленые технологии», но и вставляют палки в колеса нефтяным компаниям — зачастую методами Трампа, которые они ранее осуждали. Так, демократы в Сенате США для отмены преференций нефтегазовым компаниям, данных в период президентства Дональда Трампа, решили воспользоваться «Законом о пересмотре Конгрессом» 1996 года. Этот акт позволяет законодателям отменять постановления федеральной исполнительной власти, принятые в последние дни предыдущей президентской администрации. Примечательно, что до 2017 года этот закон использовался всего однажды, однако после победы Трампа республиканцы стали активно применять его для отмены распоряжений Барака Обамы. В частности — вот ирония судьбы! — для отмены указа, требовавшего от нефтяных компаний раскрывать свои платежи в пользу иностранных правительств.

«На войне как на войне» — и вот уже демократы не обращают внимание на предупреждения юристов, называющих этот закон с «правовой атомной бомбой», использование которой возможно лишь как самая крайняя мера, а не обычная практика.

Казалось бы — вот и хорошо. Пусть американские компании уходят с рынка — есть же компании арабские, китайские, российские, они займут их место. Увы, хорошо от разбушевавшихся «зеленых» не будет никому. И потому, что все нефтяные компании основные доходы получают от экспорта нефти — в первую очередь, в США. И потому, что сегодня нефтедобыча — вещь крайне трудоемкая, требующая высоких технологий, а большинство из них — у западных нефтекомпаний. И вот уже британская BP выходит из проекта разработки Среднеленского и Олекминского участков в Якутии в рамках СП с «Роснефтью» — объяснения могут быть какие угодно, важно то, что разработка новых нефтяных месторождений во всем мире становится делом, не одобряемым широкой, экологически заряженной общественностью. А с поддержкой администрации Байдена, да и многих европейских правительств, где «зеленые» партии играют существенную политическую роль, это становится весомым аргументом.

Еще одним аргументом является широкая реклама «зеленых» инвестиций. Портрет типичного инвестора сегодня — это вовсе не прожженный, многое повидавший профессиональный трейдер, умеющий слету вычислить ожидаемую прибыль на покупаемую акцию, а те, кого называют «диванными трейдерами»: обычные люди, которых на фондовый рынок вытолкнула жизнь. Где, с одной стороны, есть раздача денег от правительства, много свободного времени в период вынужденного карантина и почти бесплатные торговые площадки, куда можно прийти хоть с сотней долларов, а с другой — есть четкое понимание, что на пенсию придется зарабатывать самим, так как облигации, купонными выплатами с который традиционно обеспечивались пенсии, теперь приносят только убытки.

Важно то, что для таких инвесторов решающим аргументом для покупки тех или иных ценных бумаг становятся не собственные аналитические исследования, а рекомендации в СМИ. И когда все СМИ пишут о том, что эпохе нефти приходит конец, эти инвесторы акции нефтяных компании продают. А какой стала рыночная сила «диванных инвесторов» показала история с акциями компании Game Stores, чуть не обанкротившая крупнейшие хедж-фонды.

Проблема в том, что вся эта история — вовсе не про прекрасный зеленый мир, который ждет нас в будущем. Мало кто сейчас вспоминает о том, что эпоха нефти и газа заканчивается не потому, что так захотели «зеленые», а потому, что они ископаемые — и «копать» их становится все тяжелее и дороже. Попросту говоря, ископаемые источники энергии заканчиваются. Вряд ли стоит вспоминать страшилки десятилетней давности о том, что нефть и газ вот-вот закончатся. Хотя забавно, что сроки их исчерпания тогда назывались примерно те же, которые сейчас ставятся для перехода на полностью альтернативную энергию. Однако факт, что сегодня и найти новое месторождение, и разработать его становится все труднее и дороже. И очевидно, что рано или поздно наступит тот день, когда сделать это станет невозможно в принципе.

Теперь представьте себе политика, который это ясно осознает — хотя бы потому, что у него-то есть хорошие аналитики. Что ему лучше сделать: заявить избирателям, что впереди их ждет крушение привычного мира и уже сейчас нужно переходить к режиму жесткой экономии, чтобы хотя бы оттянуть неизбежное — или провозгласить наступление новой «зеленой» эры, ради которой стоит сегодня чем-то пожертвовать?

Вряд ли стоит осуждать политиков, выбирающих второе — на их политический век одобрения хватит, а там хоть потоп. Беда в том, что когда это «прекрасное будущее» наступит, широкая общественность с изумлением поймет, что жить ей теперь в условиях жесткой экономии энергии и отдавать при этом за энергию львиную долю доходов. Что заправка личного автомобиля, непрерывно работающий кондиционер в жару или комфортное тепло жилья в морозы — это очень и очень дорого и по карману только избранным. Потому что альтернативная энергия, несмотря на стремительное удешевление носителей, вещь априори дорогая и капризная, зависящая от погоды, времени суток и пиков потребления. Да и вовсе не более экологичная — ведь для нее нужны редкоземельные металлы, добыча которых — тот еще загрязнитель. Правда, карбоновый след сама генерация не оставляет. А большего, если вдуматься, никто и не обещал.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)