Всем сдать оружие: по кому ударят последствия казанского расстрела?

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus.ru

Расстрел в школе в Казани стал поводом для новых спекуляций политиков по вопросам возвращения смертной казни и ужесточения оружейного законодательства.

Около 09:30 в Казани вооруженный 19-летний преступник открыл стрельбу из дробовика в гимназии № 175 на улице Джаудата Файзи. Юноша ранее учился в этом учреждении, и у него не сложились отношения с преподавателями и одноклассниками. На момент подготовки данного материала сообщалось о 32 пострадавших, среди которых дети в возрасте от 7 до 15 лет и трое взрослых.


Буквально сразу же после сообщений о трагедии, представители власти «назначили» виновными… законопослушных владельцев гражданского оружия.

Спецслужбы перед школой № 175.

Спецслужбы перед школой № 175.

© Никита Перфильев/Ridus.ru

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и вовсе поспешил заявить, что в России «в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового вооружения, которые в некоторых странах используются как штурмовые винтовки». По словам Пескова, главе Росгвардии уже поручено срочно проработать новое положение о видах оружия в гражданском обороте.

В оружейном законодательстве больше нечего запрещать

Ильназ Галявиев заходит с дробовиком в школу.

Ильназ Галявиев заходит с дробовиком в школу.

© 112

Как пояснил «Ридусу» Алексей Сивашенков, в недавнем прошлом успешный стрелок-спортсмен в дисциплине IPSC, в нынешнем оружейном законодательстве уже нечего запрещать.

Из-за одного случая, который произошел по причине недосмотра учителей, воспитателей, врачей, должны страдать нормальные люди, отдающие время силы и деньги стрелковому делу?, — удивляется господин Сивашенков.

По его словам, на сегодня в России сформирована определенная культура владения оружием и рубить ее на корню — глупо и вредно:

Очевидно, что этого стрелка не остановили бы никакие запреты. Он с таким же успехом мог бы взять двустволку с которой ходят на гуся.

Говоря о словах президентского пресс-секретаря Сивашенков отметил, что в России не существует понятия «штурмовое оружие»:

Откуда возник этот пассаж о «штурмовом оружии? В последнее время в США происходит много подобных инцидентов. Это стало национальной проблемой в США. Как о мере в борьбе с ней предлагают возобновить запрет на «штурмовое оружие». Вероятно, господин Песков ориентировался на американские новости, а что конкретно вкладывать в этот термин, мне непонятно.

Кстати, правомочность термина подвергается серьезной критике и в США, а сам он используется в основном противниками 2-й поправки.

Барьеры есть, и они должны работать!

Продажа пневматического, травматического и охотничьего оружия в Екатеринбурге.

Продажа пневматического, травматического и охотничьего оружия в Екатеринбурге.

© Донат Сорокин/ТАСС

По мнению Алексея, у нас существуют весьма эффективные барьеры и если бы они исполнялись так, как задумано, то ситуаций подобно Казани или Керчи было бы еще меньше.

Оружие и получение разрешения на него обходятся недешево и человек случайный его не купит, — уверен Алексей.

Сдерживает случайных людей и обязательный пятилетний срок безупречного владения гладкоствольным ружьем, перед получением права на нарезной ствол. Третий барьер — проверки в психдиспансере и контроль со стороны правоохранителей.

Адвокат и криминолог Игорь Маркелов предложения об ужесточении правил оборота оружия также считает малополезными. По его мнению, следовало бы повысить возраст или выдавать разрешения на владение оружием только после прохождения воинской службы.

Психиатры и школа не справились, а «Закон Яровой» оказался бесполезен?

Ильназ Галявиев

Ильназ Галявиев

© соцсети

По мнению Маркелова, одна из причин трагедии кроется в том, что ружье оказалось доступно фактически ребенку. Другую он видит в состоянии психиатрической экспертизы при выдаче разрешений.

Зачастую при расследовании преступлений судебно-психиатрические экспертизы не в состоянии ответить на вопрос, насколько здоров человек. А сделать это после беседы в диспансере — ну никто никогда в жизни не определит! Заставлять же проходить всех стационарную экспертизу глупо и нецелесообразно, — сказал «Ридусу» Игорь Маркелов.

Ряд экспертов поднимает вопрос о том, как получилось, что не сработал и «Закон Яровой», обеспечивший правоохранителям возможность почти тотального контроля Сети. Ведь незадолго до нападения на школу Галявиев, находившийся в базе владельцев оружия, разместил в соцсети несколько записей, где обещал «убить биомусор», но они остались без внимания органов. Не отреагировали они и на кадры с камер видеонаблюдения, на которых убийца идет помахивая дробовиком.

Учитывая «свежесть» казанского стрелка как владельца оружия, он, считает господин Сивашенков, вероятно, приобретал оружие, уже имея перед собой преступную цель. И вот здесь вопрос в том, почему не сработали предупредительные меры в отношении замыслившего злодеяния:

Нужно смотреть как работают барьеры — школьные психологи должны взаимодействовать с военкоматом, с лицензионно-разрешительной системой, нужноискать причины и ответ на вопрос — отчего среди подростков становится популярен образ «колумбайнеров»?

Запретят ли россиянам СКС и АК?

Ружьё Сайга 12.

Ружьё Сайга 12.

© SpetsnazAlpha/wikipedia.org

Говоря о поручении главе Росгвардии, наш собеседник высказал мнение, что власти в этом вопросе очень ограничены в маневре.

Какая тут логика? Надо что-то запретить? Давайте запретим вот это? А что? Ведь запрещать нечего!, — отмечает собеседник «Ридуса». - Оружейное законодательство и без того строгое, а ограничить охотничье оружие власти не могут — охота у нас народное хобби. Ему привержены многие, в том числе и во власти. Запретить оружие «похожее на военное» — ту же «Сайгу», невозможно. Это будет сильным ударом по казне. После прекращения поставок карабинов типа «Сайги» в США, остался только отечественный покупатель и потребность в его деньгах настолько высока, что не так давно власти пошли даже на разрешение ранее недоступного гражданским «военного» калибра 5,45×39.

Результатом бурной деятельности чиновников и Росгвардии, скорее всего, станет запрет на владение «огражданеным» боевым оружием, уверен Алексей Сивашенков.

Если это произойдет, то любителям оружия времен Великой Отечественной придется попрощаться с ППШ, СКС, «мосинками» и пулеметами Дегтярева, которые в последние годы поступили в продажу.

Я думаю, что это всегда раздражало Росгвардию и поскольку требования прекратить передавать боевое оружие гражданским, уже звучали, я ставлю на то, что запрет коснется именно подобных образцов. При этом, он никак не скажется на преступности, — уверен Алексей Сивашенков.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)