Эксперты проанализировали сообщения о нарушениях в ходе прошедших выборов

© Сергей Мальгавко/ТАСС

© Сергей Мальгавко/ТАСС

Эксперты ассоциации «Независимый общественный мониторинг» проанализировали ход муниципальных электоральных кампаний, завершившихся 18 апреля. В большинстве этих кампаний лидерство удержали кандидаты от «Единой России»; впрочем, победить удалось и представителям других парламентских партий, и самовыдвиженцам.

Главным результатом минувших выборов эксперты называют заметное снижение уровня существенных нарушений. Это связывают в первую очередь с усилением контроля наблюдателей за ходом выборов.


Согласно отчету НОМ, в Республике Коми, где повторно выбирали депутата Совета муниципального образования городского округа «Ухта» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 16, наблюдатели зафиксировали только одну жалобу на одну из комиссий. Впрочем, проверка не выявила серьезных нарушений, а с ТИК была проведена разъяснительная работа.

В других регионах выборы прошли без нарушений и провокаций, за исключением выборов депутатов органов местного самоуправления городского и сельских поселений в Красноярском крае. Несмотря на то, что там наблюдатели не выявили серьезных нарушений, представители ЛДПР отказались признавать результаты довыборов в красноярский Горсовет. В партии заявили, что большинство голосов, отданных в поддержку победителя от «Единой России», поступили по итогам досрочного голосования.

Исполнительный директор Центра общественно-политических проектов и коммуникаций, политолог НОМ Никита Тюков, комментируя ситуацию, пояснил, что досрочное голосование становится для избирателя привычным явлением.

Анализ практик пролонгированного голосования — а «досрочка» в современных условиях все чаще воспринимается избирателями как вариация на тему многодневного голосования — показывает, что все эти формы демонстрируют не увеличение явки относительно расчетного показателя, а его рассредоточение по всем дням голосования. Такая тенденция говорит именно об использовании досрочного или многодневного голосования гражданами в целях личного удобства, показывает отсутствие какого-либо сверхмобилизационного компонента — пример дополнительных выборов в Красноярске в достаточной мере это демонстрирует.

В свою очередь, политолог Павел Клачков отметил, что поведение либерал-демократов — это в большей степени «политический ход».

В принципе, это было предсказуемо, их поведение всегда довольно дерзкое. За все годы существования партии ЛДПР мы привыкли к их стилю как к довольно агрессивному. Все избирательные комиссии работали вполне достойно. С учетом пандемической ситуации были обеспечены все необходимые меры для безопасности избирателей. Замечаний и серьезных нарушений не выявили ни наблюдатели, ни независимые эксперты НОМ.

В НОМ отмечают, что участвовавшим в минувших выборах общественным наблюдателям удалось «отточить свои знания на местном уровне» накануне больших думских выборов, которые пройдут в сентябре.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)