Жильцы выселяемого общежития привлекли взор прокуратуры уличным протестом

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus.ru

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus.ru

Андрей Кол, житель столичного общежития, базирующегося в 83-м доме по Нижней Первомайской улице, вышел с одиночным пикетом в надежде, что на него обратят внимание сотрудники прокуратуры. Как писал «Ридус» ранее, Андрею и его семье с несовершеннолетними детьми грозит выселение на улицу.

Отец семейства считает, что прокуратура бездействует и тем самым способствует выселению не только его семьи, но и еще десятков москвичей с несовершеннолетними детьми, проживающих в общежитии.


Я считаю, что прокуратура хочет, чтобы наши дети стали бомжами. Нас незаконно выселяют, а они мало того ничего не делают, так еще и препятствуют свершению правосудия. Я прошу разобраться в данной ситуации и обратить на нас внимание, — говорит Андрей Кол.
Андрей Кол.

Андрей Кол.

С января идут суды между обанкротившимся трестом «Мосэлектротягстрой» и его бывшими сотрудниками.

По словам адвоката Анатолия Адамова, представляющего интересы семьи Кола, прокуратура не только бездействует, присылая отписки на жалобы защитников, но и возражает против принятия исков о незаконной приватизации трестом «Мосэлектротягстрой» второго этажа общежития на Нижней Первомайской, который ранее был хитро переведен из разряда жилых помещений в нежилой фонд.

Трест, как уже писал «Ридус», в свое время не передал указанную площадь в Департамент городского имущества Москвы и провел приватизацию вместе с прописанными жильцами, которые узнали об этом в 2018 году, когда на горизонте появился конкурсный управляющий Евгений Кацер, якобы владеющий этими самыми этажами и подвалом. Он-то и сообщил, что бывшие сотрудники треста живут в нежилом помещении и обязаны съехать. Так началось противостояние жильцов и представителей треста.

В январе мы подали жалобу в Московскую городскую прокуратуру на незаконную приватизацию второго этажа и подвального помещения дома 83 по Нижней Первомайской улице. Московская городская прокуратура, ссылаясь на инструкцию о порядке приема граждан, отправила наше заявление в прокуратуру Восточного административного округа. В свою очередь, прокуратура ВАО направила нашу жалобу в Измайловскую межрайонную прокуратуру. Также мы предъявили встречные иски от еще нескольких жителей о признании приватизации незаконной. На что представитель прокуратуры, надзирающего органа категорически возражал по поводу принятия данных исковых заявлений, но суд, несмотря на это, принял и будет рассматривать, — рассказывает адвокат.

Согласно статье 9 Жилищного кодекса РСФСР, который действовал на момент создания ФГУП, перевод жилых помещений в нежилые, как правило, не допускался. Это возможно было только в исключительных случаях, к которым относились непригодность помещения для жилья или переоборудование под нежилое. Но на тот момент там находился детский садик, а он может располагаться только в жилом помещении. Следовательно, перевести в нежилое помещение этаж жилого дома и стать его собственником трест априори не мог.

Таким образом, решение о переводе жилого помещения в нежилое на тот момент должно было приниматься Министерством имущественных отношений и Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу или местными органами.

Москва, ул. Нижняя Первомайская, 83.

Москва, ул. Нижняя Первомайская, 83.

© Google maps

Но этого решения никто в глаза не видел, и непонятно, существует ли оно вообще. Несмотря на это обстоятельство, в прокуратуре Измайловского района заявляют, что это не их подведомственность, и на основании этого, нарушая инструкцию по обращению граждан, прекращают проверку, вместо того чтобы передать обращение в Московскую городскую прокуратуру.

К слову, судья Измайловского суда Екатерина Сапрыкина и вовсе отказала защитникам бывших сотрудников «Мосэлектротягстроя» во встречном иске о незаконной приватизации второго этажа дома 83 по Нижней Первомайской улице.

«Согласно статье 138 ГПК РФ, судья не имела права этого делать, поскольку это было первоначальное требование. А следовательно, это грубое нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ», — считает адвокат Анатолий Адамов.

Однако Сапрыкина не просто отказала в принятии встречного иска, но и приняла решение о выселении семьи Дмитрия Рассказова — еще одного из жителей «нехорошего этажа».

Напомним, между жителями второго этажа общежития и конкурсным управляющим треста «Мосэлектротягстрой» возникла спорная ситуация. На данный момент конкурсный управляющий Кацер подал иски на жителей общежития на выселение. «Ридус» будет и дальше внимательно следить за происходящим.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)