Зеленые фантазии: заменит ли альтернативная энергетика традиционную

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Уже через несколько лет ветряная и солнечная энергетика в России будут дешевле остальных ее видов, а в некоторых случаях альтернативные источники тепла и света уже сейчас выгоднее традиционных. Такое мнение высказала в интервью «РИА Новости» старший научный сотрудник РАНХиГС, генеральный директор ассоциации «Цель номер семь» Татьяна Ланьшина.

В качестве примера она привела предприятия малого и среднего бизнеса (магазины, склады и даже частные пожарные станции), которые устанавливают, например солнечные панели. «Малышам» энергия обходится дороже всего — до 11 рублей за кВт*ч, а возобновляемые источники позволяют снизить ее стоимость до четырех-пяти рублей за кВт*ч, пояснила эксперт. «Есть также возможность объединяться в кооперативы и опять же поставить свои небольшие станции ВИЭ», — добавила она.


На протяжении многих лет стоимость технологий снижается, а эффективность растет, поэтому России в целом имеет смысл развивать свою технологическую базу в этой сфере, считает ученый. По ее словам, в последние десять лет стоимость газовой генерации снизилась приблизительно на 30%, тогда как генерация ветряной энергии стала в три раза дешевле, а солнечной — в десять раз. Но в госпрограммах обозначены незначительные меры поддержки альтернативных источников энергии, что означает отсутствие амбиций у страны на этом рынке, посетовала Татьяна Ланьшина.

«Зеленый экспресс»

© Игорь Ставцев/Коллаж/Ridus.ru

Мировой прогресс в развитии «зеленой» энергетики очевиден. По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, в совокупности они обеспечивают сейчас потребление более трети мировой электроэнергии. Растут и инвестиции в «зеленую» энергетику. 

Объем инвестиций в 2018—2020 году в эту отрасль составил порядка 480 миллиардов долларов и сравнился с объемом инвестиций в нефтяную отрасль, — рассказал «Ридусу» преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами Валерий Корнейчук.

И прибыльность компаний, занимающихся солнечной энергетикой, в мире растет, добавляет шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв. Так, у американской First Solar средняя цена, по данным МЭА, выходит при хорошем количестве солнечных дней в году на величины порядка 35—50 долларов за Мегаватт*час (от 2,5 до 4 рублей за кВт*час).

Но стоит также учитывать, что эти цифры получены с учётом льготных налоговых и кредитных режимов в Америке по возобновляемой энергетике, добавляет эксперт. Кроме того, сроки износа при эксплуатации солнечного оборудования в реальности могут быть меньше, чем декларируется.

Ложка дегтя

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus

Несмотря на определенные успехи альтернативной энергетики, вопросов она по-прежнему порождает больше, чем ответов. В частности, непростой задачей является ее использование для серьёзных промышленных нужд. И в любом случае здесь не обойтись без дублирования традиционными источниками электроэнергии.

Не стоит забывать и о том, как сильно возобновляемая энергетика зависит от природных условий (в одном месте больше подойдут ветряки, в другом — солнечные батареи, в третьем лучшим решением станут гидроэлектростанции), а также от погоды и времени суток. Да и себестоимость «зеленой» энергетики все еще достаточно высока, и темпы снижения затрат на ее создание оставляют желать лучшего.

Только к 2040 году себестоимость солнечной энергетики и ветряной электроэнергии будет ниже, чем газовой энергетики. Создание и реализацию подобных проектов могут позволить себе только очень богатые страны, — отмечает Валерий Корнейчук.

По его словам, до 2020 года возобновляемая энергетика выглядела отраслью, которая может уменьшить риски рынка электропотребления тепловой и атомной электроэнергетики. Но коронакризис не обошел ее стороной — темпы развития «зеленой» энергетики снизились на 13% по сравнению с 2019 годом. А минувшей зимой уже действующие проекты подверглись серьезным погодным испытаниям и в большинстве случаев их не выдержали.

Ветряные электростанции Техаса в США полностью вышли из строя и прекратили поставку электричества в компании и жилые дома американцев, вызвав настоящую национальную катастрофу. Цены на электроэнергию взлетели в 1000 раз. Штат Техас был объявлен зоной национального бедствия, — напоминает эксперт.

Так что тепловая и газовая энергетики остаются самыми рентабельными и быстровозводимыми комплексами для обеспечения деятельности предприятий и обогрева жилищ, добавляет он. В то же время необходимы и уже ведутся работы по повышению их экологичности.

А что Россия?

© Оксана Викторова/Коллаж/Ridus.ru

Для России с ее запасами угля, нефти и газа развитие «зеленой» энергетики в конкуренции с традиционной энергетикой нецелесообразно. Это может представлять интерес только с научной точки зрения, считает Валерий Корнейчук.

Энергию солнца или ветра удобно и выгодно использовать для электрификации частных домов, а большая часть жителей России обитают в городских кварталах, состоящих из многоквартирных домов, — указывает Пётр Пушкарёв.

Нужно делать скидку и на особенности российского климата: в большинстве регионов страны солнечных дней не так уж много.

Работать в данном направлении имеет смысл, полагает эксперт. Но учитывая создание необходимой инфраструктуры по доставке «зеленой» энергии потребителям и обслуживанию оборудования, скорее всего, в России разница ещё долго будет не в пользу возобновляемых источников, прогнозирует он.

Более перспективной аналитик считает разработку и доработку соответствующего оборудования для выхода на экспортные рынки. Вполне возможно, что по ценовому сегменту или эффективности российские солнечные батареи окажутся вполне себе способны конкурировать с европейскими или американскими разработками и станут новым источником валютной прибыли, допускает он.

В области ветрогенерации превзойти европейские Vestas или Siemens Gamesa в эффективности или цене маловероятно, но с солнечной энергетикой можно попробовать. И если подход российских разработчиков действительно окажется рентабельным, накопленный опыт использования нашего оборудования за пределами России можно будет в дальнейшем использовать для оценки того, стоит ли распространять его широко и внутри страны, где, в принципе, вполне достаточно ископаемых ресурсов, — рассуждает эксперт.

В итоге может выясниться, что России для улучшения экологии лучше сосредоточиться на очистке выхлопных устройств и на технологиях предотвращения избыточных выбросов, допускает он. А при снабжении энергией крупных производств почти наверняка окажется и эффективней, и дешевле поработать над чистотой уже построенной в России огромной энергосистемы генерации на привычной для нее основе.

Сможет ли в России «зеленая энергетика» заменить традиционную?

Проголосовало 18 человек
(Для голосования нажмите на соответствующую вашему выбору строку)

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)