История с «преждевременным» вердиктом суда в Обнинске получила продолжение

Артем Майнас. © vk.com

Квалификационная коллегия судей Калужской области не смогла определить, кто внес изменения на сайт суда, согласно которым решение было вынесено за сутки до заседания. Об этом рассказал краевед из Обнинска Артем Майнас. В конце прошлого года местный городской суд опубликовал на своем сайте данные об удовлетворении иска Роскомнадзора к нему. Это было сделано еще до официального завершения судебного разбирательства.


Поводом для иска стало то, что Майнас выложил на своем сайте надгробное фото местного ученого Феликса Кашина, что очень не понравилось его родственникам. Краеведа обвинили в нарушении закона «О персональных данных». За день до рассмотрения дела на сайте суда появилась информация, что иск к Майнасу уже удовлетворен. В графе «Признак рассмотрение дела» указано: «Рассмотрено единолично судьей».

Майнас направил письменную жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей Калужской области, а также в прокуратуру на «заявление судебного департамента. Мол, разберитесь в том, что у них там за мифические „технические ошибки“ на ровном месте».

Вскоре краевед получил ответ от прокуратуры. «Мою жалобу на управление судебного департамента они перенаправили… Та-дам! …в судебный департамент»

Проведу параллель. Представляете, вас на улице ограбил хулиган Вася. Вы подаёте заявление на Васю в полицию. А полиция передаёт это заявление самому Васе. Чтобы он подумал над своим поведением и, в случае чего, сам себя наказал. Вероятно, словосочетание «конфликт интересов» в обнинской прокуратуре никогда прежде не слышали. Подумываю о том, чтобы обжаловать эту отписку в вышестоящую прокуратуру, — рассказал Майнас.

Затем он получил письмо из Квалификационной коллегии судей региона, где было сказано, что судья, которая рассматривала его дело, ни в чем не виновата.

А техническая ошибка… Да, была… Но при этом у коллегии вообще не получилось определить то, кто внёс изменения на сайт суда, — добавил Майнас.

После этого он получил ответ из судебного департамента Калужской области. «Когда я нёс конверт домой, то думал, что там очередная унылая отписка. Но всё оказалось куда интереснее».

Там было сказано, что «решение из будущего» на совести аппарата судьи, которая и вынесла приговор.

Понимаете? Соответственно, заявление помощника председателя Обнинского городского суда Николая Черкесова о том, что сотрудники суда ничего никуда не вносили — заведомо ложная информация. Обнинский городской суд хотел всё «спихнуть» на областной судебный департамент, но департамент своим ответом ясно говорит: «Не-е-е, дорогие коллеги, не вешайте на нас свои махинации!» — сказал Майнас.

Майнас собирается обратиться в ФСБ, поскольку считает подобные действия составной частью плана по ущемлению его интересов.

Нам важно ваше мнение!

+0

Комментарии (0)